Отзывы о книге Морфий

Сюжет: обычный наркоман.

Плюсы: позволяет погрузиться во внутренний мир автора, дарит ценный опыт.

Минусы: туманно, не насыщенно.

Итог: Через это произведение узнаешь о том, кто такой Булгаков. А еще лучше, когда через это произведение начинаешь интересоваться его биографией и понимаешь откуда весь этот "богатый" внутренний мир, запутанные мистификации, философская готическая глубина его историй.

Прочитать, конечно, стоит. Актуальность сюжета не потеряна. Интересно видеть в прошлом описание одной из главных проблем современности.

Просто невероятно. Оказалось, что роман не закончен. Я была удивлена.

Я не знала, что он не окончен. Дочитав, я сначала не поняла, почему такой странный конец, но перечитав строчку "И играть так, чтобы зритель забыл, что перед ним сцена...", я вскрикнула. Я подумала, что это прямым образом указывает на то, что все, что видел главный герой - было лишь спектаклем, игрой актеров. Абсолютно все диалоги, встречи, репетиции, - все было лишь игрой для него. То есть как будто и главный герой, а с ним и сам читатель, действительно забыли (хотя до этого и не знали, но все же), что "перед ними сцена". А когда главный герой это понял, то, естественно, не выдержал, и убил себя. Ведь как жить, если все, чем ты жил, оказалось абсолютной ложью и игрой? Тем самым был бы поставлен вопрос об истинности самой реальности, о природе реальности. К этому подводит также момент, когда главный герой попал в Сивцев Вражек и произошла сцена между Иваном Васильевичем и Пряхиной: "это мы репетировали... а вы, наверное, подумали, что это просто скандал!"

Но потом оказалось, что это только мои выдумки. Если уж роман не закончен, то это все не правда. Я так же долго искала что-либо, подтверждающее мою догадку, но ничего не нашла. Значит, это все действительно не правда. А жаль.

Во всяком случае, это все равно было увлекательно и интересно. Не жалею, что прочла.

Пожалуй одно из самых известных произведений Булгакова (вместе с романом "Мастер и Маргарита"). Ситуация парадоксальная. Одно дело "Мастер...", глубокий, очень сложный и спорный роман (комментариев и расшифровок к которому уже написано в три раза больше, чем самих страниц в романе), а другое дело небольшой рассказик, всего-то страниц в 20 из цикла "Записки юного врача". Но от "Морфия" невозможно оторваться ( как от реального наркотика). В чем тут секрет-для меня неясно. Особенно, если учесть, что после Булгакова мировая литература произвела на свет сотню книжек про наркоманов. Рассказ прост донельзя, у него и сюжета-то толком нет: молодой врач становится морфинистом. Все, конец. Однако, весь процесс этого превращения описан так точно (хоть и не содержит никаких лишних анатомических подробностей!!), что остается чувство брезгливой жалости, как при столкновении с реальным наркозависимым. Хочется возвращаться к рассказу не один раз, чтобы не пропустить детали, посмотреть, как можно мастерски, без лишнего "фарша" описать страдания и погружение теплого, слабого человека в темную, холодную воду.

«Театральный роман» - пока единственное произведение Булгакова, которое мне пришлось одолевать с большими трудностями. Кажется, мои взаимоотношения с этим произведением также несуразны, как метания Максудова с его романом и пьесой. Я принималась читать «Театральный роман» дважды и после первых двух-трёх глав бросала его без всякого сожаления. Текст казался мне неказистым, ничего смешного (как пишут многие читатели) я в нем не видела, да и сюжет не успевал меня захватить. К третьей попытке одолеть произведение я решила сменить тактику и послушать аудиокнигу. Тут меня и ждал хотя бы временный успех. Я слушала аудиоспектакль в исполнении Юрия Яковлева, и он великолепен. Я получила огромное удовольствие, легко представила себе всех персонажей, прониклась их характерами и в полной мере насладилась авторским слогом. Смущало только оно – почему-то чтение начиналась совсем не с того места, которое дважды я не смогла переварить. К моему величайшему разочарованию, в итоге выяснилось, что аудиокнига включала текст не полностью, начиналась с 9 главы и некоторые куски из середины также не содержала. Так и пришлось полностью перечитывать «Театральный роман», хотя, по большому счету, этого можно было и не делать – я лишь чуть лучше разобралась в некоторых деталях, не более того. В целом произведение показалось мне весьма занятным, хотя и не очень значительным. Ему, конечно, очень не хватило развития. Жаль, что произведение осталось незаконченным. В таком виде мне удалось воспринять его лишь как зарисовки театральной жизни, но не как целостный роман с определенной идеей. Тем, кто не знаком с «Театральным романом», я очень рекомендую послушать аудиокнигу в прочтении Ю.Яковлева, и не утруждать себя дальнейшим чтением текста.

Мистицизм, действительность в бреду, недремлющий маховик бюрократической машины, "маленький человек", ставший ее жертвой — все это "Дьяволиада". "Повесть дурацкая, ни к черту не годная" — писал о ней сам М. Булгаков. Но все-таки ее заметили и напечатали.

Главный герой Коротков — мелкий чиновник, делопроизводитель допускает ошибку в документах, за что "получает" увольнение. Пытаясь объяснить свою оплошность, он преследует мифического заведующего Кальсонера, которого его измученное воображение рисует в разных амплуа. В погоне за начальником герой теряет документы, а по сути самого себя. Постепенная потеря рассудка, раздвоение личности, и, как следствие, чертовщина окружает Короткова повсюду.

Динамику повести можно сравнить с просмотром киноленты, когда в ограниченное количество минут режиссер пытается укомплектовать как можно больше. Лестницы, кабинеты, лифт, люди с неимоверной скоростью сменяют друг друга. Финал — крыша.

Библиографі Булгакова утверждают, что данное произведение было написано автором легко, на одном дыхании, что ж, так оно и читалось! За что я люблю творчество Михаила Афанасьевича, так это за его способность погрузить читателя именно в ту среду, которая состовляет действительность автора на момент написания, при этом используя такие близкие поклонникам его творчества приемы как мистификация и открытая сатира на жизнь и поступки отдельных его современников. К сожалению я не особо знакома с театральным закулисьем, а тем более с биографическими данными метров, которых автор описывает в своем романе, однако знакомство с данными персонажами не вызывает сомнений в их подлинности и реальности. История главного героя стара как мир: через тернии к звездам, вот только звезды эти все отказываються светить ему. Вместе с тем, стоит поблагодарить его за то, что через его страдания, ограничения и прочие припятствия на литературном поприще, читателю удалось окунуться в загадочный мир не только литературного, но и так прочно с ним связанного театрального мира. Хотя роман и считается не оконченным, мне кажется, что его пролог и есть, по-сути логичным завершением.

Потрясающий рассказ, такой небольшой, но сколько впечатлений он производит! Молодой сельский врач, только приступивший к своим обязанностям, чтобы преодолеть физические и психологические проблемы, связанные как с прошлыми переживаниями, так и с нахождением в новых для него в условиях в практически полном одиночестве, без особо близких людей, начинает принимать морфий, и как естественный результат становится морфинистом. Кроме того, как врач, Поляков постоянно прибывает в уверенности, что ему-то сил бросить хватит, у него-то сила воли есть, он не тряпка какая-нибудь. И даже если находятся люди готовые помочь больному человеку, он не все равно не сможет отказаться от своего новоприобретённого божка. Такой страшный и одновременно прекрасный рассказ, наглядно демонстрирующий как опасны зависимости.