Отзывы о книге Морфий

Михаил Афанасьевич, Вы меня простите, но я впервые за мой недолгий читательский век не могу сказать, что Ваше детище мне понравилось. Нет, нет, читать это произведение легко, язык повествования как всегда, впрочем, богат и проникновенен, но Вы сами, сами избаловали меня своими шедеврами - "Мастер и Маргарита", "Белая гвардия", "Морфий", "Собачье сердце" - и не оставили шанса "Театральному роману" поселиться в моей голове и сердце. Вы же не будете являться во снах и бередить мою чувствительную совесть, что я поставила одному из своих любимых классиков неудовлетворительную оценку? Я верю, что не будет, но от этого мне не становится легче, ведь этот оборванный, скомканный роман о сотворении романа и воплощении его на сцене оставил почему-то довольно мрачные впечатления. Может, из-за того, что с самого начала известно, что ГГ (Сергей Леонтьевич Максудов) покончил жизнь самоубийством. Может, оттого, что сам его образ размыт и нечетко прописан - кто он? откуда пришел? чего хочет? - сведения о герое можно собирать по крупицам, но в единую мозаику эти детали не составляются, рассыпаясь как песок сквозь пальцы. А может, вообще вся причина моего недовольства кроется в том, что писательский и театральный миры выглядят здесь пошло, приземленно, приспособленчески, без блеска таланта и рокота гениальности. Вероятно, я негодую от сложившихся закостеневших порядков в описанных М.Булгаковым творческих кругах. Скорее всего, я опечалена тем фактом, что каждому Создателю надо преодолеть изрядное количество тягот и мытарств, чтобы его творение было представлено широкой публике, и от скольких грязных рук и ртов нужно оберегать ему свою мысль, от скольких прищуренных глаз защитить свои полотна. Да, мне опять невыносимо жалко Мастера.

"Повесть дурацкая, ни к черту не годная" (М. Булгаков)

Не могу полностью согласиться с самокритичным автором, но нельзя не отметить, что эта повесть забавная, но проходная. В ней не стоит искать каких-то высших смыслов, тонкости и выдающегося мастерства, как в других его произведениях - воспринимается она как раз как наброски к оным. При этом Булгаков все равно остается Булгаковым. Тут вам весь его коктейль - хромой и неуловимый источник всех бед, главный герой на грани сумасшествия и, мое любимое, современные ему реалии как театр абсурда.

Итак, делопроизводитель Коротков и дьявольская машина под названием бюрократия. Спички, которые чуть ли не лишают зрения, вино, от которого болит голова после первого стакана - да здравствует советская легкая промышленность:) Бородатый-не бородатый-опять бородатый мужик... Короче, по ходу чтения у тебя, как и у главного героя, возникает вопрос: что, черт возьми, происходит?! Кто все эти люди? А... что? где?

В общем, я искренне порадовалась, что мне не надо в ближайшее время в БТИ. Иначе пришлось идти бы с канделябром, чтобы кого-то им ударить.

Я далека от понимая того, что происходило с Сергеем. Далека теми чувствами, что съедали его изнутри, которые истязали его тело, его разум, его чувства. Да, я обладаю эмпатией, но этого очень мало, чтоб сказать, как я ему сочувствую, а тем более понимаю… и если бы я на это решилась, то солгала бы, в первую очередь себе. Зависимость – это пагубная вещь, мы все об этом знаем, наслышаны об этом, и не мало видели людей соблазненных этими «радостями» жизни. Что-то похожее (или слегка приближенное) человек способен испытать в период «слепой» влюбленности. Привыкание в обоих случаях наступает очень быстро: буквально через два-три приема морфия (2-3 поцелуя) наступает психическая зависимость, а мысли о них – принимают навязчивый характер. Также стремительно развивается и физическая привязка.

Этот маленький рассказ, напоминает собой короткую исповедь (отчасти автобиографичную, отчасти до осмысленную), в которой молодой врач, с помощью дневника, изложил свою историю болезни – зависимость от морфия. На этих страницах, как и в его жизни, нет и намека на радостные переживания (даже если цель достигнута). Здесь только боль, только страдания, слезы и непрерывный поток безысходности и отчаяния. Она давит своей правдивостью, истинными переживаниями человека, жизнь которого уже не принадлежит ему, жизнь, которая теперь зависит от 0,05г (и >) «смеси дьявола с моей кровью». Человек теряет себя: умственные способности угасают, духовный кругозор суживается, моральные чувства исчезают, он становиться лживым и его ничто не может остановить, чтоб достать ставший ему теперь жизненно необходимый яд: «…Нет, я, заболевший этой ужасной болезнью, предупреждаю врачей, чтобы они были жалостливее к своим пациентам. Не «тоскливое состояние», а смерть медленная овладевает морфинистом, лишь только вы на час или два лишите его морфия. Воздух не сытный, его глотать нельзя… В теле нет клеточки, которая бы не жаждала… Чего? Этого нельзя ни определить, ни объяснить. Словом, человека нет. Он выключен. Движется, тоскует, страдает труп. Он ничего не хочет, ни о чем не мыслит, кроме морфия. Морфия! Смерть от жажды райская, блаженная по сравнению с жаждой морфия. Так заживо погребенный, вероятно, ловит последние ничтожные пузырьки воздуха в гробу и раздирает кожу на груди ногтями. Так еретик на костре стонет и шевелится, когда первые языки пламени лижут его ноги… Смерть — сухая, медленная смерть…»

Порой, находясь рядом с такими больными, я ощущаю непроглядную пустоту, за которой виден лишь мрак, ощущается холод и полнейшая тишина вокруг, а состояние безысходности, то и дело, поджидает, смиренно глядя тебе в глаза.

В последнее время, мне начинают нравиться рассказы. Но только по отдельности. Есть в них какая-то прелесть. Хороший писатель умудряется в таком коротком произведении описать целый мир героев - с их проблемами и внутренним миром. А Булгаков, безусловно, хороший писатель. Рассказ описывает историю наркозависимости врача. Судя по примечаниям, Булгаков сам испытал подобное. Да что там, мой дедушка испытал - во время войны. Но, в отличие от героя, и Булгаков, и дедушка справились с этим. Да, сильная воля - это феномен в нашем мире. Неплохой рассказ, актуальный и спорный.

Хорошо сказано :)

Уютнейшая вещь керосиновая лампа, но я за электричество!

У меня нет большой любви к Булгакову, наверное, я просто не прониклась его произведениями. И с этим рассказом, я честно говоря, столкнулась совершенно случайно. Работая в библиотеке, я заглянула в книгу произведений Булгакова, которую вернула читательница и увидела в содержании этот рассказ. А до этого я посмотрела фильм снятый по этому произведению - понравился. Решила на несколько минут оторваться от работы и познакомиться с произведением. И о чудо! Я не могла оторваться! Вроде бы нет там динамично развивающегося сюжета, и по большому счёту проблема бытовая, но рассказ не отпускал от себя ни на минуту! Это что-то удивительное! Мне не часто встречались произведения от которых не было сил оторваться ни на минуту и этот рассказ меня поразил, озадачил, обескуражил!

У меня крайне сложные отношения сложились с М. А. Булгаковым. Всей душой мной любим его самый известный роман "Мастер и Маргарита", трижды перечитан и ограничиваться этим я не планирую, но остальные произведения автора меня не цепляют. "Белая гвардия" оказалась мне не по зубам из-за сложности понимания и скупых знаний той исторической эпохи, "Морфий" показался скучным и тягомотным, даже "Собачье сердце" мне не удалось оценить по достоинству.

Каждый раз я зарекаюсь читать автора, уговаривая себя успокоиться и признать, что автор не мой, но в итоге... Теперь мной прочитать и "Театральный роман". Я ровным счётом ничего не знала об этом произведении, поэтому для меня стало неприятной неожиданностью, что повествование обрывается так внезапно, едва ли не на полуслове. Неоконченные романы - это боль.

В начале чтения часто ловила себя на мысли, что из всего мной прочитанного у автора, это произведение ближе всего к "Мастеру и Маргарите". В центре событий герой-писатель, чей рассказ преобразуется в пьесу, а потом получает шанс получить воплощение на сцене театра. Герой "Театрального романа" безумно напоминает Мастера. Такой же потерянный, замкнутый, затравленный человек, на протяжении сюжета несколько раз становился затворником, но каждый раз пьеса героя возвращала его к людям. Видимо он просто не успел встретить свою Маргариту.

На самом деле не только герой-писатель и его образ отсылает к культовому произведению писателя, но и общая атмосфера некой безысходности, таинственности, а ещё промелькнувшая на фоне Аннушка.

Вообразите, входит Ильчин и видит диван, а обшивка распорота и торчит пружина, на лампочке над столом абажур сделан из газеты, и кошка ходит, а из кухни доносится ругань Аннушки

В какой-то момент ещё поймала себя на мысли о сходстве этого произведения с "Мартином Иденом" Джека Лондона, если бы из того убрали любовные метания Мартина. В "Театральном романе" герой сталкивается с похожими проблемами, но не только в писательском мире, но и в театральном, хотя по сути проблемы эти очень похожи между собой.

Главный герой - начинающий писатель со всеми вытекающими проблемами, которые Булгаков отлично сумел отразить в своём произведении. Тут и творческий кризис, и малая оплата труда, и отсутствие какого-либо продвижения, и страх перед написанием второй работы, и реакция на первую критику, и зависть со стороны других писателей, и оттолкнувшая героя писательская тусовка.

Однако произведение всё же называется "Театральный роман", поэтому именно театр играет здесь одну из главных ролей. Закулисная жизнь театра показана во всех подробностях и без прикрас, но о достоверности судить я не берусь. Склоки, скандалы, интриги всех против всех, вставление палок в колёса друг другу. Малоприятное общество, если говорить на чистоту. Старожилы забирают все лучшие роли себе, а если ролей для них нет, то и пьесе путь к сцене закрыт.

Если говорить о манере повествования, то она мне показалась излишне театральной, наигранной, эмоциональной и пафосной. Я такое терпеть не могу. Это очень выматывало во время чтения, но возможно именно так и выглядит театральная жизнь. Не могу сказать, что произведение вызвало восторг, но читать его было довольно интересно и претензий у меня особых нет, если не брать в расчёт оборванный финал. Хотелось бы знать, чем дело в итоге кончилось. Что-то мне подсказывает, что главного героя ждал бы финал не лучше, чем Мастера или Мартина. Талантливым людям всегда тяжело жить. Во все времена.

Рассказ Михаила Булгакова «Морфий» - трагический дневник молодого доктора, ставшего зависимым от морфия.

Рассказ очень легко читается, и когда подкрадывается осознание страшной темы, это похоже на неприятный царапающий холодный душ.

В начале повествования перед нами талантливый молодой врач. Да, у него есть история несчастной любви, но кроме этого ничего не предвещает для него горькой судьбы. А потом одна инъекция, сделанная для снятия боли, просто переносит его на другую линию жизни, в которой лишь безумие и унижение.

Дневник врача датирован, и читателю становится понятна скорость его падения. А она просто стремительная.

То, что герой сам врач, но никак не может помочь себе излечиться – особо жестокая ирония. У меня возникло впечатление, что, став морфинистом, он просто мгновенно потерял себя. Я думала такие вещи должны происходить постепенно, но так как Михаил Булгаков сам имел проблемы с зависимостью от морфия, то видимо он знал, о чем пишет.

В рассказе нет морализма, он ни к чему не призывает. Он прост, как медицинская карта. В этой простоте и есть его сила.

Морфий - это короткий рассказ, но очень сильный. По сути, это просто дневник врача Полякова, который работает в глуши и заболевает. Чтобы снять боль, он начинает колоть себе морфий и в итоге становится от него зависимым.

Булгаков, который сам знал, что это такое, очень четко и прямо показывает, как человек ломается. Ты читаешь, как Поляков сначала пытается бороться, а потом все его мысли сводятся только к одному - где  и как достать следующую дозу. Очень жутко наблюдать, как он теряет контроль над собой и своей жизнью.

Это не самое простое чтиво, но оно очень захватывает. Написано понятно и прямолинейно, без лишних прикрас. Если хотите прочитать что-то правдивое и глубокое о зависимости и человеческой трагедии, этот рассказ подойдет. После завершения остается осадок. Must read, это классика.