Отзывы о книге Поцелуй Иуды

Не сразу вчиталась, не сразу привыкла к стилю автора и сюжетной линии.Все таки старые детективы, да еще на такую тему не всем могут подойти. И если с темпом как то можно справится, привыкнуть, но тема в этом детективе совсем не моя. Все эти предвыборные разговоры непонятны и грязны. На дворе книги Америка начала века и соответственно автор описывает политические и эконмические вопросы того времени.Но больше уделяется внимание разборкам, пьянству курению , мордобою- именно этим и занимаются все герои книги.Как то сразу автор представляет главного героя и непонятно кто он , слишком много на себя берет- это не дает проникнуться сюжетом сразу. Убит сын сенатора, и непонятно кто убийца или же несчастный случай. Но как то становится не по себе, когда видишь, что не ищут убийцу, а все сосредоточены только на выборах, это волнует всех. И об этом говорят постоянно , что если выиграют, то даже убийство может сойти с рук .Неприятно и мерзко все .Герой конечно представлен как "непотопляемый ".Он попадает в разные ситуации, его бьют , он встает и тут же отправляется в клуб, на свидание, на встречу. Даже больница его не останавливает. Не прониклась какими то чувствами ни к кому, никто не зацепил - все какие то одинаковые , даже вначале путалась. Но конечно преступление раскрыто и все поступки и действия людей вокруг него, близких становятся понятными. Но как же это отвратительно . Возможно фильмы более интересно смотреть, а вот книга как то не произвела впечатление. Скучно и неуютно. Да и старые детективы все таки устаревают .

«Он узнал бы ее из тысячи: порывистые шаги, стесненные узкой юбкой». (Буало-Нарсежак. «Та, которой не стало»)

«Можно и при жизни быть мертвецом… и оставаться живым после смерти…» (Буало-Нарсежак. «Та, которой не стало»)

ЗДРАВСТВУЙТЕ! Легко ли сойти с ума? Трудно ли свести с ума? Можно ли пойти на убийство дорогого и близкого человека только от того, что жизнь скучна и однообразна? А потом не сойти с ума? На эти и другие размышления наводит психологическая драма «Та, которой не стало» (1952 г.) Буало-Нарсежака.

Так случилось, что к этому роману я возвращалась трижды. В первый раз прочитала в юности. В ту пору в Советском союзе выбор книг современных зарубежных авторов был не велик. Имя тандема соавторов Буало и Нарсежака не было широко известно нашим читателям. Книга попала мне в руки совершенно случайно. Это была библиотечная книжка. Тогда роман «Та, которой не стало» меня поразил своей неординарностью: не похоже ни на что из того, что следовало бы отнести к детективному жанру и на то, что я читала у классиков этого жанра. Развязка настолько потрясающе неожиданная, что не запомнить книгу было невозможно. Фраза из книги про шаги, стесненные узкой юбкой, буквально впечаталась в мозг. Запомнился роман, благодаря яркой, осязаемой атмосфере происходящего.

Потом я долго пыталась найти что-то ещё из Буало-Нарсежака, или хотя бы что-нибудь похожее по жанру. Но – тщетно. Позже мне снова попался этот роман. Снова прочитала его с интересом и благодарностью авторам ... Ещё были один или два других романа двух Пьеров (Буало и Эро). И наконец – сейчас. И снова – случайно.

Но, как известно, случайности не случайны. Это проявление закономерностей высшего порядка. Сейчас Буало-Нарсежак – признанные классики наряду с Агатой Кристи и другими мэтрами детективного жанра. На русском изданы все их романы, повести и рассказы: 11 томов произведений. Класс!

В этот раз я роман не просто читала: я его буквально вычитывала, смаковала. Обращала внимание на всё, что только можно подметить в литературном произведении: появился опыт, позволяющий с его высоты увидеть роман. Появилась и возможность поделиться (обменяться) мнением о прочитанном, благодаря литературным сайтам.

Итак, это второе совместное произведение Пьера Буало и Пьера Эро (псевдоним Тома Нарсежак), которое они издали под общим псевдонимом – Буало-Нарсежак. На мой взгляд, соавторы, разрабатывая новое слово в детективном жанре, – показ внутреннего мира героев, психологию их мотивов поведения (смятение, сомнения, душевный трепет, терзания, а также тьму духовную) в этом романе достигли невероятного успеха. Они показали «кухню» готовящегося преступления и само преступление изнутри. Заставили читателей шаг за шагом пройти путь преступников и стать очевидцами преступления, разворачивающегося буквально у них на глазах. Конечно, для того периода – 50-е годы прошлого столетия – это было новаторство. В этом ценность романа. Поэтому – классика. Теперь с них берут пример. Точно так же, как в своё время – с Пушкина, которому стали подражать.

В этом романе соавторы впервые отказались от персонажа детектива – полицейского или сыщика, и от всех юридических и полицейских атрибутов детективного расследования.

К тому же роман «Та, которой не стало» невероятно красив с художественно-эстетической точки зрения. Олицетворения, эпитеты, метафоры, сравнения – богатая палитра образных выражений, используемая соавторами, придают тексту удивительную красоту и неповторимость. Один пример такого красивого текста:

«Подкравшаяся темнота затопила бульвар, словно бурлящим илистым потоком, тем, что уносит разом и свет, и запахи, и людей».

Главных персонажей в романе три – Фернан и Мирей Равинель, проживших в браке 5 лет и их подруга – Люсьена Могар, врач. Но это не банальный, пошлый любовный треугольник, как могло бы показаться на первый взгляд. Всё гораздо тоньше, сложнее и … страшнее.

Кроме людей – персонажей есть ещё один персонаж романа – туман. Я увидела туман в нескольких ипостасях. «Игры в туман» – так Равинель называет психологический приём ухода от действительности, которая наскучила ему своим однообразием. Этот туман, на мой взгляд, и приводит к трагическому финалу главных персонажей.

Туманом в переносном смысле – атмосферой загадочности окружены все события, описанные в книге. Читатель в напряжении будет ждать, когда же этот «туман» рассеется.

И, конечно же, туман, как природное явление, – великолепные декорации происходящего. В романе много красивого и разного тумана.

Главное же в романе – это психология людей, их характеры, действия. Одним словом, –внутренний мир человека.

Соавторы рисуют интересный портрет коммивояжёра – маленького человека, слабого и безвольного, попавшего в жуткое положение, на столько непостижимое, что он начинает сходить с ума, поверив в мистическое и нереальное объяснение происходящего.

Фернан Равинель оказался заложником своих туманных страстей – болезни, которой не может дать название и объяснение. Этой же болезни подвержена и его жена – Мирей, которая играет те роли, которые уготовила ей их общая подруга – доктор Люсьена Могар.

«Они жили вместе, не ведая, что больны одной и той же болезнью, не имеющей названия».

Вся загадочность происходящего к концу романа слетает, как какая-нибудь шелуха. Всё происходящее находит логическое объяснение. Изощрённые козни преступника, трагические инсценировки, фальшивые отношения – скрывают жажду наживы. Ради денег преступник готов на всё – любую подлость, даже убийство.

Также в романе показано, как легко и бездумно человек бесхарактерный (размазня) становится орудием в руках жестокого преступника и сам превращается в преступника.

Интересный факт. Сюжет романа «Та, которой не стало» лёг в основу сценария знаменитого фильма Клузо «Дьяволицы», а также инсценировки для театра и радиопостановки.

Осталось только добавить, что я люблю это произведение. Иначе чем объяснить то, что перечитывала его трижды?

По атмосфере напоминает книги Агаты Кристи. С ноткой французской галантности, в силу географического расположения событий.

Произошло то, без чего ни один порядочный детективный роман существовать не может - убийство. Под подозрением - прекрасная мадам, которая не может оправдаться без риска навредить своей репутации. Пытаясь выбраться из сложной ситуации, не говоря всей правды, она лишь все глубже увязает в пучине подозрений.

Никаких погонь, перестрелок и драк. Все очень и очень неспешно. И мило. Вежливые разговоры, не терпящие суеты. Безупречные манеры.

Расследование ведется практически за чашечкой чая. На аромат которого вылезают скелеты, разной степени запыленности, из антикварных шкафов. Ситуация становится все занятнее и пикантнее. Удовольствие от чтения неуклонно растет. Сюжет развивается стремительно. Стиль автора полон иронии и обаяния. Раскачивалась история долго и финал подкачал, но общего приятного впечатления от книги это не испортило.

На каждую хитрую гайку — найдется свой болт с резьбой. Это краткое содержание книги. Собственно книга - детективный рассказ даже, не так чтобы большой объем. Скорее зарисовка из жизни "лопухов". Жили-были муж с женой, и вот у мужа появилась любовница, а у любовницы идея, которую муж поддержал, правда, так и не понял зачем. Собственно, и зачем ему эта любовница - не понятно, она с ним скорее как строгая учительница была (без порно-фантазий, реально как строгая учительница). И зачем он спланировал жену убить - тоже не совсем понятно, причем даже ему самому до конца неясно. Вроде бы как деньги, освободится и все такое, с другой стороны, он не так чтобы рвется, да и вообще не осознает, ему это нужно или любовнице. С таким анамнезом, конечно, он первый кандидат на вылет, и, конечно же, ему прилетает бумерангом, а потом еще и еще, пока его крыша не уедет окончательно. И как-то даже ему не сочувствуешь, да и никому не сочувствуешь, кроме, пожалуй, брата Мирей, да и это лишнее. Прекрасная история, где вообще все хороши.

Очень люблю Насержака. Прочитав и это его произведение ,лишний раз убеждаюсь что жанр детектив -мой жанр .Детективы бывают очень разные-триллеры, классический детектив и так далее. Этот же детектив относится к разряду психологического детектива. Как всегда интрига в совокупности межличностных отношений интересна. Правда меня немного разочаровал герой, слишком бесхарактерный, мнительный, как же он решился на такое..Но в конце все с ног на голову и вы в трансе. И хоть детектив вроде как считается легким чтивом, но подоплека здесь все же существует, автор заставляет нас призадуматься о близких и людях которые рядом с нами..а хорошо ли мы их знаем, какие мысли витают у них в голове ? Читается книга быстро , но из головы не выходит долго , подкупая нас своим стилем.

Роман очень типичный для авторов. Настолько типичный, что ощущение, что все это уже читалось. Полумистическая атмосфера, непонимание, что же происходит, логичная развязка...и ощущение, что тебя опять надули.

История о том, как муж с любовницей решили избавиться от жены и чем это кончилось

Но не это главное, по сути это история о том, что две женщины - это страшная сила. И если они вместе, то никакие мужские ухищрения с ними не сработают. Потому что логика у женщин своя, мораль своя, и с общепринятыми логикой и моралью ничего общего не имеют. И совершенно шикарная последняя фраза романа это подтверждает.

Это история о том, что в этом мире верить нельзя никому. Даже себе. Наш герой дал слабину, поверил - и ничем хорошим для него это не кончилось.

Бралась за чтение с опаской, но произведение оправдало все мои ожидания. Перед нами психологический детектив, в котором убийство совершается на первых страницах и вроде вопрос стоит только в том, чтобы красиво преподнести смерть и получить хорошенькую страховку. План убийства был составлен с полной точностью и формально промаха должно было не произойти... Небольшое отступление. Человеческая сущность так и остается не раскрытой. Сущность, это именно то, что мы прячем от всех глубоко глубоко в себе, и порой даже себе ее не показываем, а может и не знаем. Именно поэтому ни про одного человека нельзя сказать я в нем уверенна на 100%. Может создаться такая ситуация, что человек сам от себя не будет ожидать совершенного поступка. А может его к этому будут технично подготавливать. Живешь счастливо в браке. День за днем проводишь со своей второй половинкой и даже не догадываешься, что у него в голове и кто руководит его мыслями. А его уже плотно обрабатывает любовница, подталкивая на преступление. И ведь он ведется, соглашается, исполняет. Убийство совершено, заметаются слеты. Сейчас самое главное сохранять спокойствие, ну и главное спланировать нахождение трупа чужим человеком. Все шло просто великолепно, если не учитывать, что муки совести немного все же терзали. Остается последний шаг - обнаружение трупа..... а его нет! Обалденная психологическая давка пошла на героя, местами я сама была не на месте от легкого дуновения страха по спине. Страх же испытала в конце, от последней фразы. Там стало действительно страшно, что такие люди существуют. В принципе история не имеет закрученного сюжета, где до конца не известно кто есть кто. В книге несколько персонажей и поэтому пазл складывается сразу. Главная же роль и самый интерес отведен психологическим манипуляциям и феерической развязки.

Что-то мне захотелось почитать японский детектив. И вот нашла это произведение японского автора Э. Накадзоно. Книга мне понравилась- не то, что я ожидала, но то, что я хотела. Начну с того, что произведение очень японское, атмосферное. Я бы даже сказала, самурайское. Послевоенное время, Токио. В лагерь для незаконных эмигрантов попадает человек. О себе он практически ничего не помнит- только имя, и то, что он японец. Но официальных подтверждений ни тому, ни другому нет. Перед начальством лагеря встает вопрос: что с этим человеком делать, если он действительно японец- оставить в Японии, а если нет- выслать из страны. Тут и начинается история. Работник лагеря решает разобраться в этом деле. На информацию в газете откликаются трое. Но их данные о неизвестном бездоказательны и противоречивы. Преодолев, мягко говоря, трудности сотруднику все же удается выяснить истину. Меня повествование держало в напряжении почти до самого конца. В чем суть вопроса я так и не поняла, до тех пор пока Автор мне не рассказал. Советую любителям японской литературы и любителям детективов. Думаю, так же книга будет интересна тем, кто хочет узнать о Японии побольше. Как-то не встречались мне книги об этом историческом периоде Страны Восходящего Солнца. Конечно, это не научный трактат, но кое-какие моменты освещает.

Небольшое по объёму произведение растянулось надолго и читалось с трудом. Приходилось заставлять себя возвращаться к чтению. Завязка выглядела интересной: муж и его любовница планируют убить законную супругу, рассчитывая получить деньги по страховому полису. Они продумывают себе алиби и подбрасывают труп туда, где его должны найти. Однако вскоре обнаруживается, что труп бесследно исчез. Далее начинается полумистическая атмосфера, полная неопределённости и напряжения. Герой мучается сомнениями, пытаясь понять, что именно произошло, а его совесть разрывается от внутренних сомнений и колебаний. Для меня повествование оказалось слишком вязким. Я интуитивно понимала, что и как могло произойти, но продолжала надеяться, что авторы приготовили неожиданный поворот сюжета. Однако, к сожалению, сюрпризов не последовало. Не первый раз сталкиваюсь с тем, что французская литература для меня специфична и идёт со скрипом. Французские авторы нередко создают специфичную атмосферу, которая далеко не всегда совпадает с моим вкусом. А на тему убийства ради страховки вспомнился роман Джеймс Маллахэн Кейн - Двойная страховка , уже плохо помню все подробности, но помню, что точно читалось интереснее и понравилось больше, чем "Та, которой не стало".