Отзывы о книге A Clockwork Orange

- Аминь. И всякий прочий kal. ©

Сначала я посмотрела фильм. Сильная и страшная история-трагедия, хорошо снятая и с прекрасными актерами. Почему бы не почитать? И я снова наткнулась на то, что мне так не нравится. История просто шикарная; есть смысл, есть, чему поучиться; понимаешь, что "месть" свыше все-таки придет, а за свои действия расплачиваться придется - рано или поздно; но и провал тут, рядом, поблизости. Что коротышке Алексу 15 лет... мне и не верилось; не могу себе представить такого дьявола в таком возрасте, это же младше меня. О ужас! Но, к делу. Но вот оформление этой истории мне не понравилось.

Я не могу сказать, что у меня вызывало отторжение оформление самого текста, т.е. вставка kash-ек, biblio, pobed и druzei, несмотря на то, что иногда это затрудняло чтение - приходилось останавливаться и перечитывать заново, стараясь понять, что же все-таки имеется ввиду. Где-то я просто застревала! Это достаточно интересный и новый для меня стиль - что ж, ничего в нем плохого нет, кроме того, что kal как-то неприятно воздействовал на мои глаза - и не только на них; ну да ладно - это все было в тему.

Но краткость - не всегда сестра таланта. Произведение слишком маленькое, туда по определению не влезет столько чувств, сколько могло бы. Возможно, я слишком часто об этом говорю, но хочется, чтобы изначально УМНОЕ произведение было ПОЛНЫМ, психологически полным, и по-разным другим признакам тоже полным. А тут я этого не увидела. Мне не хватило. Снова. Может, проблема во мне?

Т.

Давно я не испытывала столько негативных эмоций при прочтении книги. И книга вроде очень даже не плохая, со смыслом, с посланием. Просто постоянно хотелось воздеть руки к небу с обращением: "Господи, почему ты позволяешь таким вещам происходить?! Это же ужасно!". Конечно, я понимала, что это фантазия автора, но как говорил один мой знакомый, все ужасы, которые могут прийти тебе в голову, уже произошли, или же происходят. Думаю, что события описанные в "Заводном апельсине" в данном случае совсем не исключение из этого правила. Что же касатается "оригинальной манеры" выражаться, так она вообще вывела меня из себя. Этот "гениальный" слэнг просто добивает после натурализма описания событий, делает эту книгу еще более отвратильной и мерзкой. Сама же не раскрытая антиутопия показалась мне слишком уж нераскрытой. В общем, книга поучительная, но в меру. Возможно она даже была бы прекрасной, если бы не была такой мерзкой.

"Заводной Апельсин" это повесть о понятиях добра и зла, а также о важности права выбора. Наверняка, многие смотрели экранизацию Стэнли Кубрика, но фабула от оттого не теряет своего эффекта новизны. Главный герой, 15-летний nadtsatyi Алекс. Его жизнь состоит из преступлений, жестокости, и безрассудства, которыми он эстетически услаждается. После предательства сообщников, его приговаривают к тюрьме, где он дабы выйти досрочно, решает пойти добровольцем на инновационную программу исправления преступников. Только после "лечения", он начинает страдать от последствий своего нравственного падения. Энтони Берджесс, написал сказочный роман. Повесть пронизана символизмом и философствованием, а новояз nadsat на котором изъясняется молодежь, подчеркивает в истории удалой гротеск. На протяжении всего повествования, автор, его герои, вместе с читателем не редко впадают в рефлексию. Ближе к финалу повести, меня несколько смутило что, один из героев (писатель F.Alexander) высказав свои интересные тезисы, было подвел черту всем нашим размышлениям. Однако, основной посыл дающий пищу разуму был лишь в самом конце. Добро (порядок) и Зло (хаос) в чистом виде, одинаково насильственны и антигуманны. Устройство вещей в мире, состоит из слоев противоречий, без которых мы станем полой механической игрушкой, Заводным Апельсином.

P.S. Моя первая аудиокнига. Чекмазов в ней просто великолепен. Одно удовольствие, слушать его артистичный голос вкупе с классической музыкой, ритмами драм-машины и сэмплов синтезатора.

Что касается «Заводного апельсина», название книги уже давно на слуху, естетственно натыкался на него в интернете, и прочитав пару отзывов решил что хочу это прочесть. Ну а когда нашлось у кого взять сие произведение, естественно сразу уселся за книгу. Читать было сложно, ввиду постоянного использования главным героем молодежного сленга, а я, как человек привыкший к литературному языку в книгах, очень сложно воспринимаю что-то подобное. Но когда я привык к этому авторскуму приему, читать становилось все интереснее. Подобная ситуация сложилась и с восприятием Алекса - того самого главного героя. Если с самого начала он вызывал у меня дичайшую неприязнь, то по мере развития событий, это чувство куда-то пропадало, сменяясь безразличием, а порой и жалостью. Автор рассказывает нам историю об уличных бандах, насили среди подростков, и попытках правительства разрешить данные проблемы. Алекс - неисправимый нарушитель закона, любитель подраться, обворовать кого-нибудь, однажды все-таки попадается в руки защитников правопорядка. Государство принимается его перевоспитывать, что приводит к весьма неожиданным последствиям. Не скажу, что история меня зацепила, но читать было правда интересно, особенно третью часть, даже не знаю почему. Вовсе не жалею потраченного времени.

Взросление - очень своеобразный и зачастую затянувшийся процесс в жизни каждого из нас. Самое скверное в этом этапе жизни преимущественно то, что он построен на умерших частицах души и слезах собственных или наших близких (порой, и страдании незнакомцев, которые не вовремя пересекли полосу жизни недоросли). Обидно, но не смертельно, если переход из детства ознаменовался лишь несколькими ссорами и неудовлетворенными надеждами. Гораздо хуже, когда еще ребенок ступает на тропу насилия - реального, осязаемого и неподдельного. Многие года психологи мучаются над вопросом "Что же есть причиной детской преступности?" Ответы всевозможны, но героя этой книги не касаются совершенно. Я снова и снова возвращалась к этому вопросу, но не смогла ответить ничего иного, как то, что подростковое насилие - составляющая часть их взросления. И не всегда оно будет находится в связи с семьей, воспитанием и прочими факторами. Правда, стоит ли этот ответ жизни нескольких человек, которые были унесены из-за детской необузданности? Как можно переучить ребенка? В книге был предложен один из ирреальных вариантов - замучить преступника его же насилием до тошноты в прямом смысле слова. Однако тут мы встречаемся с нарушением свободы воли, в противовес которому стоит безопасность множества потенциальных жертв. На чем остановить выбор? Мораль "против" и "за" жизнь одновременно. Отрицательный момент в поведении человека, ущемленного в своей жестокости состоит в том, что проявление его новой сущности является не зовом души. Неоднократно главный герой после процедуры "удаления насилия" желал его проявить, но просто не мог физически. Насколько оправдано такое "нововведение"? "Заводной апельсин" - история незрелого ребенка, избравшего губительный путь. Несомненно, он немало пережил, но едва ли равноценны его страдания со страданиями его жертв? Хотелось бы, чтобы подобные ему дети могли остановится вовремя и понять, что, если они не попрощаются с их сегодняшним "я", то навсегда останутся бесчеловечными и не выросшими монстрами.

"Заводной апельсин" повествует о юных годах дерзкого, смелого, жестокого подростка Алекса, который к 15 годам успевает совершить столько поступков, характерных для его бунтарского нрава, что этого хватает для вынесения приговора к 14 годам лишения свободы. Народу в тюрьмах немерено, уровень преступности растёт с каждым днём, а толку от правонарушителей, ясное дело, никакого - лишь "койко-место" занимают да и только. И вот, просидев в камере с характерными "персонажами" 2 года и привыкнув к тюремной жизни, Алекс попадает под новый правительственный "проект" по перевоспитанию преступников. Его переводят в некое заведение, где, по сути, герой подвергается тому же, что раньше делал сам и за что был наказан, с одним только нюансом - насилие это носит больше моральный, чем физический характер. В общем, бунтарь Алекс становится смиренным "заводным человечком" без права выбора. Не знаю, считали ли в правительстве, что "метод Людовика" действительно работает, но суть в том, что парень после "лечения" перестаёт быть собой - он не может вынести даже мысли о том, что раньше приводило его в экстаз. И, что важно, "лечение" лишает Алекса главной страсти в его жизни - любви к музыке. Выйдя из "больницы", после некоторых событий он попадает в дом к писателю, над женой которого Алекс и его koreshi в своё время надругались. Он рассказывает ему историю, предшествующую появлению Алекса в его доме, и тот, будучи одержим мыслью о "жертве эпохи", сводит Алекса с оппозиционерами существующей власти. Эти, в свою очередь, используют Алекса в политических целях, а сам герой оказывается на больничной койке, где в который раз убеждается, что рассчитывать стоит только на себя. История заканчивается тем, что спустя время Алекс встречает своего друга, который вместе с остальными koreshami предал его несколько лет назад. Герой видит перед собой совершенно другого человека - не лихого пацана в govnodavah и с кастетом, а степенного молодого человека, обедающего со своей женой. Алекс не может поверить в то, что это один и тот же человек. Он не может поверить в то, что его "друг" вырос. И тут на героя находит прозрение - он ведь тоже вырос! Вот почему он больше не хочет делать dratsing, krasting и старый добрый synn-vunn со своей новой бандой, да и odi noki тоже. Всё потому, что "вы побывали всюду, куда швыряло коротышку Алекса, страдали вместе с ним, видели кое-кого из самых griaznyh vyrodkov на Bozhjem белом свете, и все были против вашего druga Алекса. А причина тому одна-единственная, и состоит она в том, что я был jun. Но теперь, после всех событий, я не jun, о нет, бллин, уже не jun больше! Алекс стал большой, бллин, вырос наш Алекс."

Что касается впечатлений, то во время чтения отношение к герою и самой истории варьирует от тошнотворно-вызывающе негативного к тошнотворно-вызывающе жалостливому. При чём жалеешь его не от того, что ему хорошенечко прочистили мозг и он подвергся, по сути, пыткам, а от того, что он на самом деле просто маленький malltshipalltshik, ничтожный такой koshak.

Книга Берджесса напомнила мне "1984" Оруэлла. Они действительно чем-то похожи. Не атмосферностью, но правдой. Эта книга о том, что в современном мире из человека лепят то, что будет наиболее выгодно государству. О том, что юнцу куда легче попасть в такую ситуацию, стать заводным человечком, потому что юность, глупость, предательство и пластилин - это одно и тоже. О том, что мир - по сути, заводной апельсин, "сволочной, griazni, podli и voniufshi, бллин". Но в то же время книга о том, что если человек сам не захочет что-то изменить, ничто по-настоящему не сможет на него повлиять. Хотелось бы верить.

В очередной раз поражаюсь, насколько точно можно почувствовать свою эпоху и пути ее развития. Данный роман — антиутопия, конечно, но при этом возникает ощущение, что написан о вполне себе современном обществе, разве что чуть утрировано. Главный герой. Отвратителен и не достоин какой бы то ни было приязни. Но при этом ловишь себя на мысли, что «ох он бедный-несчастный, фрэнды подставили его, в тюрьме опять подставили, доктора доконали, мозги промыли, и музыку-то он теперь слушать не может» и всё такое прочее. Откуда эти нотки сострадания?! Но знаете, я рада, что они во мне есть. Пока человек может прощать, еще не всё потеряно. Ведь что представляет собой мир, в котором живет Алекс? Поначалу мы видим Лондон глазами банды Алекса. В этом мире они главные нарушители покоя, третирующие всех и вся. Остальное население, кажется, составляют сплошь ангелы во плоти, которые вынуждены сгибаться под гнетом уличных шаек, лишь бы выжить. Потом мир видится нам глазами одного только Алекса, на которого теперь наседают врачи-мозгоправы, — и это лишь подготовка к грядущему. Герой выходит на свободу, и что он видит? Родителей, вышвыривающих его из дома; книгофилов-божьих одуванчиков, готовых четвертовать его; полицейских, ведущих себя ничуть не лучше уличного хулиганья; двинутых на политике друзей «райтера». Но зато починенный лифт и вкусный хавчик, о да! В общем, человек человеку волк. Обозлены все. Все «хороши». Концовка совсем не внушила оптимизма. Что бы ни происходило в душе Алекса — всё это, скажем так, его рук дело. Общество ничего изменить не в силах. Мы думаем, что мы всё знаем, всё умеем, что мы понимаем, с чем и как бороться. А мы на самом деле тупые как пробки. Мое личное мнение, «Заводной апельсин» призван не столько уличить в пороках общество вообще, сколько заглянуть в себя: что лично ты сделал для того, чтобы подобного Лондона (и других городов) никогда не появилось на планете? PS Читала в переводе Синельщикова. Осталась очень довольна. И интерпретацией жаргонизмов в частности, и стилем повествования вообще.