Отзывы о книге A Clockwork Orange

Что должна делать хорошая книга? Вызывать сильные эмоции у читателя. И положительные ли, отрицательные ли - совершенно неважно, это, можно сказать, решает выбор автора.

"Заводной апельсин" вызывает именно отрицательные эмоции. Прямо вот осязаемые презрение, злость, ужас, отвращение к главному герою Алексу, а если подумать, то и ко всем упомянутым персонажам тоже. Ибо "Заводной апельсин" - гротескное, буквально кричащее отражение различных пороков общества. Насилие, родительское безразличие, безнравственные эксперименты правительства, а потом уже и "оборотни в погонах", и прочее-прочее...

Но почему-то задумчивости, которая должна бы у меня остаться после прочтения, у меня нет. Я не думаю о необходимости выбора в жизни человека, о взрослении, о том, что стоит порицать, а что стоит поощрять. Да, мерзко это - история настоящего подонка - но и что дальше? Морали и идеи, которые выводятся в последних главах через писателя Ф. Александра и собственно Алекса, для меня не имеют никакой силы. К слову о взрослении - не верю я, что Алекс в 18 лет стал задумываться о сынишке, о красавице-жене и домашнем уюте. Что после всего, что было им сделано, он вот так внезапно отбросил желание пойти подраться в подворотне с новыми корешами и решил всё изменить. Дудки, всё это дудки. Я вижу только взросление Пита - помните, который сидел в кафешке в последней главе? В него, в его жизнь я верю, а в того вот увальня, который до сих пор говорит и мыслит на смешном тинейджерском жаргоне, никак нет. Как был, пардон, ничего не ценящим сукой, так им и останется. Стоит ли такого жалеть? Нет, потому что в самом начале у него, такого ныне "бедненького и одинокого", был выбор, и теперь его никак не изменить.

Словом, "Заводной апельсин" мне однозначно запомнился. Мне нравится оригинальность (ну не в каждой книге главным героем выступает такой ублюдок и поднимаются такие темы), мне нравится стиль (серьезно, это ощутимо добавляет атмосферы), мне нравится название, потому что оно, черт побери, заманчивое и одновременно трэшевое, что ли, вот ощущение такое. И мне категорично не нравится концовка. Может быть, так и задумано, мол, пусть будет такой опять же карикатурный и шаблонный конец, мол, герой всё осознал и герой стремится стать лучше, но смысл, если читатель знает, что так не будет? Лучше бы и дальше пошёл всех неугодных шпынять, я бы только покачала головой и окончательно послала Алекса к черту. А тут... Тут даже не знаешь, что и делать. То ли поверить таки в светлое будущее, то ли махнуть рукой и навсегда удалить книжку с читалки.

Все, что мы читаем так или иначе соприкасается с нашей душой, не все мы принимаем, но оно оставляет какой-то отпечаток. В этом случае к моей душе прикоснулся кусок кала. Фу-фу-фу, такой гадкой книги никогда не видела, ненависть к этой банде овладевала мной, хотелось материться и избивать их. А все из-за того, что по началу остановилась на первой части. Для меня это был ад, я представляла себя на месте их жертв и не могла найти места. И вот преступник наказан, его лишили даже свободы воли, а удовольствия в виде музыки тоже были мучительными. Получает, что заслужил наш "заводной апельсин" и выходит, что он жертва... Но наш скромный повествователь после обретения справедливости не меняется, обвиняя во всем подростковый возраст. И какими бы противными не казались бы события описанные тут, они отображают действительность. Поэтому, оставлю "Заводной апельсин" без оценки.

Не знаю как начать писать, с чего именно начать, потому что эта книга... она и больше, и меньше чем просто великолепна. Начинала читать и пошла она у меня очень тяжело, просто не хотела идти и рассказывать, что дальше будет, а потом незаметно как-то переступила границу и всё, пропала я. Этот сюжет/история потрясают... Главный герой юное чудовище Алекс - преступник и садист Алекс, одержимый жаждой насилия и тягой... к красоте. (©В.Бошняк): его ненавидешь в самом начале, он тебе отвратителен, а после ты начинаешь действительно ему сопереживать и понимать, что его мягко говоря "поимели" в двойном размере, если и не больше, по сравнению с тем, что он творил. И мне очень понравилось, что все же он был не полностью плохишом, что он любил музыку, классическую музыку -это обрадовало и обнадежило.

В общем, для себя - я буду её перечитывать, для других - буду советовать. Хотя и не могу понять, чем же она меня зацепила.

"Люди на Луне, люди летают вокруг Земли, а на самой Земле всем плевать и на закон, и на порядок".

Знакомьтесь, Алекс и его уличная банда: Тём, Пит и Джорджик. Настоящая жизнь начинается у них с наступлением темноты; сперва "молоко с ножами" в баре Korova, следом очередь за настоящими развлечениями, начиная с разминки в виде избиения неосмотрительных поздних прохожих и грабежа магазинов, и заканчивая вторжением в дом и групповым изнасилованием. Обилие сцен насилия в первой части романа поражает, но факт того, что главному антигерою всего пятнадцать, о чем узнаешь только ближе к концу части, и вовсе выбивает из колеи. Между тем Бёрджесс пишет именно о поколении "надсатых", то есть о тех, кому от тринадцати до восемнадцати. Они юны, бесстрашны, пропагандируют насилие как высший вид наслаждения и, бывает, не лишены чувства прекрасного. Алекс, жестокий предводитель агрессивных подростков, запираясь у себя в комнате, с наслаждением внимает классической музыке; наибольшей популярностью у него пользуется Бетховен, которого он фамильярно называет Людвигом ван. Именно от его лица ведется повествование на распространенном среди молодежи жаргоне надсат (в котором речь пестрит латинизированными, часто исковерканными русскими словами). Бёрджесс, будучи полиглотом и автором около 200 произведений классической музыки, пояснял такое использование русского в качестве иронического эффекта, который к тому же обладает музыкальностью. Впрочем, существует версия, что надсат был создан с политическим подтекстом, ввиду антипатии автора к Советскому Союзу. Роман-антиутопия написан писателем в сложный для него период - после того, как врачи диагностировали ему опухоль мозга и дали неблагоприятный прогноз о продолжительности жизни длиной в один год. Тема насилия знакома автору не понаслышке; его жена, будучи беременной, была изнасилована, после чего потеряла ребенка, постепенно спилась и умерла. Тем не менее, несмотря на столь негативный личный опыт, ключевой идеей книги является отнюдь не осуждение жестокости, но свобода выбора. Главный герой, попадая в экспериментальную программу правительства по искоренению в нем зла, обезличивается и превращается в заводной апельсин ("человека с причудами" на диалекте лондонских кокни). Таким образом то, что на первый взгляд кажется благом, на деле закладывает фундамент для тоталитарного общества, где власть сможет менять сознание людей, искореняя неугодные мысли и склонности народа. Динамично развивающийся сюжет и мрачная атмосфера немного диссонируют с заключительной частью, где описывается будущее трех друзей Алекса (как возможные варианты выхода из подросткового возраста таких вот нарушителей спокойствия), а также взросление самого героя, его желание создать семью и мысли о ребенке. Немного непонятны тут его рассуждения о том, что нежелание разбойствовать он объясняет своей зрелостью; о том, что он будет бессилен в попытках уберечь своего сына от подростковой жестокости, которую тому также предстоит перерасти. Получается, сегодня они грабят и убивают, а завтра оправдывают это юностью и незрелостью. Забавно получается, однако.

"Ну, что же теперь, а?"

Долго колебалась, какую оценку поставить книге. Вроде такая популярность, оригинальное повествование от лица отрицательного героя (причем совсем отрицательного, вызывающего отвращение, а не обаятельного и харизматичного вроде и не совсем злодея), довольно известный автор, интригующая история написания... Однако, на протяжении всей книги меня не покидало ощущения мерзости всего происхдящего, Алекс отвратителен, тошнотворен, он грабит, убивает, насилует без разбора и женщин, и маленьких девочек. Читать обо всем этом гадко и тяжело. К тому же, мне совершенно не близка явно прослеживающаяся позиция автора по отношению к Алексу: у всех людей должно быть право выбора между добром и злом. Да, у всех ЛЮДЕЙ! Но Алекс не человек, совсем не человек. Он и не животное, животные не мучают друг друга из прихоти. На мой взгляд у Алекса не должно было быть выбора. Лично мне всю книгу хотелось перенести его в "Зеленую милю" Стивена Кинга в блок смертников. Совсем уж неприятно поразила меня концовка - Алекс подрос и якобы все осознал. Захотел семью и детей! Как? Я, конечно, не психолог, но я в упор не понимаю, как человек, который всю жизнь доставлял людям одни страдания, вдруг захотел простого человеческого счастья, причем, былые прегрешения не доставляют ему при этом никаких нравственных страданий?! Мол, был молод и шел против системы, как мог, извиняйте. И еще, хотелось бы отдельно сказать про язык, которым написано произведение. Лично мне было откровенно тяжело читать, когда каждое третье слово - русское, но написанное латиницей. Если в этом был какой то великий художественный замысел, то я его, увы, не поняла.

Человек без свободы выбора — это не человек.

Вообще, название «Заводной апельсин» роман получил от выражения, которое когда-то широко ходило у лондонских кокни — обитателей рабочих слоёв Ист-Энда. Кокни старшего поколения о вещах необычных или странных говорят, что они «кривые, как заводной апельсин», то есть это вещи самого что ни на есть причудливого и непонятного толка. Энтони Бёрджесс семь лет прожил в Малайзии, а на малайском языке слово «orang» значит «человек», а на английском «orange» — «апельсин». Так же автор, желая оживить свой роман, насыщает его жаргонными словами из так называемого «надсата», созданным им самим в Ленинграде и взятыми из русского языка. Основная сложность перевода романа на русский язык состоит в том, чтобы эти слова для русскоязычного читателя выглядели столь же непривычно, как и для англоязычного. Переводчик, придумал набирать эти слова латиницей, выделяя их таким образом из текста на русском языке. В основном персонажи в качестве жаргонных используют обычные русские общеупотребимые слова — «мальчик», «лицо», «чай» и т. д. А теперь перейдём к самому роману. Алекс, герой романа, лидер банды, творящей по ночам большие злодеяния, попадает в тюрьму на два года. Уже потом он попадает в лечебное учреждение, где его отучают от насилия, от всего того, что он творил "тошнотворным" способом. За две недели Алекс становится "заводным апельсином", его выпускают. Герой думает покончить собой, но от любой подобной мысли появляется тошнота. Он встречает двух своих старых друзей: Тёма и Пита. Тём помогает полиции, а у Пита жена и ребёнок. Ха ха они выросли из "криминального" возраста. Вся суть в том, что и Алекс вырос и для него главное иметь семью, он даже в кармане носит вырезку с фотографией ребёнка. И вот у героя ребёнок, осталось жену найти, только, к сожалению, всё пойдёт по кругу, этот самый ребёнок станет подростком и возьмёт пример с отца...

"Заводной апельсин" целиком и полностью отвечает моим литературным пристрастиям. Этот роман я однозначно ставлю в один ряд с такими шедеврами как "Повелитель мух", "1984", "Скотный двор", "Пролетая над гнездом кукушки", "Долгая прогулка". В общем, жанр антиутопия, пожалуй, мой излюбленный жанр.

Как и все вышеперечисленные произведения "Заводной апельсин" ставит перед читателем массу этических и нравственных вопросов, вопросов, ответы на которые найти практически невозможно, вопросов, над которыми человечество ломает голову бесконечно. Потому что тут нет истины. Задаваясь подобными вопросами можно только попытаться приблизиться к чему-то лучшему.

И Э. Бёрджес на страницах своего романа спрашивает нас, читателей: - Можно ли юности простить все? - Можно ли навязывать волю большинства каждому поголовно? - Можно ли бороться со злом этим же самым злом? Или каким-то иным? - Будет ли добро добром, если оно насаждается, а не является личным и нравственным выбором? - Можно ли лишать человека - даже самого отъявленного негодяя - его внутреннего мира и того, что делает его счастливым?

В романе мне понравилось все: и сюжет, и манера повествования, и литературные приемы. "Заводной апельсин" в некоторой степени схож с культовым "Над пропастью во ржи" (мне, кстати, не приглянувшимся): во-первых, повествованием от первого лица, во-вторых, тем, что рассказчик - подросток. Однако, на мой взгляд, у Берджиса получилось значительно органичнее. Веришь. Язык книги ироничен; описываемые события ужасны и очень жестоки, но автору замечательно удалось рассказать о них именно с точки зрения парня, который ко всему этому относится абсолютно нормально. И если не вдумываться и не читать между строк, то складывается впечатления легкой такой, непринужденной прозы. Отдельного внимания, конечно, заслуживает сленг, на котором изъясняется главный герой книги и его друзья-товарищи. Это русские слова, некоторые из них весьма искажены, но русскоговорящему читателю не составляет труда прочесть и понять написанные латиницей родные слова, пусть и исковерканные или переделанные на пример английских (morder, rukery). Этот прием, безусловно, придает книге определенную необычность, остроту и изюминку. Думаю, русскоговорящие читатели вовсе не потеряли от того, что знают смысл этих "странных" слов.

Не соглашусь с поклонниками экранизации С. Кубрика, что финал книги хуже, чем фильма. На мой взгляд, Берджес дал шанс на благополучный исход, добро может победить, если человек сам к нему придет, а не с помощью сомнительных экспериментов. У каждого подонка есть шанс исправиться... Но поймет ли его общество? Простит ли? Подождет?

Имхо, "Заводной апельсин" - истинная литературная жемчужина. Роман - классика жанра и Произведение Искусства с большой буквы. Такую литературу определенно нужно читать и перечитывать.