Отзывы о книге Поэмы

Три автора - одно название. Проза и поэзия. Толстой, Пушкин и Лермонтов. Великие классики, великие имена. Мне было интересно сравнить. Сюжет один. И знаете что удивительно? Неожиданно для себя обнаружила, что исполнитель шансона Седой взял кое-что у Толстого. А отдельные строки поэм Пушкина и Лермонтова поразительно перекликаются друг с другом и с поэмой Бахчисарайский фонтан (которую я обожаю и знаю почти всю наизусть). Плагиат видится в этом... Но самое главное - что же лучше? Какое произведение лидирует в их личном соревновании? Для меня очевидно было, что Пушкин выше всяких похвал. У меня прям мороз по коже местами шел. Потрясающе просто. В разряд тех произведений, которые можно перечитывать время от времени.

Странное сочетание ощущений. С одной стороны - кажется, что текст этой поэмы у меня уже где-то так глубоко и прочно в памяти, что окончания строф всплывают раньше, чем по ним пробегут глаза. С другой стороны - я читаю сказку для взрослых, причем впервые. По сути, если покопаться в той же памяти, оба ощущения верные. В полном объеме я текст поэмы прочитала только сейчас - и сразу стало понятно, что в школе нам давали сокращенную версию. Да и ту я тогда не читала, а слушала - чудесный фильм 1972 года, снятый Александром Птушко, лишний раз продемонстрировал, что повествовательная поэзия Пушкина исключительна "кинематографична" (не очень люблю этот эпитет, но по отношению к некоторым произведениям его можно воспринимать как похвальный). Текст поэмы перенесен в фильм с некоторыми купюрами, но благодаря тому, что режиссер не стал, как сейчас принято говорить, адаптировать пушкинский текст, превращая его в прозу, даже спустя много лет в памяти всплывают целые строфы, подкрепленные красочными "живыми картинками". Причем всплывают они без особой натуги с моей стороны - легко и естественно, строчка за строчкой. А ведь специально мы тогда учили только пролог про кота с его дубом, цепью, сказками и песнями.

Отступления (ремарки автора "в сторону"), которые так органичны в "Евгении Онегине", в "Руслане и Людмиле" смотрятся довольно чужеродными, но их не много, и общего впечатления они почти не портят. :)

Очень люблю эту поэму, с детства. Когда хочется чего-то по-хорошему сказочного - перечитываю с удовольствием. Поэт создал особый мир, где всего понемногу - былинных богатырей, русалок, колдунов; описаний сказочного дворца и сада; битв, любви и ненависти, предательств и великодушия. И все это воспринимается как единая сказка, читается на одном дыхании, как мне кажется, благодаря мелодике пушкинского стиха. После чтения чувствуешь сеья отдохнувшей, словно ненадолго очутившейся в детстве с его чудесами, когда весь мир приключение, и все обязательно закончится хорошо.

✅Такой глубокий Пушкин!

✅️ В столь маленьком произведении вместить такое количество смыслов! Тут вам и идея "маленького человека" : безумно жаль Евгения, потерявшего в наводнении свою Парашу, что в последующем приводит его к потере рассудка и смерти.
В то же время Пушкин показывает нам две точки зрения: одна Евгения, который хочет жить счастливо со своей любимой;другая императора, который должен думать обо всем народе. Выходит, что вроде как глухи к гласу каждого, но в тоже время сам Пушкин, не отрицает заслуг государства перед народом, но просит властьимущих быть более гуманными.

✅️ В произведении "Медный Всадник" сталкиваются личность и государство и их противостояние вечно.

Прочитала «Руслана и Людмилу» впервые — и теперь понимаю, почему эта поэма стала классикой. Казалось бы, знакомая с детства завязка («У лукоморья дуб зелёный…») и сказочный сюжет должны восприниматься просто как красивая история. Но Пушкин создал нечто большее: это и правда волшебство слова, где каждая строка дышит поэзией, а за приключениями героев скрываются вечные истины.

Поэма погружает в атмосферу Древней Руси, переплетённую с волшебством. Тут и богатырские поединки, и чары колдунов, и загадочные существа — всё то, что мы любим в народных сказках.

Больше всего впечатлил язык произведения. Несмотря на то что это стихи, читается легко — ритм увлекает, а образы настолько яркие, что перед глазами встают и таинственный лес, и поле битвы, и дворец князя Владимира.

Особенно тронули эпизоды, где герои сталкиваются с искушениями и испытаниями. Поэма ненавязчиво учит: любовь требует не только чувств, но и подвига, верность сильнее колдовства, а истинная доблесть — в чистоте сердца.

Что ещё ценно: в «Руслане и Людмиле» есть и добрый юмор, и лёгкая насмешка над штампами рыцарских романов. Автор словно подмигивает читателю, напоминая, что даже в сказке можно найти долю правды о человеческой природе.

Недавно была в библиотеке, где на отдельном стенде расставили книги с произведениями Пушкина. С огромным удовольствием посмотрела на старые книги с прекрасными иллюстрациями (особенно Конашевича, Корчагина, Билибина). Там же обратила внимание на книгу "Руслан и Людмила". Поэму я читала очень давно и как-то относила ее к детским. А тут обратила внимание, вчитавшись, что книга написана больше для взрослых. Решила перечитать заново. Перечитывается действительно немного по-другому). Как мозаика, поэма открылась новой гранью. В детстве этих аспектов не видишь и сосредоточен на ярких приключенческих моментах. Желаю Вам тоже взглянуть по-новому на эту поэму.