Die Wand

Я очень люблю животных, поэтому книг, в которых они страдают, стараюсь избегать (до сих пор с содроганием вспоминаю навязанных школьной программой "Каштанку" и "Муму"). Но "Стена" настолько хороша, что я даже смирилась с гибелью четвероногих друзей рассказчицы, убеждая себя, что речь всё же идёт о вымышленных зверях.

Вообще вся ситуация, конечно же, вымышленная. Сорокалетняя женщина, имени которой мы так никогда и не узнаем, решает принять приглашение своей кузины Луизы и её мужа Гуго поехать на три дня в их охотничий домик в Альпах. Домоседка по натуре, наша главная героиня редко куда выбирается, но для приглашения Луизы делает исключение. Исключение, которое спасёт ей жизнь.

Из записок, которые ведёт героиня, мы узнаём, что приехав в горы, Луиза и Гуго, прихватив собаку, сразу же отправились в деревенский трактир. Пса Лукса хозяева почему-то вскоре отослали домой, а наша героиня, прождав друзей целый вечер в компании собаки, отправилась спать. Не обнаружив их и утром, женщина с Луксом отправились на поиски. Однако выходя из ущелья, они наткнулись на невидимую преграду: холодное и гладкое препятствие там, где не могло быть ничего, кроме воздуха.

Те, кого героиня видит за так называемой прозрачной "стеной", умерли в естественных позах. Складывается впечатление, что смерть настигла их в один миг. Но что это за мгновенный апокалипсис и каков его масштаб – не узнаем ни мы, ни наша героиня. И если сначала она надеется, что кто-нибудь объявится и спасёт её, то постепенно приходит осознание, что вполне возможно по ту сторону стены все умерли, а в живых осталась она одна.

Конечно, сравнивать модели выживания героини "Стены" и того же самого Робинзона Крузо смысла нет. У каждого из них своя "робинзонада". Во-первых, в такой ситуации человеку нужен мотив для выживания; и здесь они совершенно разные. У Крузо это надежда на своевременное спасение извне; у нашей героиня – забота о прибившихся к ней животных, так как становится понятно, что никакого спасения не будет. Ну а во-вторых, необходимо понять, что делать дальше.

В своих записках женщина подробно рассказывает о своих четвероногих питомцах, каждый из которых становился полноправным членом маленькой семьи. Пёс Лукс, корова Белла, телёнок Бычок, старая Кошка и её дети Жемчужина и Тигр – она любила их всех, но со многими ей пришлось попрощаться. Что интересно, любовь к животным она открыла в себе именно оставшись в абсолютном одиночестве. Как оказалось, человеку противопоказано жить совсем одному, не имея возможности ощущать возле себя тепло другого существа. Что интересно, оплакивая смерть своих любимых зверей, она в то же время практически не грустит о своих погибших дочерях, вспоминая с теплотой лишь их детские годы.

Подробно и скрупулёзно женщина также описывает тяжёлый физический труд, которого хватало в любой сезон: возделать огород, накосить сена, наколоть дров, почистить хлев, подоить корову, добыть еду – и так каждый день. Рутинная ежндневная работа изнуряет настолько, что уже не остаётся страшных мыслей о том "Что же будет дальше?"

О том, что будет дальше мы можем лишь предполагать. Открытый финал оставляет каждому простор для самых невероятных предположений.

Медитативная такая неспешная книга, состоящая на 90% из рутинных дел, но смысла в ней заложено ого-го.

Безымянная сорокалетняя женщина едет с парой друзей на выходные в горы, вечером друзья уходят в деревенский паб, а она остается в охотничье домике с их собакой. Проснувшись наутро, она видит, что друзья не вернулись, а отправившись на поиски, вскоре обнаруживает, что часть долины отделена от окружающего мира невидимой стеной, а все, кто оказались снаружи стены, загадочным образом погибли. Она не знает, что такое эта стена и что произошло во внешнем мире - то ли ядерная война, то ли применение оружия массового поражения, то ли что-то другое. Факт в том, что она осталась жива, а других людей по ее сторону стены больше нет.

Конечно, ей крупно повезло, что владелец ее пристанища был из выживальщиков и обеспечил в домике достаточное количество всевозможных припасов от еды до спичек и патронов. Но все равно, даже имея все эти преимущества, ей приходится добывать себе пропитание, обустраивать быт и прежде всего справляться с одиночеством и куда-то девать время. У нее есть собака Лукс, вскоре на пастбище она находит корову, потом к домику прибивается кошка. Животные, конечно, скрашивают одиночество, но поговорить не с кем, и чтобы совсем не сойти с ума и сохранить остатки цивилизованности, она отмечает дни в календаре и ведет дневник - собственно, книга и написана в мемуарной форме.

По мере чтения задумываешься о многом. Например, что действительно важно для человека и насколько преувеличено значение многих вещей и идей, которыми озабочен современный мир. О разнице в мировоззрении городского и сельского жителя. Так подумать, вот отрубись сейчас во всем мире интернет, это же будет катастрофа планетарного масштаба - миллиарды людей, которые в одночасье окажутся не при делах. Также каждый из нас живет в своем пузыре, который волей-неволей образует невидимые стены. Героиня вспоминает своих детей, но признается на страницах, что любила их, когда они были маленькими и им требовалась забота, а выросшие дочери уже не так ее интересовали, да и она их тоже. Было бы ей легче, если бы в живых остались еще какие-то люди, или совместное существование превратилось бы в конкуренцию за скудные ресурсы? Последние страницы романа, когда на три абзаца таки появляется еще один человек и обрубает ниточки, связывающие ее с двумя питомцами, пробрали прямо до мурашек. Героиня, которая в начале внутренне противилась необходимости убивать, чтобы выжить, за два года жизни в одиночестве научилась не сомневаться ни секунды.

Необычайно мирный апокалипсис на фоне безмятежных гор. Просто однажды утром героиня просыпается в мире, где теоретически не осталось людей. Почему теоретически? Да потому что проверить этого она не может из-за появившейся из ниоткуда стены, огородившей её от прочего мира, оставив для простора жизни не слишком большой участок гористой местности. Лишь издалека она сможет разглядеть часть прилегающих к стене деревень, в которых жизнь замерла в одно мгновение, оставив вместо живых существ окаменелые статуи.
Автор не посчитала нужным наделить свою героиню именем, она так и останется безымянной на страницах книги, и, в принципе, в этом есть своя логика. К чему имена в мире, где никого уже не осталось? По крайней мере, в той части мира, что описана в пределах стены. Такой подход оставил странное впечатление, как будто героиня так и не обрела конкретный образ, оставшись призраком или воспоминанием о самой себе. Она продолжает влачить своё существование, погрузившись в рутину бытовых трудностей: растит урожай, собирает травы и ягоды, охотится ради добычи мяса и, конечно же, потихоньку осваивает трудности животноводства и разведения коров. Животные стали для неё смыслом жизни, именно в них она нашла своего рода утешение и отраду. Пёс превратился в лучшего и надёжного друга и помощника, кошки разбавляют мрачные и одинокие дни и ночи, а корова стала кормилицей и силой, побуждающей двигаться, а не погружаться в меланхолию и тоску.
В книге нет глубоких философских размышлений, ведь героиня прекрасно понимает свою ограниченность и неспособность ответить на вопросы глобального характера. Есть её личные мысли и рассуждения, но даже в них она старается сильно не углубляться, чтобы не погрузиться в пучину отчаяния. Она постоянно гонит от себя состояние безнадёжности, чтобы не растерять остатки сил и желания жить, но всё равно постоянно переживает новые потери, с которыми всё труднее смиряться. И то, что она описывает смерть животного задолго до самого момента смерти, мне очень не понравилось. По двадцать раз повторяется, что тот или та погибнет, заранее нагнетая их обречённость и не оставляя места для светлых эпизодов.
Очень спорным для меня стал тот момент, что по сюжету за пределы стены не может вытечь ручей, в итоге просачиваясь через почву на другую сторону, зато осадки в виде дождей или снега попадают без проблем. В моём представлении стена похожа на купол, а не на забор, иначе вряд ли бы она смогла защитить героиню от внешних факторов воздействия, которые привели к гибели всего живого, включая птиц, за её пределами. То ли это ляп, то ли автор плохо прописала такие подробности. В остальном это книга-размышление об одиночестве среди людей и в их отсутствие и о том, что только без общества ты можешь стать самим собой.