Отзывы о книге A Closed Book

Закрытая книга с открытым концом. Итак, сначала небольшое фи аннотации книге - знаете, я вообще не люблю аннотации, которые не дают никакой информации о содержании книги. В данном случае намешано все, что угодно - и Эдгар По, и Гоффман, и Кинг, но нет самого Адэра Гилберта. Такие аннотации малопривлекательны, когда рассматриваешь книги в магазине... Только чья-то удачная рецензия, или упоминание в каком-то разговоре на livelib заставила меня кинуть ее в хотелки, и именно отсутствие аннотации не давало мне к ней подступиться, находилось что-то еще.

Но так или иначе книга прочитана. Книга о слепом писателе, который нанимает секретаря для диктовки своего последнего романа. Как выясняется и писатель, и секретарь не так уж и просты как может показаться на первый взгляд. И в конце события поворачиваются неожиданным образом. Естественно, не расскажу как. Написанно вполне себе неплохо. Более того, это первая прочитанная мной книга у Адэра, но теперь кинула в хотелки еще одну - с такой же невнятной аннотацией. Посмотрим, что нам готовит Ключ от башни...

Любопытная книга. Как детектив - достаточно интересная, но предсказуемая. Сюжет заскучать не дал, и это уже плюс. Но гораздо занимательнее мне показалось то, как книга написана. Здесь совершенно нет традционных описаний, к которым мы привыкли, только диалог и монолог. Это заставляет почувствовать себя на месте главного героя - слепого. Ничего не видно, ориентация только на слух, приходится полагаться на то,что тебе говорят... а если говорят неправду? Сильное впечатление. Интересно, нет ли аудиоварианта книги - мне кажется, получилось бы здорово. И вишенкой на торте мысль о том, что любой читатель - слепец, вынужденный полагаться на автора. Не новая мысль, но в такой подаче производит замечательный эффект.

Книга-загадка, книга-диалог, читается очень быстро, а запомнится, буду надеяться, надолго. При этом впечатления не назвать яркими или какими-то еще особыми, понравилось и общее построение истории, и отдельные детали. Книга-диалог - и разговором героев передаются даже описания природы, обстановки дома, микроистории-рассказы о прошлом. Постоянный диалог мера вынужденная, потому что один из героев - одинокий слепой и искалеченный писатель, лишившийся глаз в результате аварии, и воспринимает мир он теперь большей частью на слух. После четырех лет слепоты и добровольного затворничества он решает написать свою последнюю и самую главную книгу - автобиографическую, и нанимает по объявлению молодого человека, который должен записывать под диктовку создаваемый роман, а заодно быть глазами писателя и рассказывать ему все что видит. Только вот что-то реальность, живущая в словах помощника, очень быстро становится все более альтернативной. И начали у меня зарождаться подозрения, вопросы и загадки стали сыпаться один за другим, как маятник меняя отношение к героям. И так до самого финала, одновременно ожидаемого и неожиданного, и наступившего точно в нужное время - стремительность и быстрое развитие истории одно из достоинств этого детектива, и это мне тоже понравилось.

Хороших писателей довольно много даже в наше время, но Адэр среди них - настоящий профессионал. Продуманный стиль романа, минимализм, позволяющий каждой мелочи, каждому факту, каждой фразе играть, переливаясь оттенками смысла - да-да, даже повторяющимся предложениям! Я читал, нет, глотал книгу с огромным удовольствием, включившись в игру и не задумываясь, чем всё кончится - хотя было понятно, что пришедший человек появился здесь не случайно. (Я, правда, успел за 200 страниц со вкусом попредставлять себе, что эта книга - всего лишь мирно-интеллектуальное повествование о написании автобиографии, исключительно напоминание о том, как тяжело быть слепым, и как пытается писатель бороться с недугом, но понимал, что этой фантазии не суждено сбыться.) Эдакая психологическая партия, где то один, то другой выигрывал взятку, демонстрируя то свои лучшие, то свои худшие черты. Это была лучшая часть романа, где Адэр показал всё, на что способен. Могу даже пояснить (тут на них жаловались читатели), зачем нужны повторы. Они демонстрируют рутинную сторону авторского труда; сначала вы следите за процессом творчества (и общения персонажей), а затем за результатом. Поэтому Пол просит Джона прочитать всё написанное заново (битловские имена, кстати, вряд ли случайность). Кроме того, содержание сочиняемого текста тоже важно для понимания того, что происходит. Такие книги потом интересно перечитывать, уже зная, чем всё кончится, и наблюдая, как автор к этому подводит.

Понятно, что развязка предстояла менее интересная, или, скажем, более пошло-бытовая, но в общем, неважно - надо было просто порвать ткань предыдущего повествования, и чем грубее, тем лучше. Пусть так. Собственно, книгу это не испортило, как и любой другой вариант шокирующей концовки: подошло бы любое современное зло.

В качестве итога: я считаю Гилберта Адэра одним из выдающихся авторов современности, хотя некоторая вторичность в нём, безусловно, наблюдается - почему он так и любит идти по стопам других писателей и играть с чужими идеями.

В качестве постскриптума: был рад заметить, что многие рецензенты писали о своём неприятии аннотации. "АСТ" надо ещё раз пнуть под издательский зад за очередную чепуху, которой они позволяют себе травить читателя. Сколько можно бросаться именами и всё, что ни попадя, огульно называть детективом (ну или триллером)? Уже всем понятно, что никакой это не детектив, так мы назовём это "интеллектуальным детективом" - забавно, когда слово "интеллектуальный" призвано передать отсутствие детекшена. Потом читатели за издателем это повторяют. Из всех рецензентов только ithil написала, что это - саспенс. А кому нужны сравнения с По, Хоффманом и Кингом, кроме кропателя этих бестолковых строк? А ведь кто-то ещё ориентируется на подобные глупости при покупке книг!

Мне кажется, что меня околпачили! Дело касается даже не самого сюжета, и даже не двух героев-пройдох, которые обвели друг друга вокруг пальца. Дело в самой книге, в её композиции. Напоминает движение автомобиля. Сначала плавное переключение скоростей, а затем резкое торможение, что того гляди треснешься черепушкой о спинку сиденья соседа. Именно так и жахает по логическому мышлению этот роман. Начало совершенно нецелесообразно окончанию.

Всё берет свой исток с мягких, слегка размытых штрихов, с полутона. Словно кисть со светлой краской ложится на холст. Перед нами предстают – небольшой домик на окраине сельской глуши, церквушка, гостиница, торговая лавочка. Тихое, размеренное существование. Никто никуда не спешит, а посему не торопится и наша история. Медленно она впускает читателя в свои объятия, чувствами слепого писателя и описаниями его приватного секретаря показывая окружающий мир. Наши глаза нигде не ощущают препон или преград. Они скользят по тексту прогулочным шагом, не замечая шероховатостей, подсказок, несостыковок. Они минуют спокойно и Трафальгарскую площадь, и Хартфорд, и Национальную галерею, не видя причин для беспокойства. А потом снова возвращаются в кабинет творческого человека, внутренним импульсом осязая грандиозность замысла, его тонкость, галантную развязку, непредсказуемый финал.

И он действительно оказывается непредсказуемым, изумляя грубостью своих манер. Ведь концовка похожа на подделку, на «русалку». Ни в начале, ни в середине нет и намека на подобное окончание. Тяп-ляп и сбоку бантик, иначе и не скажешь. А где же изящество, на которое претендует завязка истории? Нет, его нет. Оно кануло в лету, оставив за собой не изысканное возмездие и даже не изощренную месть, а грязь, похоть и разврат.

В заключение скажу только, что за преступление неизбежно полагается наказание, и они оба его заслужили!

Флэшмоб 2013 Совет от pirate

Очень двойственный впечатления у меня остались от этой книги. С одной стороны большая ее часть, а точнее примерно 90%, представляет собой унылое нечто ( здесь на язык просится совсем другое, но слишком грубое слово:)) читать которое было откровенно скучно и я несколько раз порывалась бросить этот утомительный процесс. НО с другой стороны, финал истории очень-очень хорош! Не сказать, чтобы он сразил меня наповал, но удивил точно! Я конечно подозревала, что не все так чисто и гладко во взаимоотношениях героев книги, но чтобы ТАКОЕ...Этого я представить себе не могла! :). В итоге, суммируя впечатления, ощущения и эмоции, получается скорее нейтральная оценка. Больше поставить, к сожалению, не могу.

В рамках игры "Дайте две!" Книга-головоломка? Книга-лабиринт? Может быть, но главное - это настоящий детектив, поэтому изложение сюжета невозможно без спойлеров. Так что ограничусь только впечатлением. Это тот случай, когда и не знаешь, кому сопереживать, потому что положительных героев нет вообще. Нам демонстрируют двойное преступление, вернее преступление и преступное наказание. И то, и другое вызывает омерзение. Есть некоторая нелогичность и вычурность в сюжетных перипетиях, но так, самую малость. А неожиданный финал, в некотором роде двойной, все компенсирует. И очень интересная задумка с курсивом! Я, например, сразу не догадалась. Что касается слепоты главного героя (того аспекта, благодаря которому книга попала в мою подборку и в мой виш-лист), то это сильная сторона романа. Описать жизнь слепого, даже не так – безглазого человека, автор смог невероятно убедительно. Страшно представить, как может чувствовать себя человек, страдающий клаустрофобией, «запертый» в своей собственной, персональной, вечной, абсолютно темной одиночке! Когда читаешь об этом, действительно становится жутко. И от того же, что главный герой не видит, автор подает нам своего рода аудиоспектакль, находя «опору в описании и диалоге». Необычно и интересно.

Прочитала быстро, буквально за несколько часов. Книга в большинстве своем состоит из диалогов. Да и действующих лиц мало, всего трое. То, что происходит в книге, воспринимается исходя из ощущений главного героя. Так как Пол слеп, у него полностью отсутствуют оба глаза, полагаться приходится полностью на находящихся рядом помощников. Миссис Килбрайд - по хозяйству, а Джон Райдер является, в прямом смысле, глазами Пола, так как помогает тому писать книгу. Таким образом авору удается добиться эффекта, как-бы ощущая себя на месте Пола, получая всю информацию благодаря суждениям его помошника. Не знаю почему многим не нравится эта часть произведения, я читала с большим интересом, практически взахлеб.

Так как я заранее знала, что это книга-перевертыш, то была внутренне готова к неожиданным поворотам в сюжете. Правда таких "сальто" в книге оказалось аж две штуки. Приближаясь к концу, была уверена, что поставлю пять звезд, но получилось так, что первая история, изменившая ход книги, оставила некое чувство гадливости, которое и повлияло на оценку в целом.

Очень интересная находка у меня случилась в виде этой книги. Про автора раньше и слыхом не слыхивала, наткнулась случайно, заинтересовалась аннотацией. Лишённый глаз писатель нанимает себе помощника, чтобы тот был его "глазами" в написании книги. Но со временем начинает подмечать некоторые странности... Здесь и повествование своеобразное, и сам сюжет. Книга увлекла с первых же страниц - оторваться от чтения даже на минуту было довольно сложно. Изначально ожидала обещанной неожиданной развязки - и она была не просто, а меганеожиданной - натурально чуть челюстью об пол не брякнула. Аж было небольшое ощущение, что конец как будто от другой книги - герои те же, но контраст между этими частями разительный. Автор мастерски нагнетал атмосферу тревожности, подспудно готовя читателя к тому, что дело и закончится чем-нибудь эдаким, но все равно смог поразить, и это ещё мягко сказано. Если описать мои впечатления в двух словах - то я осталась в неописуемом восторге. В последнее время нечасто попадаются такие книги, которые способны так меня удивить. При случае постараюсь и экранизацию посмотреть - очень интересно, как все это в ней реализовано.

А как все хорошо начиналось: завязка сюжета у Адэра удалась. Если попытаться вспомнить сколько книг мною было прочитано про слепых, про то как они живут в этом мире, чувствуют этот мир, а тем более творят в этом мире, то результат одни и тот же: ни одной. Ни одной книги на подобную тему, поэтому сие произведение сразу расположило меня к себе, и пробудило интерес к его прочтению. Но, к сожалению, то, что так хорошо начиналось, к концу превратилось просто в мерзость. Книгу я читала в электронном варианте, но видела ее и в бумажном исполнении, так вот, как ни напрягая память, я не могу вспомнить, чтобы на ней были отмечены возрастные ограничения. А ведь здесь они обязательно должны быть. Преподносить как финал и определенную развязку этой довольно напряженной, с элементами загадки истории, сцены педофилии, при том детально и подробно описанные, ставить их краеугольным камнем возникновения взаимоотношений главных персонажей, на мой взгляд, слишком примитивно, пошло и грубо. Литература призвана пробуждать и направлять человека по пути развития и совершенствования, а не знакомить его с подобным, да еще в таких деталях. Я прекрасно понимаю, что в книге описана реальная жизнь, что, к большому стыду человечества в целом, и каждого человека в частности, педофилия имеет место в нашей реальности. Но посвещать ей еще и литературу, нет уж, увольте. Давайте оставим эти сюжеты шокирующим телевизионным расследованиям и желтой прессе. Мне жаль, что эта книга попала ко мне в руки и отняла у меня несколько часов, необходимых для ее прочтения. Возможно, если бы не определенная обязательность ее прочтения(т.к. она мне была рекомендована в годовом флэшмобе) я бы не стала с ней знакомиться. Возможно кого-то предостережет моя рецензия.