Отзывы о книге Stoner

Прежде всего, хочу сказать, чтобы ни в коем случае не читали данное произведение, если у вас реальной жизни на данном этапе настали не простые и тяжелые времена. И все потому-что исход может быть в двух вариантах:

• Мало того, что роман не поможет вам немного отвлечься от реальности, от которой порой читатели ищут забвения на страницах романов, но и может усугубить ваше состояние излишней серостью и скукой.
• Вы можете просто быть безразличными к истории, героям и их "переживаниям", просто потому-что собственная жизнь куда более насыщенна сложными ситуациями и из которых, вероятно вы выходите с достоинством и в вас так или иначе есть стержень. Что со мной и произошло.

Нет, я не могу сказать, как Анна Гавальда, что "Стоунер - это я", но это не помешало мне полюбить его. Это не значит, что я разделяла его решения, не значит, что всегда понимала его. Нет, не понимала, и бесил он меня страшно в некоторые моменты, но написано так, что этот простой и скучный человек становится близок, несмотря ни ни что близок. Да, да, он скучный - жил, учился, женился, работал, умер - ничего интересного. Вся жизнь перед нами, как на ладони. Тем, кому нужен сюжет не рекомендую. Тут нет никаких хитрых поворотов. Тут просто жизнь простого человека. Для таких фанатов, как я, кто больше всего любит чужие истории:)

Об этой книге сказано уже столько, что вряд ли имеет смысл еще раз описывать сюжет, который, в общем-то, укладывается в пару абзацев. Сын фермеров из Миссури на скопленные семьей в течение многих лет деньги поступает в сельскохозяйственный колледж университета Штата. Но, прослушав курс английской литературы, вдруг понимает, что его призвание – филология. А далее, перед нами развертывается подробное описание жизни уже преподавателя университета Миссури Уильяма Стоунера - от защиты докторской диссертации до смерти в 1956 году.

Гораздо интереснее вопрос, почему эта книга вдруг стала настолько популярной, спустя пятьдесят лет после своего издания? Наверное, потому, что, описывая период от Первой мировой до 50-х годов прошлого века, она каким-то образом затронула множество проблем, актуальных и в наши дни. Например, оказывается, крайние формы политкорректности проявлялись уже в 40-х, а не порождение новейшего времени. «Неуд» Стоунера аспиранту трактуется не как оценка его знаний, а дискриминация инвалида.

Или проблема выбора. Что делать – поддаться общему энтузиазму и записаться добровольцем на войну, чтобы погибнуть в первом же бою, или продолжать упорно преподавать в поредевших аудиториях? И как потом смотреть в глаза тем, кто вернулся с победой? Неумение выстроить отношения с любимым человеком. Когда весь последующий брак превращается в явное и скрытое противостояние, изматывающее обе стороны. И как такая семья сказывается на судьбе ребенка. Дочь, вышедшая замуж, скорее, из-за желания сбежать из родительского дома, потеряв на Второй мировой мужа, постепенно спивается.

Неизбежный в такой ситуации кризис среднего возраста и попытка начать все сначала со своей студенткой. Попытка уже изначально обреченная на провал, ибо Стоунер – это «человек колеи», который не покинет ее пределы даже под страхом смерти. И бурные нешуточные страсти в кажущемся безмятежном преподавательском мире, когда рядовой конфликт приводит к двадцатилетнему разрыву отношений. А дружба предается ради карьерных амбиций. *** Круг замкнулся, и современность стала один в один воспроизводить предыдущий 60-летний цикл. Весь вопрос, будут ли учитываться на новом витке ошибки прошлых периодов? На мой взгляд, вряд ли.

Вердикт. Читать после сорока. Обязательно.

Любовь и книги. Что ещё нужно?

Собираюсь быть голословной, субъективной донельзя, сравнить книгу с едой и делать в этой рецке прочие непотребства. Почему? Да грустно всё это как-то. Жил-жил себе и умер. Отношения с женой не сложились, дочь профукал, любовь отпустил. В чем смысл-то, брат? Сначала мои отношения с этой книгой не совсем складывались. Я вспоминала "Тайную историю" Тартт и мне было скучновато. Я вспоминала инфернальную, яркую, безумную, демоническую историю, историю-фейерверк, историю-павлина, историю-тропический лес. А читала спокойную, серого окраса книжку, книжку-воробья, книжку-природу средней полосы России, где, как известно "здесь мало увидеть, здесь надо всмотреться, чтоб тихой любовью наполнилась сердце". И да, "Стоунер" полон любовью. И вообще, под конец я с ним сроднилась. Хотя в моих глазах "Тайная история" всё равно выигрывает - может быть по темпераменту больше подходит, ибо как я про себя не думаю, что я флегматик, чё-то нифига (сейчас те, кто знает меня лично, наверняка ржут). Однако, мне тут ещё идею подкинули: что есть ещё очень крутые "Мятежные ангелы" Дэвиса. Вот их ещё почитаю как-нибудь.

Книга по-настоящему зацепила за живое. Хотя, если присмотреться, написано совсем просто о жизни предельно заурядного человека. Но КАК это написано! И КАКОЙ это человек! Да, он слабохарактерный, несчастный, невзрачный, забытый близкими, терпеливо ожидающий: интересных курсов на работе-уважения и понимая от близких-нормального человеческого отношения. Но он такой живой в общении со своими студентами, в отношении к жене, в настоящем чувстве к чужой одинокой женщине, в любви к дочке, которая рассыпается в не-бережных руках не-любящей супруги. Я полюбила эту книгу не за то, что ее так расхвалила Гавальда (к ней я ужасающе равнодушна). Я влюбилась прежде всего в потрясающий язык (БРАВО переводчику!). И все-таки нашла в себе черты мистера Стоунера: преданность работе, за которую тебя не ценят, принципиальность и любовь к литературе. Надеюсь, после моей смерти на работе не купят какой-нибудь старинный манускрипт. Лучше просто обо мне и не вспоминать.

Давно-давно я не читала американской литературы. Читается легко, я даже не заметила как прочитала.

История о жизни одного мужчины, который загорелся английской литературой так, что сменил курс жизни и отказался вести семейное дело на ферме.

Как вариант, можно прочитать роман и подумать: «что за скучную жизнь прожил персонаж?».

Но меня посетили две мысли.

Первая. Всегда пытаюсь уловить, чем отличается американская литература - герои как будто заморожены. Где терзания их души?

Но, видимо, пока книги такие попадались, надо еще почитать для анализа.

Хотя в романе «Над пропастью во ржи» душа еще мечется, там чувствуешь ее сгорание.

А тут, как будто, в мир уже пришла душа покалеченная, смирившаяся, равнодушная.

Вторая. Захотелось сравнить человека с цветком (неважно, мужчина это или женщина).

Есть такие люди, как не распустившийся бутон, если поливать и попасть в благоприятные условия, этот бутон может оказаться очень красивым цветком. 

Есть люди, как такие цветки, которым не нужны: ни условия, ни свет, ни вода, они все равно будут цвести даже в темноте.

Можно разные варианты выбрать для сравнения, в романе же - бутон не расцвел, но мог, если бы встретил спутника жизни, что помог раскрыться. Тут еще можно сказать, что «мужик хороший, но почему…?» С другой стороны, ему попался цветок, который больше чем он требователен к условиям и уходу.

Вот так два бутона, живя с друг другом, не смогли показать свои красивые лепестки.  

Хотя…. где-то бутон-герой начинал расцветать и имел свои принципы благородства и достоинства.

Вот такая аллергия на роман)

Книголюбы всех мастей, а так же верные служители науки, вам никогда не казалось, что ваша жизнь напоминает поездку на поезде, где вместо людей на полках куча книг, а за окном мелькает настоящая жизнь? Там меняются времена года - то солнце, то снег, то ветер... На перронах стоят люди, машут вам руками, некоторые смеются, другие плачут и о чём-то вас просят. Потом родные лица вдруг покажутся, но вы и мимо них тоже всё мчитесь, мчитесь на этом поезде к неведомым мирам и истинам, сокрытым, якобы, в этих самых книгах, стоящих на полках поезда и периодически сваливающимся вам на голову тяжёлым грузом при резком торможении состава. А потом всё, приехали, конечная... Выходишь - на перроне никого, всех проехали. Ты один и с целым составом книг. Я не ай-какой книголюб, так меня и то немного накрыла эта  книга, отозвавшись лёгким холодком , пробежавшим по телу...

Герой данного романа - вот такой преданный книгам и науке человек, вышедший из крестьянской среды, поступивший в университет учиться аграрному делу, но волею судеб, влюбившийся в литературу и ставший преподавателем её до самой своей смерти. Его восприятие реальности  напоминает как раз движение в поезде, о котором я говорила. Он всегда, словно в скафандре сознания, движется в туннеле. Голоса окружающих доносятся до него, как из параллельного мира. Он слышит их словно издалека и воспринимает созерцательно или как помеху, не особо сопротивляясь, скорее даже подчиняясь их воле.

Представьте себе человека, идущего с книгой в руках. Он идёт по проезжей дороге, но глаза опущены и он непрерывно читает. Краем глаза он видит преграды, которые аккуратно обходит, пытаясь не задеть. Потом неожиданный порыв ветра, сбивающий его с ног - он падает, не выпуская книгу из рук, машинально встаёт, даже не отряхнувшись, и продолжает своё движение. В какой-то момент, вдруг, яркий свет слегка ослепляет его и заставляет оторваться от текста. О, женщина! Давай руку, пойдём со мной, и, беря её под руку, продолжает свой путь. Вскоре их руки размыкаются, но он не останавливается, всё идёт и идёт. Рядом начинают появляться и другие близкие ему люди. Они творят своеволие, периодически его толкают. А он, в основном, поддаётся ударам, уходя в сторону и соглашаясь зачастую двигаться по крайне неудобной узенькой тропке, но только с книгой в руках.

Жизнь настоящая - она не в книге, она по ту сторону поезда. А там всякие люди. Одни очень родные, за которых нужно бороться иногда, чтобы не лишиться любви и не погубить самое дорогое, что может быть в жизни. Да, иногда принося жертву. А другие - подлецы, которым нужно вовремя оказать отпор, может даже и удар нанести. Но наносит он удар лишь однажды тому, кто покушается стать таким же пользователем этих книжных полок, как и он, но является недостойным подобной привилегии на его взгляд.

Хороший человек наш главный герой, ничего не могу сказать. Нравился он мне всё равно. Только жалко мне его всегда было. Жизнь мимо него прошла и мягко погрузилась в смерть. Вершин никаких не покорил в науке своей, но и счастлив в настоящей жизни был лишь какие-то мгновения - со своей любимой на склоне лет, пока его не принудили отречься от неё, да со своей маленькой дочкой, пока и её не отобрала обозлившаяся истеричная жена, словно игрушку. Всех растерял, да так тихо, не ропща на судьбу. Прокатился в туннеле и канул в небытие, глядя на книгу.

Вот так иногда сидишь одна в комнате, книжки читаешь долгими вечерами, изолировав себя от семьи. А потом выходишь оттуда и думаешь, а может надо было в лото поиграть или на санках покататься всем вместе?

А вас посещают подобные ощущения? Прочитайте этот роман и может узнаете себя в главном герое, потому что все мы немного Стоунеры...

Уильям Стоунер, сын бедного фермера из американской глубинки, по настоянию отца поступает в сельскохозяйственный колледж - и там он встречает то, что впервые трогает его до сих пор равнодушное ко всему сердце, заставляет его ожить и расцвести. Там Стоунер знакомится с литературой - и проходит с ней рука об руку всю жизнь.

В детстве я не то чтобы любил читать, хотя читал очень много. Честно говоря, с какого-то момента меня и вовсе почти начало от этого тошнить. Но книги помогали забывать об одиночестве. Стоунер, к сожалению, такой же - его любовь к литературе значительно более искренна, но при этом она также является его убежищем от реальности, от неудач жизни, во все самые тяжёлые моменты он просто закрывается в своём кабинете и погружается в чтение или работу. И, к сожалению, потому он не решает проблем - просто абстрагируется от них.

Стоунер совершил в жизни много ошибок. Он неудачно женился, поддавшись первой влюбленности и не рассмотрев за ней по неопытности довольно поверхностное чувство. Он не смог оградить дочь от влияния явно страдающей нервным расстройством супруги - потому что врожденная мягкость и склонность сбегать от проблем в книги не позволяли ему всерьёз воевать с женой. Он упустил свою, вероятно, настоящую любовь. И во всем этом есть его вина... но обвинять его сложно - потому что все люди с чем-то не справляются и в чём-то ошибаются.

Увы, люди в большинстве не герои и не супермены. Огромное число людей (и я в их числе) как раз вот такие мягкие человечки, которые совершают свои ошибки и редко когда могут за себя постоять. Потому следить за Стоунером и его жизнью было грустно порой до спёртого дыхания. Но при этом же - миру не нужны только герои, которые будут умирать на очередной бесполезной войне. Кто-то должен их учить, даже если потом эти люди с трудом вспомнят имя человека, несколько лет долбившего в их чугунные головы какую-нибудь английскую грамматику.

Отдельная очень печальная тема этой книги - то, что она представляет живой портрет абсолютно дисфункциональной семьи. Мать, использующая ребёнка как оружие во внутрисемейной войне и жаждущая через дочь реализовать то, чего не имела сама; мать глубоко травмированная, ненавидящая собственных родителей и сбежавшая от них в брак едва ли не с первым встречным - чтобы создать уже в своей семье такой же ад. Отец - мягкий и слабохарактерный человек, тот ещё тепличный цветочек, намного более увлечённый жизнью букв и слов, чем людей, неспособный отстоять своего ребёнка, потому что, признаем честно - его попросту пугает агрессия. И мягкая, хрупкая - в отца, - дочь, закономерно искалеченная такой семьёй и мечтающая сбежать... куда бы вы думали - в брак с первым встречным. И таких семей - тысячи.

В последнее время мне как-то не очень везло с книгами. И теперь я выдохнул, найдя просто хорошо написанный, красивый, гладкий текст, который не приходилось вымучивать. Книга очень мягкая, плавная, неостросюжетная, вовсе не лишённая трагизма, но парадоксальным образом уютная. И вот вроде нельзя сказать, что "Стоунер" - какой-то особо выдающийся и уникальный роман, серьёзно. Хороший - да, но вроде нет в нём какого-то особенного открытия. Но почему-то, тем не менее, он задевает и порой глубоко трогает.

Это очень необычный роман. В центре - история жизни одного человека Уильяма Стоунера. Мы может проследить всю его жизнь от его детства, которое прошло на ферме, до выдающегося преподавателя английского языка и литературы, профессора Миссурийского университета. Повествование ведется в очень неторопливой манере, и о событиях нам как бы рассказывает сам заглавный герой этого романа. И по этому рассказу перед нами предстаёт очень порядочный, спокойный, основательный человек. Очень достоверно рассказано о его «перерождении», когда литература настолько захватила и покорила просто сельского парня, что он меняет курс естественнонаучных дисциплин на гуманитарный. Грустная история его любви в романе. Женился он по любви, но Эдит далека от него и душевно чужая ему женщина. Она из сорта женщин, которые выходят замуж потому, что так принято и чтоб вырваться из душной опеки родителей. Для нее в браке главное - внешние приличия, чтоб все было, как у всех. Такие браки сейчас разваливаются через несколько месяцев, но Стоунер никогда не бросил бы свою жену и любимую дочку Грейс . Он за них чувствовал ответственность все свою жизни. Из-за этой глубокой порядочности, любви к дочери и своей работе, он пожертвовал любовью всей своей жизни, самым счастливым периодом своей жизни – Кэтрин Дрисколл. А еще мне понравилась линия его противостояния с заведующим кафедрой Ломаксом. Мне показалось, что не все так однозначно, хотя наш герой и здесь вел себя очень порядочно и предсказуемо. Вот такая книга просто о жизни одного хорошего человека, от самого начала до самого конца. Грустно, жизненно, просто и трогательно.