Отзывы о книге Stoner

Стоунер - это не я. Возможно, именно поэтому я читала этот в общем-то небольшой роман почти месяц. Хотя скорее всего всё же потому, что университетская жизнь выглядит отнюдь не так размеренно, уныло и спокойно как в романе; порой она требует столько душевных, умственных и физических сил, что на литературу ни времени, ни желания не остаётся. Если только ты не профессор литературоведения.

Честно говоря, я несколько даже удивлена "ренессансом Стоунера" в наши дни - роман же насквозь несовременен, старомоден во всех смыслах. Да, мне могут возразить, что человеческая натура остаётся неизменной, тем более, что прошло всего около полувека с первой публикации. Разумеется. Именно поэтому нам всё ещё интересна классика - не с точки зрения художественных достоинств или глубокого философского подтекста, а вот этих вечных проблем выбора, доверия, ответственности - да чего угодно. И всё же "Стоунер" старомоден. То ли дело в унылости образа главного героя (не в плане раскрытия характера, тут, пожалуй, всё в порядке, но именно унылости характера), то ли в отсутствии вовлечённости в какие-то социальные связи. Воистину, брак Стоунера - это какая-то тотальная катастрофа. И я отнюдь не уверена, что это оправданный приём. Будь Эдит более адекватной особой, роман приобрёл бы намного больше, а образ главного героя можно было бы раскрыть и через взаимоотношения с женой, а не их полное отсутствие. Приятелей у Стоунера нет - Мастерс и Финч скорее коллеги. Линия отношений с родителями вообще не раскрыта, её просто нет. В сухом остатке остаётся только мисс Дрисколл (и, да, вот тут я верю) и университет.

Университет - это, конечно, моя тема. И именно эта линия, на мой взгляд, получилась у Джона Уильямса наиболее убедительной. Хотя, разумеется, я сейчас предельно субъективна. Университетская линия ровна и может показаться даже невыразительной - у Стоунера всё складывается как-то гладко, спокойно. В полвека, проведённых в стенах университета Миссури, вписывается всего несколько эмоциональных всплесков - резкое осознание своего интереса к литературе и смена специальности (как всё-таки им, буржуям, в этом вопросе просто), неожиданная любовь и конфликт с аспирантом, вылившийся в многолетнее противостояние с Холли Ломаксом. Последнее особенно точно соответствует жизненным реалиям - битва за часы и престижные курсы, колебания между справедливостью и не наживанием себе лишних проблем, изощрённые игры в поддержку "своих". Вот это блеск, это накал страстей. Куда там шекспировским трагедиям. Вообще, университетский мир изображен прекрасно - не зря же сам Уильямс был профессором. Он смог передать ту внутреннюю кухню, которая не видна снаружи - адская прорва работы дома, ночами, в ущерб семье, себе, своему здоровью; желание увлечь аудиторию и несоответствие между внутренним восторгом, завороженностью темой и скучающими лицами первокурсников, одной половине которых это ещё недоступно, а другой - вообще не интересно; чувство удовлетворения, когда ты видишь результат своей работы - свои идеи, но передуманные, переработанные, переосмысленные студентом. Прочитав приличную стопку университетских романов (и проработав... хмм... уже немало лет преподавателем), я могу смело сказать, что здесь "Стоунер" в числе лучших из лучших.

Но вот что мне хочется отметить особо. Описания университетских реалий встречаются в каждом представителе жанра "campus novel", но уникальность "Стоунера" в том, что автор осмысливает сам феномен университета и вкладывает чертовски верную, хотя, наверное, немного обидную формулировку в уста Дэйва Мастерса: "это приют или — как теперь говорят? — пансионат. Для немощных, престарелых, неудовлетворенных, для всяческих недотеп". Гениально.

По части университета - прекрасно, по части Стоунера - никак, по части отношений - тоска и уныние. Итого получаем 3,5. Среднее по больнице.

Мне бы хотелось как Гавальда сказать: "Стоунер - это я", но, слава Богу, это не так. По крайней мере я думаю, что это не так. Нет, все же, что-то от Стоунера во мне все же есть, некое приспособленчество к неприятностям, покорность, потому что я не бунтарь, я - серая мышь, иногда окрашивающая себя радостью или губной помадой, в строю других серых мышей. Нет, все же я не серая мышь, я - личность, со своим мышлением, со своими радостями и печалями. И пусть я не стану известной на весь мир, пусть я не совершу чудаковатый поступок, видео с которым поместят на Ютуб (я очень надеюсь на это), пусть я обезличенная в глазах миллиардов, но в глазах сотни я - индивидуальность. Начало получилось какое-то депрессивное, но это отнюдь не от книги. Стоун - (англ.) камень, и персонаж произведения тоже достаточно сильный. Не знаю, как я повела бы себя на его месте. Неудачный брак, интриги, скандалы, расследования на работе, вынужденный отказ от любви всей своей жизни - это очень тяжело, психика у многих ломается. А Стоунер существует, даже финал своей жизни принимает спокойно, равнодушно как логическое завершение. Хотя не совсем справедливо будет определить его жизнь как неудачное. У Стоунера огромное преимущество перед другими - он нашел увлечение для ума и сердца, которое стало и его работой. Увлечение,объединяющее всех ливлибовцев, - любовь к литературе. Правда, когда я читала процесс обучения студентов и аспирантов, мысли по поводу тех или иных авторов, я понимала, что ничего не знаю о теории литературы. И, наверное, знать не хочу. Завораживающий, красивый, хоть и нелегкочитаемый слог у автора перекрывает тривиальный сюжет. Книга безусловно хороша и достойна для советов по чтению.

Недавно в сообществе «Что читать» обсуждали цитату Набокова про «настоящего» читателя и механизм его взаимодействия с текстом: «Чуткий, заслуживающий восхищения читатель отождествляет себя не с девушкой или юношей в книге, а с тем, кто задумал и сочинил ее. <…> Ему [читателю] нравится книга не потому, что она помогает ему обрести «связь с обществом» <...>, а потому, что он впитывает и воспринимает каждую деталь текста, восхищается тем, чем хотел поразить его автор, сияет от изумительных образов, созданных сочинителем, магом, кудесником, художником». Возможно, Набоков предполагал обрисовать какое-то идиллическое единение читателя и писателя, но фигура автора слишком явственно встает в его высказывании: в идеальном мире читатель восхищается, конечно, книгой, но не забывает о том, что ее создал тот самый «маг». Владимир, например, Набоков.

Роман Джона Уильямса - удивительная по силе и чистоте прозы книга (во всяком случае, у меня возникло именно такое чувство, которое я захотел выразить именно такими словами). По мысли Набокова, читатель должен восхищаться тем, чем хотел поразить его автор, и сиять от изумительных образов, созданных кудесником мяча. Но Уильямс, кажется, вовсе не намерен поражать читателя или сбивать его с ног изумительностью своих образов. В каком-то смысле имя автора - простое «Джон Уильямс» - и название романа - просто «Стоунер» - являются очень точным отражением того, что скрыто под обложкой. Нет ощущения, что перед тобой придуманный художественный текст, но нет и ощущения сухой документальности: настолько тонко он аккумулирует в себе повествовательную простоту и полное отсутствие изобразительной вычурности.

Прекрасная книга, печальная, но исполненная светлой грусти, о бесконечно несчастном, но и бесконечно счастливом человеке. И тот случай, когда, дочитывая последние строки, чувствуешь, будто несколько часов по твоим венам текла чужая кровь, да и вены были не твои...

Впрочем, на самом деле все, что я написал выше, вообще не важно. Я мог бы еще долго сыпать эпитетами от «пронзительного» и «волшебного» до «великого», тратя свое и ваше время. Выбросьте из головы эту ерунду и просто почитайте роман. Он настоящий.

Деревенский паренёк поступает в университет учиться сельскому хозяйству, но на втором курсе с ним случается "озарение" сонетом Шекспира и Стоунер переводится на курс английской литературы.

В романе показана обычная жизнь обычного человека. У Стоунера не всё получилось, что он хотел (хотя, что он хотел, так просто и не понять), его семейная и профессиональная жизнь, научные достижения - далеки от идеала. Но, с другой стороны, кто сказал, что все должны быть суперпродуктивными и достигать немимоверных высот? Люди живут в соответствии со своими желаниями и способностями, и нет тут ничего зазарного. Просто мы привыкли, что герои книг и фильмов - это в буквальном смысле "герои", которым по плечу невозможное.

Книга, безусловно, грустная. Стоунер - незаурядная личность, он был достоин лучшего - понимающей супруги, заботливой дочери, уважения коллег. Но как-то не сложилось. Виноват ли в этом сам Уильям или просто так сложились обстоятельства? Это предстоит решить читателю.

Его окружали книги и тишина комнаты.

" Стоунер - это я" - слова Анны Гавальды на обложке данного романа. Мне кажется, что в основной массе людей живёт этот самый Стоунер, как бы мы этому не противились. Очень сложно говорить об этой книге, она одновременно обо всем и ни о чем. О человеке. Но какой из романов не о людях? В 90% книг главный герой человек. Но "Стоунер" - что-то совсем другое. Нельзя сказать, что он о человеке с большой буквы. Скорее он о нас с вами, о миллионах и миллиардах Стоунеров.

Уильям Стоунер - деревенский паренёк, который до 20 лет проработал на родительской ферме, а потом ему внезапно посчастливилось поступить в уе верситет. Уильям человек трудолюбивый, он сумел не только поступить, но и удержаться в нем, а также на свой страх и риск поменять профессию. Мужчина понял, что его манят книги, а не земля. Что ж, и такое бывает. Родители порадовалась за него и отпустили в свободное плавание. Дальше жизнь Уильяма развивается по накатанной колее - учёба, работа, первая влюблённость, свадьба, дочь... Вот только счастья, которого он ожидал от совместной жизни, как не было, так и нет... А когда появляется свет в окошке... Но, увы, Уильям Стоунер человек порядочный , у него свои моральные устоит ему приходится отказаться от любви всей его жизни.

Посвятив себя преподаванию в университете, он всю жизнь так и провел там. Хотя с заведующим кафедрой Ломаксом отношения сложились не самым лучшим образом.

Так и следит читатель за жизнью главного героя, от лица которого идёт повествование. Неторопливо, основательно Стоунер рассказывает о своей жизни. Сразу становится ясно, что он спокойный и рассудительный человек. Некоторые в рецензия пишут, что им хотелось встряхнуть Уильяма. А мне захотелось встрязнуть себя, чтобы не прожить такую же жизнь, как у главного героя.

Список того, чего я не поняла:

1. Стоунер — серый бесхребетный персонаж, чью жизнь, однако, нельзя уж прямо так окрестить жизнью "маленького человека": высшее образование, докторская степень, публикации и книги, уважение студентов, собственный дом, любимая работа, которая тебя обеспечивает. Такой персонаж, конечно, сам по себе не есть ни плохо, ни хорошо. Вот только у него есть жена, которая интереснее его раз в 500.

2. Почему его жена выставляется ужасной истеричной стервой? Ну да, вроде бы в начале её сюжетной линии говорится о её "женском", к тому же весьма пуританском, воспитании, которое по идее объясняет её последующие глубокие психические проблемы. Но "по идее" это понятно мне, потому что я феминистка. А среднестатистическому читателю? Если сказал "А", то почему не сказал "Б".

3. Стоунер, на минуточку, является доктором наук, причем наук гуманитарных. Это человек, чья работа заключается в одном — мыслить. Причем, мыслить, уходя далеко к пределам человеческих возможностей, открывать новое, анализировать, видеть то, чего не видят другие. Ну, хорошо, понимаю, это в идеале, но все же, Стоунер действительно на своем месте в жизни стоит. Вы хотите мне сказать, что этот человек ни разу за своё существование не спросил себя: "А что, собственно, со мной происходит? А что происходит с моей женой? А почему всё так, а не иначе? А нельзя ли это изменить?". М? В романе он не думает о себе вообще (кроме совсем конца).

4. Роман оставляет ощущение недописанного. Мы так быстренько пробегаем по верхам его жизни, зацепляясь за не всегда особо значимые, на мой, правда, взгляд. Развернуть-то их чуть-чуть можно было? Они же значимые. Это же роман. Ну, хорошо, быстротечность и бессмысленность жизни. Но шедевр то в чем? В чём "чистейшей воды жемчужина и одна из величайших вершин американской литературы XX века"? Прочитайте рассказ Роберта Кувера "Зашёл выпить пива." Вот это шедевр про быстротечность и бессмысленность жизни.

5. А чем собственно "Джон Уильямс заставляет обыденность нашей жизни раскрыться неброской, но завораживающей красотой"? Я не увидела в этот романе никакой обыденности, простите, не уж, тем более, всего, что там после этого слова было сказано. Мне кажется, человек с профессорской должностью, вообще не может жить обыденной жизнью, как не ему повезло познавать её с таких невероятных сторон... да, Стоунер не такой, конечно . Вот люди, которые ведут на YouTube каналы, справляются с обыденностью, знаете, намного лучше. Вообще, критично относитесь к литературным критикам. Даже к отзывам на Livelib стоит относится критично. Критично относитесь даже к своим критичным отзывам на Livelib, и жизнь даст вам печеньку. Одну.

• Почему этот роман внезапно стал популярным? Я надеюсь из-за того, что люди поняли насколько намного лучше стало жить в XXI веке. Если ты случайно забеременела в 17, то можно сделать аборт, а можно и родить ребёнка, но не выходить замуж за человека, которого ты знаешь неделю. Если брак с женой не удался, то можно развестись и жить дальше. Женщина не обязательно должна быть домохозяйкой, глядящей в рот мужу, а может получить образование и реализовывать себя в работе, а также просто не иметь детей по своему желанию. Вам не обязательно насиловать жену, чтобы "сорвать её девственную плеву" и консумировать брак. Если у тебя послеродовая депрессия, то можно сходить к врачу. Из каждого утюга слышится о регулярных проверках здоровья, чтобы можно было выявить болезнь на ранних стадиях. А, рак уже постепенно становиться не такой страшной болезнью. Есть идеи, что на войну должны идти профессиональные военные независимо от их пола, а не обычные мужчины, потому что это их генитальный долг, который они должны отдать родине, причем слишком часто непонятно зачем. Ты можешь состоять в стольких сексуальных отношениях за раз, сколько хочешь, если, конечно, все не против, и никого больше это не касается, и никакого скандала из этого не выйдет. Вы ведь тоже это увидели в этом романе, да? Вам ведь он из-за этого понравился?

  Зачем я вообще написала этот отзыв? Жизнь ведь так быстротечна, а мои слова никому не нужны. Ничего, когда я буду умирать, я буду знать, что моя невероятная саркастическая личность запечатлелась навсегда здесь. Если, конечно, на Землю не прилетят инопланетные захватчики и не разбомбят все сервера. Ха-ха.

  [Злая ты какая-то, Маша. Вот человек роман хороший написал, а ты придираешься. Вот ты написала роман? Нет? Ну и иди отсюда тогда.]

Не смотря на монотонное повествование, я полюбила это произведение. Читала с большим удовольствием и следила за жизнью преподавателя, у которого в жизни были только книги. Вот ради них он рвал глотку. Он давал лекции на свой манер, менял привычный ход лекций, ради того, чтобы как можно больше дать студентам информации, которую боготворил. Книги были его все! В остальном же ему совсем не повезло. Начальство его не ценило, жена не любила, дочка была глубоко несчастна. И вот в его серую жизнь влетает яркая бабочка, которая добавляет в его будни жизнь. Настоящую жизнь с настоящими эмоциями. Он всервые полюбил и жил этим. Их счастье было не долгим. Первое серьезное испытание не дало проявить себя по-мужски. Он спокойно ушел в кусты страдать, а милой бабочке пришлось самой защищать свои крылышки. Мне его совсем не жаль. Стоунер сам выбрал свой жизненный путь и из-за слабого нутра боялся что-то изминить. Довольно жизненное и настоящее повествование!

Вроде бы и ничего особенного, а цепляет!

История Уильяма Стоунера, университетского преподавателя английского языка и литературы, абсолютно банальна и стандартна, нет в ней ни оригинальности, ни неожиданных поворотов, ни пафоса греческих трагедий. Обычная жизнь, как она есть. Родился, учился, женился, работал, умер - все. Пожалуй, такую историю можно было бы рассказать о любом из нас, но автор рассказал историю Стоунера так, что превратил ее в маленький шедевр.

Итак, что мы имеем? А имеем мы парня из не слишком обеспеченной фермерской семьи, которого отправили учиться в сельскохозяйственный колледж, а он неожиданно для всех меняет факультет. Почему? Из-за любви, конечно. Именно тогда, на втором курсе, к Уильяму Стоунеру пришла главная страсть его жизни - литература. Простой вопрос преподавателя "Что хотел сказать Шекспир этим своим сонетом?" что-то напрочь меняет в душе молчаливого деревенщины и направляет его жизнь в совершенно другое русло. Отныне его судьба связана с книгами, университетом и преподаванием. Да, будет у него и семья, и ребенок, и поздняя любовь, но важнее работы никого и ничего в его жизни не будет.

Книга очень маленькая, я прочитала ее буквально за день, но в ней огромное количество пластов, огромное количество смыслов и акцентов. Я выделила для себя несколько.

Учитель. Нет нужды говорить, что в период становления личности всем нам нужен человек, который бы направил нас, подсказал, помог открыть в себе те глубины и источники, которые делают нас нами. Хорошо, когда таким человеком может стать кто-то из родителей, но так бывает не всегда. Старший брат или сестра, кто-то еще из родных, лучший друг - все они вполне могут претендовать на эту роль. Для Уильяма Стоунера таким Учителем стал самый настоящий его преподаватель, тот, который задал вопрос про сонет Шекспира. Страшно подумать, насколько несчастливой и бесполезной быа бы жизнь Стоунера, если бы не встреча с Учителем. Возможно, это один из смыслов нашей жизни - найти такого Учителя, узнать его, а дальше внимать его мудрости и следовать его советам.

Призвание. Что и говорить, работа занимает в жизни современного человека много времени. На нее уходит много сил, физических и душевных, почти треть нашей жизни мы проводим на работе. Хорошо, если профессиональная деятельность приносит удовольствие, плохо когда нет. Ежедневный поход в заведение, которое тебе отвратительно, ежедневные занятия чем-то, что вызывает только скуку и раздражение, осознание того, что лучшие дни - это выходные и отпуск, вот где кроется настоящий ад. И, наверное, главная задача Учителя - это помочь ученику найти свое Призвание, то есть сделать так, что труд будет приносить удовольствие, что работа станет источником не усталости, а новых душевных сил, что, когда все плохо, совсем плохо, занятие любимым делом будет спасать и возвращать к жизни. Чтобы ни происходило у Стоунера в семье, как бы ни доводила его жена, как бы не расстраивала взрослая дочь, как бы не доставали коллеги на кафедре, он входил в аудиторию, начинал семинар, и весь мир оставался за дверью. И это счастье.

Порядочность. Мне кажется, это слово как-то тихой сапой стало выходить у нас из обихода. То ли порядочным человеком быть не модно, то ли мы просто забыли, что это такое. Мы восхищаемся цмными, талантливыми, интересными, успешными, неординарными людьми, а про порядочных забыли. Серьезно, я не помню, когда слышала это слово в разговоре последний раз. Неудивительно, ведь быть порядочным очень тяжело, это титанический повседневный труд, плоды которого как правило не заметны. Более того, порядочность часто оборачивается против своего носителя и приносит ему массу проблем с окружающим миром. Вот если бы все были порядочными, поступали бы, как должно, а не как диктует личный интерес, шли бы на жертвы ради общего блага, признвали бы право других на иное мнение, иные интересы, личную жизнь, старались бы жить, чтобы не было мучительно стыдно... Но такое вряд ли возможно, чтобы все, поэтому быть порядочным не модно. Уильям Стоунер был всю жизнь белой вороной не потому, что слишком любил английскую литературу, не потому, что много лет носил один и тот же костюм, не потому, что с трудом поддерживал внепрофессиональное общение и испытывал трудности с коммуникацией и социализацией, нет, перво-наперво он был порядочным человеком. История с аспирантом Уокером - ярчайший, но не единственный тому пример. История с Кэтрин Дрисколл - пример второй, дополняющий первый. Способный пожертвовать личным счастьем, Стоунер просто не может забыть профессиональные принципы. Можно прожить всю жизнь с нелюбимой и нелюбящей женой, но нельзя допустить в университет плохого преподавателя. Нельзя поставить зачет там, где надо ставть неуд. Существует масса оправданий, которые мы приводим себе, когда отступаемся от своих принципов, но все они ложь и конформизм. С каждым новым испытанием в судьбе Стоунера уважение мое к нему росло. "Делай, что должно", вот принцип, которым он руководствовался всю жизнь.

Роман "Стоунер" Джона Уильямса относится к позабытым и заново открытым шедеврам. Такие книги хочется советовать, и в то же время боишься это делать, ведь не хочется слышать плохое о понравившемся и внезапно ставшем очееь дорогим сердцу. При всем его небольшом объеме мне в голову почему-то полезла расхожая фраза "Великий Американский Роман", пришло на ум сравнение с нежно любимым Фицджеральдом и "Великим Гэтсби". Нет, "Стоунер" и "Гэтсби" совсем не похожи, ни книги, ни персонажи, но вызвали схожие эмоции, грусть от того, как все вышло, и восхищением талантом писателя.

Очень пронзительная и грустная книга. Я понимаю, что каждый читатель будет воспринимать ее по-разному. Но для меня – это потрясающая история одиночества, несчастья… обычной человеческой жизни, каких миллионы. Это история жизни одного человека – Уильяма Стоунера – от раннего детства и до смерти. Простой парень из деревни попал в сельскохозяйственный колледж. Но не заинтересовавшись профильными науками, он меняет свою специализацию на английскую литературу, а затем остается в колледже преподавать. Он женится, рождается дочь. Казалось бы, обычная жизнь, какая бывает практически у каждого. Но у каждого есть свои маленькие тайны, свои проблемы. Довольно обычная и распространенная тема. Но как же пронзительно описана жизнь Стоунера. На протяжении всей книги мне было его так жаль, что даже не могу передать это щемящее чувство. Чтобы его понять – нужно читать книгу. И я очень советую, потому что книга не просто давит на жалость. Начинаешь реально задумываться. Конечно, не хочется повторить его судьбу, не хочется быть таким совершенно одиноким человеком. Но признайтесь, каждый человек одинок в любом случае и при любых обстоятельствах. В общем, потрясающая книга. Еще одно подтверждение афоризма «Краткость – сестра таланта». Такой небольшой объем книги вместил в себя всю жизнь человека. Причем без лишних описаний, без долгих рассуждений, философствований и заумностей. Очень советую ее всем. Она не займет много времени, но в душе просто обязана оставить неизгладимый след.