Отзывы о книге Общага-на-Крови

Первая книга у Иванова, которую я прочитал. Увидел её в подборке книг от Дудя, он восхвалял писателя за то, что в 23 года написать такое это очень круто.
Книга рассказывает про жизнь в общежитии, где присутствуют постоянные пьянки, драки, изнасилования и "выпиливания". Прочитав отзывы людей, некоторые пишут, что в жизни всё не так и от этого книга плохая. По личному опыту могу сказать, что сейчас такого нет, по крайне мере в моем общежитии, все гораздо скромнее, но книга от этого не становится хуже. В ней встречаются интересные мысли о любви, Боге, жизни. Есть предательство друзей и жертвы на которые они идут.
Читать книгу было местами скучновато, но это не критично. Она нелёгкая , наполнена тяжёлыми жизненными ситуациям. Но прочесть однозначно стоит.

Я, как и, возможно, многие, познакомилась с этим писателем благодаря «Географу». Была в восторге после прочтения и решила узнать А.Иванова поближе. Я не особо люблю фантастику/исторические романы, поэтому свой выбор остановила на чем-то более приближенном к жизни, бытовом, а именно на «Общаге». Хочу сразу предупредить, что эта тема мне не осбо близка, я не жила в общежитии. Несмотря на это, книга мне понравилась, даже очень. Герои вызывали самые разные, смешанные чувства: жалость, недоумение, симпатию, злость и, конечно, разочарование. Жестокая книга, в которой герои теряют свои «души». Не знаю, насколько ВСЕ это реально и применимо в реальной жизни, но мне кажется, что все-таки и наш настоящий мир можно сравнить с этой общагой. В книге много интересных мыслей и рассуждений, но не все мною были поняты(может быть, не доросла). В любом случае, я бы порекомендовала эту книгу всем, кроме тех, кто не любит мрачную обстановку и чересчур жестокую реальность.

Очень люблю книги этого автора, вот прочитала очередную. Правда, она уж точно не станет моей любимой. Я думала, это будет что-то мистическое, вроде «Пищеблока», но увы, нет. Это оказался роман про жизнь студентов в общежитии, про то, как им приходится зачастую выбирать между собственным достоинством, справедливостью, честью, – и возможностью дальше жить в общаге. Книжка не особо веселая, мрачноватая, с героями не происходит ничего хорошего, ну и общага тут – наверное, символ самой жизни. В общем, советовать не буду. Кто любит Иванова, тот и так прочтет, а остальным лучше посоветую «Пищеблок», вот эту книжку я читала с большим увлечением.

Первый по хронологии написания роман Иванова, который был издан уже после ставших бестселлерами "Географ глобус пропил" и "Сердце Пармы".....наверное это и к лучшему, так как вряд ли этот дебют оценили бы по достоинству и звезда писателя вполне могла закатиться, так и не успев взойти. Вроде ничего особенного - группу студентов выселяют из общаги и они вынуждены перейти на "нелегальное положение". Всё действие происходит в стенах общежития....да и нет особо этого действия, как и красочных описаний в более поздних романах, вся книга в основном состоит из диалогов и размышлений. Ну или "пьяных базаров", "кухонной философии" и "похмельных угрызений совести", если будет угодно. Но написано настолько мощно, "сочно" и эмоционально, что книга буквально не даёт оторваться, затягивает в себя и "перемалывает", как общага наивные души вчерашних детей. Заметно что талант Алексея Иванова ещё не встал в полный рост, но уже выпрямляется и ему тесно в рамках этого в принципе камерного произведения. "Золото бунта" и "Тобол" уже не за горами. Странно, но читая пару раз вспомнил Стивена нашего Кинга. Сначала "Жребий Салема", потому что ивановская общага зловеще нависала и отбрасывала тень на персонажей, как дом Марстена на несчастный городок Салемс-Лот, а потом и "Ярость", Отличник это своего рода анти Чарли Деккер, а вся рассказанная Ивановым история, своего рода кинговский сеанс психоанализа в школьном классе, под дулом пистолета, но вывернутый наизнанку.

Люблю Иванова страшно. Общага-на-крови меня с одной стороны ввела в ступор из за полного несоответствия обложки и описания содержанию (кто вообще этим занимался?! Хочу посмотреть в глаза этому человеку!), создалось впечатление что это дешевенький слэшер; с другой - предсказуемостью концовки. Но. В исполнении Иванова я готова читать даже дешёвые слэшеры, это во-первых, а во-вторых дело было по итогу вообще не в концовке и не в ее гипотетической неожиданности.

Поэтому оценка скорее положительная, но все таки к моему большому счастью с годами Иванов «расписался» и все остальное ему удалось не в пример лучше.

Тем не менее, общага по-своему интересная вещь и я абсолютно не жалею что прочитала ее.

Эта жизнь, заточенная в одном здании, с людьми, которых ты не выбирал, но тебе приходиться с ними сосуществовать. Встраиваться в общепринятые правила, которые ограничивают твою свободу. Постоянное напоминание тебе о том, что ты здесь никто и ничегошеньки у тебя нет, и как сказал Игорь:

«Главный страх в общаге - это подавление личности. Человек здесь ничего не значит. Во-первых, его личное мнение никем не учитывается и попирается. А во-вторых, сама система здесь обрекает на нищету и бесправие. Любая вещь здесь - шкаф, матрас или кипятильник - чужая, а заменить своим запрещено, да и нелепо. И поскольку нет права чего-либо иметь, человек становится рабом того, кто дает ему со своего плеча. Отсюда проистекают два омерзительных свойства общаги. Их сущность в убеждении, что если человек ничего не имеет, то и считаться с ним нет смысла. Это выражается в том, что в общаге и жилье, и душа человека становятся проходным двором. А если жилье и имущество становятся достоянием любого желающего, то и душа становится общественным достоянием. Это полная открытость уничтожает тайну личной жизни человека, да и вообще таинство жизни. Отсюда и полное пренебрежение к нравственности. А второе омерзительное свойство общаги - произвол. Здесь власть развращает гораздо быстрее и глубже. И страшно не ущемление прав, а его мотивация: отрицание духовной жизни у человека. Посмотрите сами: все, что здесь делается начальниками, посвящено одной цели - доказать тебе, что у тебя нет души. Благодарю за внимание».

А также страх выселения. Создается устойчивое впечатление, что вне общаги жизни просто нет. И если тебя выселили, то это все, конец. Здесь всегда есть тот, кто говорит тебе как надо жить, а если ты не подчиняешься, то тебя выкидывают. И вернуться ты сможешь лишь наплевав на свое достоинство и принципы, приняв правила игры. А если больше нет сил терпеть, то дорога тебе на тот свет. Выживает сильнейший. Только в чем сегодня сила, брат? Вот и здравствуй взрослая жизнь! Дивная Российская реальность в миниатюре, заключенная в стены общаги, где из каждого угла лезет безысходность. Что печальнее может быть.

Что касается персонажей: Алкаш, две шлюи, плейбой и все такие доера умные, все рассуждают о высшем. Ох уж мне эти философы на дне социальной лестнице. Да, и еще, твои "друзья" могут оказаться теми еще мудаками. Выбирай друзей по своему образу жизни.

Немного взгрустнула о своей жизни в общаге. Но у меня она была куда приятней. Хоть и коменда такая же сука была.

Для меня это не первый роман Иванова, для Иванова же этот роман был одним из первых. Первый блин был явно комом. Книге я не поверила. Может, я жила в какой-то другой общаге? Может, у меня была какая-то другая первая любовь? Может, молодость была какая-то другая? Фиг его знает... Но вот ничего похожего я не видела. Пафоса многовато, драматизма тоже через край - зачем? Ну и дешёвое душедробительное окончание - предсказуемо и неуместно. Буду считать, что Иванов так разминался в творчестве, но советовать книгу не буду никому.

Вот ведь странное дело: в книге вроде бы нет ничего такого, что мне обычно нравится в книгах, а я все равно отрывался от нее с трудом. Герои мне не совсем понятны, вернее их мотивы и их жизненная философия. Философия автора тоже какая-то странная. Каких-то ясных мыслей, которые можно было написать в этой пародии на рецензию, я не могу сформулировать, потому буду выражать эмоции как удастся. В прологе дается следующая ситуация - в общаге кто-то покончил с собой. Начало напоминает австралийский фильм 2:37 (вроде бы так он называется). То есть, похоже то, что в обоих случаях есть ситуация с суицидом, а дальше начинается предыстория этого суицида, по ходу которой читатель/зритель должен выявить личность самоубийцы. Если в случае с фильмом это было не так просто, то здесь же все очевидно, стало быть остается лишь интрига ПОЧЕМУ? Далее идет повествование о жизни в общаге. Все там вроде бы довольно буднично: пьянки, разборки, секс, сессия... Все время пока читал, пытался идентифицировать хотя бы направленность учебного заведения, где учатся герои книги. Из скудных косвенных данных можно предположить что-то техническое, но уж больно много разных философствований и "грандиозность лексических конструкций" с этим плохо вяжутся... Общага тут выступает не просто как живое существо, она прямо-таки является центром мироздания. Этим можно объяснить то нежелание героев быть выселенными. Можно подумать, что выселение равносильно смерти... А вот что меня окончательно добило, так это диалог Ваньки и Отличника на вахте на последних процентах книги. Это просто какой-то абсурдный сюр... В общем, мне понравились фрагменты с действием, а эпизоды с философствованиями я читал особо не задумываясь. Считаю, что ознакомиться с другими книгами Иванова я просто обязан (хотя бы с "Географом"). Может это как-то поможет...не придумал в чем, но поможет. P.S. +1 к мизантропии (личное мнение) P.P.S. Оказывается вечность имеет желтый цвет:)

После "Географ пропил глобус", которая мне очень понравилась решил прочитать еще одну книгу Алексея Иванова. Название "Общага-на -крови" изначально меня несколько насторожило. Как оказалось не зря.

Эта книга для тех, кто готов с упоением копаться в грязном белье и получать от этого удовольствие. В общем-то, как мне кажется достаточно жизненно (хотя я и не жил в общаге), но не все, что жизненно стоит пробовать самому. Интересным показалось смешение в персонажах с одной стороны какой-то незатейливости и простоты, а с другой достаточно сложных философских рассуждений. Хотя концентрация этих рассуждений существенно увеличивается к концу книги, что создает впечатление, что автор решил добавить глубины. Действительно добавил, но общего впечатления не изменил и желание перечитать у меня вряд ли возникнет.