Отзывы о книге Общага-на-Крови

Общага была просто нереальным миром, где не оставалось ничего святого, ничего неоскверненного, но почему‑то только здесь был смысл искать щедрую, всемирную правду.

До прочтения этого романа я практически не была знакома с современной русской прозой. Вчера совершенно случайно наткнулась на "Общагу-на-Крови", меня заинтересовало ее описание, и я решила прочесть. Книга читается легко, на одном дыхании (я прочла ее часов за десять). Первую половину чтения я думала "Господи, какая грязь!", но продолжала читать. Конец же книги, хоть и перемежается грязными моментами, не выносимо прекрасен. "Общага-на-Крови" относится к произведениям, заставляющим взглянуть на мир в ином ключе. В нем выражается жесткая, жестокая правда, нет, не о жизни в общаге, но о жизни вообще. Каким нужно быть мастером своего дела, чтобы так искусно балансировать на грани всей происходящей в романе мерзости и смысложизненных рассуждений, невероятных по глубине и психологизму. Роман вызывает совершенно противоположные эмоции. В разных местах мне хотелось и плакать от безысходности, от жалости к несчастному человечеству, и смеяться от радости и любви к жизни. И, несмотря на обилие нецензурной лексики, "Общага-на-Крови" ассоциируется у меня в основном с произведениями излюбленных классиков: Достоевский, Горький. Невероятен образный ряд произведения. Чего стоит один только "желтый, как вечность, кирпич", из которого состоят стены общаги. Я могу бесконечно много говорить об этом романе. Есть люди, которые оспорили бы мою точку зрения. Кто-то посчитает, что в книге слишком много грязи или мата. Одно я могу сказать точно: она никого не оставит равнодушным. "Общагу..." определенно стоит читать, хотя бы для того чтобы знать, что "...тоска по истине всегда чиста и целомудренна, в какую бы помойку истину ни зарыли".

Как мы видим из названия, в романе есть общага. Хотя нет, это какая-то не такая общага или вообще не общага. Это скорее проекция некоторого мелкого мирка, в котором крутятся некоторые личности. И ничего другого, кроме этого мирка, не существует. В книге мельком называются и другие места, но в них не происходит какого-нибудь внятного действия.

Далее есть несколько главных героев - компания друзей. Хотя нет, они не в полной мере друзья, они "общажные друзья" (они вместе, пока живут в общаге и живут по соседству). Каждый из героев представляет собой очень яркий и запоминающийся образ, который не связан с характеристиками внешности. Философ-алкаш, философ-мачо, философ-шлюха, просто простушка и Отличник (чистый человек, кажется, тоже философ). Кто-то может скажет, что философ и шлюха или алкаш в одном человеке не совместимы, и в реальности подобных людей не существует. Но это не так - подобные примеры не раз попадались мне по жизни, и, что интересно, именно в период проживания в общаге.

Еще далее перед героями появляется проблема. За одну историю их всех выгоняют из общаги. Но покидать им общагу ни в коем случае нельзя, и дело здесь не в отсутствии ночлега. Общага - это их жизнь, вне которой сами герои невозможны. И выхода из этой ситуации только два: "вернутся чистым", а это значит сотворить подвиг, или поддастся на обстоятельства и упасть на самое дно. Согласно классике жанра, и так понятно, какой вариант выберет большинство.

В итоге получается очень мрачная картина. Да и книга после прочтения оставляет очень тяжелое впечатление (что-то подобное было и после "Бесов" Достоевского, но там мотивы более понятны). И в конце концов кажется, что герои - это не живые люди, не студенты, а только лишь призраки, души которых должны скитаться по коридорах и комнатах мрачного замка под названием "Общага-на-крови".

В книге действительно описывается общага... как маленький мирок, как макет, на котором можно проследить и увидеть все грани жизни провинциальной совеременной молодежи... Именно в общаге разворачивается все грандиозное действо, кипят нешуточные страсти, совершаются мелкие подлости, там до безумия любят и по-крупному предают, выворачивают душу наизнанку перед чужими людьми и безжалостно лгут друзьям, там есть место для высоких чувств и пьяного бреда, чудовищной грязи и просто поразительной в таких условиях чистоты... Может, я излишне впечатлительна, но первое впечатление после прочтения было - страшно, безумно страшно... Причем, этот страх не боязнь чего-то конкретного, это ужас от безысходности... Здесь впечатляют не конкретные действия и поступки, мысли и домыслы, сплетни и разговоры...те, кто в общежитии жил или имел там друзей, сами понарасскажут немало... Казалось бы, что тогда? А страшно было именно от этой вот обыденности, от того, что вокруг нас и что мы стараемся не замечать, но от этого это "что-то" никуда не исчезает... Страшно было от того, что здесь тебе лишний раз напомнили и показали - все есть, никуда не исчезло, ничего не отменили... просто все всегда ждет своего часа... Вчера прочла книгу буквально залпом, а сегодня почему-то весь день мелькают фразы и сюжеты, не могу выкинуть из головы.... ИМХО, очень сильная вещь...

Для меня эта книга о потерянных людях. Еще в юности они свернули не туда, сделав единственным досугом алкоголь и разврат. Эти вещи могли бы принести море удовольствия, но не при таком походе, как у персонажей книги.

У каждого здесь, свои сложности. Ванька беспробудно пьет, оправдываясь то болезнью, то невозможностью жить в этой грязи. Причем окружающие видят в этом проявление какой то душевной драмы (мне кажется люди вообще склонны искать в алкоголиках какие то глубокие внутренние мотивы, но есть ли они?). Игорь спит со всеми подряд, но не из любви к процессу, а как будто расплачиваясь этим за любое одолжение. Лёля - за всех страдает и всех жалеет, кроме, видимо, себя, Неля - верит в странную концепцию Бога, который пишет эту книгу. Про Бога мне, кстати, понравилось.

Вроде как писатель, который пишет роман, а мы все — его персонажи... Но ведь мы, Отличник, падаем с крыш по-настоящему, и наша кровь на асфальте — это не чернила...

Очень изящно Иванов примерил на себя образ Бога. Что-то в том есть, согласитесь. Ведь писатель создает своих персонажей, наделяет характером, управляет судьбами. Но, иногда можно услышать от автора, что персонажи живут своей жизнью, заставляя менять первоначальный замысел, как будто свобода воли все же есть, даже у них.

В остальном, книга не понравилась. От нее верит безысходностью и бессмысленностью.