Отзывы о книге Поэмы

Очень люблю эту поэму, с детства. Когда хочется чего-то по-хорошему сказочного - перечитываю с удовольствием. Поэт создал особый мир, где всего понемногу - былинных богатырей, русалок, колдунов; описаний сказочного дворца и сада; битв, любви и ненависти, предательств и великодушия. И все это воспринимается как единая сказка, читается на одном дыхании, как мне кажется, благодаря мелодике пушкинского стиха. После чтения чувствуешь сеья отдохнувшей, словно ненадолго очутившейся в детстве с его чудесами, когда весь мир приключение, и все обязательно закончится хорошо.

✅Такой глубокий Пушкин!

✅️ В столь маленьком произведении вместить такое количество смыслов! Тут вам и идея "маленького человека" : безумно жаль Евгения, потерявшего в наводнении свою Парашу, что в последующем приводит его к потере рассудка и смерти.
В то же время Пушкин показывает нам две точки зрения: одна Евгения, который хочет жить счастливо со своей любимой;другая императора, который должен думать обо всем народе. Выходит, что вроде как глухи к гласу каждого, но в тоже время сам Пушкин, не отрицает заслуг государства перед народом, но просит властьимущих быть более гуманными.

✅️ В произведении "Медный Всадник" сталкиваются личность и государство и их противостояние вечно.

Прочитала «Руслана и Людмилу» впервые — и теперь понимаю, почему эта поэма стала классикой. Казалось бы, знакомая с детства завязка («У лукоморья дуб зелёный…») и сказочный сюжет должны восприниматься просто как красивая история. Но Пушкин создал нечто большее: это и правда волшебство слова, где каждая строка дышит поэзией, а за приключениями героев скрываются вечные истины.

Поэма погружает в атмосферу Древней Руси, переплетённую с волшебством. Тут и богатырские поединки, и чары колдунов, и загадочные существа — всё то, что мы любим в народных сказках.

Больше всего впечатлил язык произведения. Несмотря на то что это стихи, читается легко — ритм увлекает, а образы настолько яркие, что перед глазами встают и таинственный лес, и поле битвы, и дворец князя Владимира.

Особенно тронули эпизоды, где герои сталкиваются с искушениями и испытаниями. Поэма ненавязчиво учит: любовь требует не только чувств, но и подвига, верность сильнее колдовства, а истинная доблесть — в чистоте сердца.

Что ещё ценно: в «Руслане и Людмиле» есть и добрый юмор, и лёгкая насмешка над штампами рыцарских романов. Автор словно подмигивает читателю, напоминая, что даже в сказке можно найти долю правды о человеческой природе.

Недавно была в библиотеке, где на отдельном стенде расставили книги с произведениями Пушкина. С огромным удовольствием посмотрела на старые книги с прекрасными иллюстрациями (особенно Конашевича, Корчагина, Билибина). Там же обратила внимание на книгу "Руслан и Людмила". Поэму я читала очень давно и как-то относила ее к детским. А тут обратила внимание, вчитавшись, что книга написана больше для взрослых. Решила перечитать заново. Перечитывается действительно немного по-другому). Как мозаика, поэма открылась новой гранью. В детстве этих аспектов не видишь и сосредоточен на ярких приключенческих моментах. Желаю Вам тоже взглянуть по-новому на эту поэму.

Это второе произведение Пушкина, которое я перечитываю во взрослом возрасте впервые, и здесь, в отличие от "Сказки о царе Салтане..." темы, формулировки и выводы куда более витиеватые и двусмысленные. Впервые о том, что "Руслан и Людмила" набита под завязку эротическим подтекстом я услышала от Касьян из ЧБМПТБНП, и почему-то была уверена, что это какая-то другая версия произведения, совсем не так, с которой мы знакомимся в детстве, но правда такова, что версия произведения всего одна, в которой Руслан, изнемогая от желания, мчит через леса и поля спасать Людмилу, и потом, скрепя сердце, удовлетворяется лишь любованием девушкой во сне, пока она заколдована и без сознания. Все это удивительно было осознавать даже будучи взрослой, не представляю, каково было бы понимать мотивы героев, будучи ребенком, и не понимаю, как это преподают в школах, на серьезных щах рассказывая про тайные послания автора, которые надо читать между строк, полностью игнорируя сами строки! Если "Сказка о царе Салтане..." показалась мне недостаточно поучительной, то в этой истории все вообще перевернулось с ног на голову. Чего стоит история безымянного старца Финна, который в детстве воспринимался положительным на все 100% персонажем, потому что он помогает положительному на все 120% главному герою. На деле же наш финн оказался тем представителем мужчин, которые почему-то не воспринимают ответ нет, и добиваются расположения девушки всеми доступными способами. И такой удалец, заколдовавший свою возлюбленную - положительный герой, а она почему-то ведьма, которая вставляет героям палки в колеса. Чувствую дикое раздражение, когда думаю об этой ситуации. Язык Пушкина чудовищно витиеват, в некоторых местах мне пришлось обращаться за разъяснениями литературоведов, и знаете что? Понятнее совсем не стало. Мне странно ощущать, что люди в те времена действительно могли использовать столько слов (и такого качества), чтоб объяснить свою мысль, но кажется, что Пушкин после 30-ти лет стал несколько ближе к своему читателю. Очень необычно и поучительно перечитывать взрослым то, с чем знакомился только в нежном возрасте, но не думаю, что хотела бы повторить это с какой-то из своих любимых книг детства.

Я почувствовала после прочтения чувство дуновения свободы. В короткой поэме невероятно передается характер цыганского народа и их свободы. Свободы во всем. И хотя центральная линия - любовь, но и она здесь “цыганская”, вольная. Кроме любви Алеко, беглеца, у которого более глубокое и безумное чувство.

Любовь бывает разной, у отца Земфиры она жертвенная, страдающая, но принимающая, у Земфиры - легкая, чувственная и переменная, у Алеко - всеобъемлющая, единообладающая, безумная, а у молодого цыгана - страстная. Читая поэму чувствуешь ревность, будто сам находишься в сюжете.

Пушкин переносит читателя в табор, к костру и романтизирует их образ жизни. Будто у кочевого народа нет завтра. Есть только сегодня и вчера. Это воспевание воли, свободы и чувств, которые не сдерживаются рамками норм и убеждений.

Аудиокнига

Жили-были Руслан и Людмила, они любили друг друга и решили пожениться. И во время свадьбы Людмилу украл Черномор. И Руслан отправился на поиски Людмилы. Долгий путь предстоял Руслану, потому что Черномор жил в горах. По дороге Руслан встретил старого волшебника Финна, он был добрый и Руслану много чего рассказал про свою жизнь и про то, как найти Людмилу. А потом на пути ему встретилась огромная голова без тела. И Руслан с ней говорил. Там был один смешной момент. Голова спала и храпела, и Руслан пощекотал пикой у головы в носу. И она как чихнула!!! Наверное вот так: аааААААПЧХИИИИИ! И Руслана чуть не сдуло вместе с конем, еле удержался)) А голова оказалась - головой брата Черномора, и Черномор хитростью его убил :-( И голова рассказала, как обезвредить Черномора, и еще под ней хранился волшебный меч. И когда Руслан прискакал к Черномору, он схватил его за бороду, и Черномор взлетел! И летал с Русланом туда-сюда, над горами, над морями несколько дней, пока совсем не выдохся. И тогда опустился, а Руслан отрубил ему бороду, а без бороды Черномор был совсем беспомощный, потому что в бороде была его колдовская сила. А Людмила спала зачарованным сном. Ее Руслан еле отыскал, и повез домой. А по дороге он лег отдохнуть, и его убил Варлам. Варлам забрал Людмилу и увез во дворец Князя Владимира, и сказал, что он ее спас. А Руслан лежал и истекал кровью. Но его нашел Финн, полил его раны мертвой водой, а когда раны исчезли, напоил его живой водой, и Руслан ожил, и поскакал во дворец. Еще Финн дал Руслану волшебное кольцо, которое могло разбудить Людмилу. И Руслан разбудил Людмилу, и они стали жить счастливо! (сердечко)

Очень понравилась озвучка книги. Я вообще обожаю озвучку Клюквина, он так здорово читает! Книгу читал Александр Клюквин.

К стыду своему должен признаться, что прочитал сегодня «Руслана и Людмилу» впервые в жизни. Она входила в список литературы, рекомендованной к прочтению, когда я учился в школе. Но я так и не добрался до неё. Или, во всяком случае, не помню, чтобы «добрался». Конечно, «У Лукоморья…» мы учили в школе наизусть. Конечно, многие цитаты из поэмы мне знакомы. Но текст целиком прочитал сегодня впервые. Произведение это было написано автором в возрасте 19-21 года. Словом, ЮНОШЕСКОЕ сочинение. Что сказать? Это хорошая и настоящая литература, но мироощущение Пушкина не близко мне совершенно. Любовь у Пушкина настолько пронизана эротикой и чуть не порнографией, что просто неотделима от неё. ТАК я любил только раз. И не скажу, что мне это понравилось. И не уверен, что ТАК надо любить в юности. Вообще любовь я воспринимаю совершенно иначе. Я не монах (не дай бог), но секс для меня имеет цену лишь тогда, когда он является дополнением к человеческим, дружеским и любовным отношениям. Любовь – это прежде всего любовь душ, а не тел. А уж телесная любовь – это ВЫРАЖЕНИЕ душевной. У Пушкина же любовь – это любовь исключительно к ТЕЛУ подруги. Я, в общем, не против – лишь бы ему самому нравилось:) Но мне такая романтика мало интересна.