55 страниц издевательства. 9м шрифтом, без полей. Если бы не флэшмоб – точно это бы не читала и могу сказать что совершенно зря потратила полдня своей жизи.
Во-первых, есть у этого автора огромный, тяжеловесный МИНУС. С претензией на оригинальный стиль, автор ПРОТИВ АБЗАЦЕВ, причем даже больше, чем Гоголь. А читать эти глыбы – сложно. При том, совершенно не меняя текст, а только пользуясь фонетическими правилами оформления прямой речи и мыслей, а так же разбивая страничные и полустраничные сплошняки на логичные абзацы – можно было бы сделать текст куда приятнее и легче для восприятия. Раздражает и не имеет смысла и отсутствие больших букв в столь редко встречающихся названиях (Содом и Гоморра, например) – вообще единственное слово с большой буквы в тексте – раз упомянутое имя пса. Хотите сказать о символичности? Это только пренебрежение правилами грамматики и удобством читателя. Никакая не оригинальность, а лишь помеха полностью углубиться в текст.
А теперь про сам текст. Есть чуть спойлеров.
Это не притча, а сказка. Причем совершенно бессмысленная. Допустить наличие одной невероятной и невозможной ситуации, даже не объясняя ее, чтобы показать поведение людей в оной – отличный литературный ход. Но. В данном случае невозможная технически ситуация создана для того, чтобы описать неправдоподобную реакцию людей. Зачем тогда эти 55 страниц девятым шрифтом без полей (и абзацев)?
Неправдоподобно ни в чем – от действий людей – до законодательной базы и реакции мира. Вся психология – к черту, и во всех кругах. Единственная правдоподобная вещь всей истории – концовка. Да, так – поступают власти. Но остальное – бред.
Если уже правительство страны взялось не соблюдать действующие законы таким вопиющим образом, какой описан в книге (кстати, а мировая общественность куда глядит? Где в этой какафонии беспредела закономерные миротворцы ООН?) – то куда правдоподобнее было бы пересмотреть законодательство иначе. Убрать тайну голосования, например. Или принять решение о действии текущего правительства на еще один срок без выборов. Как угодно – но не так по-идиотски, как описано.
Но ладо бы. Хорошо, допустим, с городом сотворили то, что сотворили. Так и следовало тогда описать то, что последовало бы. Все ужасы анархии, реки крови, преступность и т.д. А иначе – зачем?
Напряжении первой половины я еще и продолжала недоумевать – почему эта книга обозвана продолжением «Слепоты». Когда стало ясно – получилось еще хуже.
Новая небывальщина. Никогда в жизни страна, пережившая апокалпсис, описанный в «Слепоте», не смогла бы а четыре года восстановиться до самого обычного состояния да еще и негласно решить забыть и не упоминать о случившемся! Это вообще никак и совершенно невозможно. Не возможно ни внутри страны, ни в мире – уж что-что, а исследовать возникшую проблему даже без согласия самой страны, стали бы. Это же как чума. Это мировая угроза.
А тут надо же – забыли.
А старик-предатель, который ЗАБЫЛ, как звали мальчика, с которым пережил самое яркое событие своей жизни?.. Сам старик как раз хорошо описан. Отличный пример человека.
Он – один из немногих реально прописанных людей всего романа. Ибо все остальные – вот прямо такие однозначные, что аж воротит!
Грызня среди власть предержащих описана на уровне какого-то детского сада. К слову, забыты напрочь депутаты – или сенаторы, не важно – те, кого в демократическом государстве к власти избирает народ. Тут же все почему-то решают министры. Причем прописано это так, будто решают и правда они и только они, будто за каждым креслом не тянется в тень вереница если не кукловодов, то весьма влиятельных Серых Кардиналов. Решения принимаются так, будто для их принятия только и надо что придумать и принять, а больше ничего не нужно.
Если автор хотел показать беспринципность власти – то сделано это профански.
Еще один раздражающий фактор – пресса. Вся пресса не может подчиняться государству, есть миллион коммерческих корпораций. И обосрать, простите, действующую власть – хлебом не корми. Это же просто дар божий что случилось. А что мы видим? Пресса только и делает что поддакивает официальной власти, причем все журналисты показаны совершенными кретинами в быту. Одну единственную газетенку в конце уравновешивающей не считаю. Плюс в таком городе должна была появиться масса газет, листовок и каналов местного самоуправления, даже если бы началась анархия и уж тем более в том фантастическом порядке, который выдумал автор.
Абсурдность коллективного решения бросить пустой бюллетень обсуждать не буду – на этом допущении зиждется сюжет. Но сюжет этот – сплошное издевательство над мозгом читателя, и никакого смысла в себе не несет. Вообще.
Флэшмоб 2015: 23/45.
5 понравилось
