Испания, Жирона и страшное чумное Средневековье четырнадцатого века... Казалось бы, хотите исторических ужасов, чумного трешака и средневековой дикости, которую как только не склоняют в книжках, или, наоборот фанатичности и вот вам тот самый антураж. Но не тут-то было! У меня не сложилось не то что ощущения времени действия, так еще и место настолько типизировано, что не вызывало чувства Испании. Разве что испанский стыд?... По тексту действо могло происходить и в 1000-х, и 1500-х, и в Жироне, и в Орлеане, да бог еще знает где. Это верно я увидела и в других рецензиях, полностью совпадает с моим впечатлением. Что там было указано в аннотации - борьба с чумой? Какая-то она тут декоративная, вроде бы только-только схлынула волна, а ощущения атмосферы нет, так, пара упоминаний. Будто бы никого, кроме пары человек, эпидемия не впечатлила совсем, ну так, мелкий гриппчик. Главный действующий персонаж - слепой лекарь. Еврей Исаак. Философствующий, не чурающийся логики и всей возможной слепому наблюдательности. Ведь не видя глазами, он подмечает многое иными органами чувств, а еще умеет хорошо слушать и слышать. Ему конечно же помогают, это и его дочь, и приблудный подросток, который тот еще рояль в кустах. Далее, часть действия проходит в монастыре, причем дело так поставлено, что кажется, что не монастырь это вовсе, а проходной двор. Поразительные нравы, удивительная безалаберность и невнимательность к окружающим. И это тогда, когда новое лицо на улице вызвало вопросы, соседи знали не только жителей близлежащих домов, но и полгорода. Правда город пережил чуму, ну да об этом они не помнят по тексту. Что касается основной интриги, то тут как в анекдоте - есть любовь к женщине, а говорить мы будем о любви к Родине. Так и в этом сюжете, есть измена своему партнеру а есть измена сюзерену, королю, в смысле не как человеку, а как короне, не как коронавирусу, а как королевству. Короче я запуталась) Но в целом интрига она тут такая, путанная и не особенно сложная, завязанная скорее на наивности большинства участников, топорности и прямолинейности всего и вся. Кому изменять собрались, королю же, верно? Педро, король-то из книжки, как говорит вездесущая википедия, прелюбопытная в семейном плане личность, имел 4 жены, 6 сыновей и 5 дочерей. И маленький Йохан, герой этой книги, войдет в историю как король Хуан I Охотник. И в историческом плане википедия оказалась даже более захватывающа нежели сюжет.... По поводу детективной линии, она по идее должна была строиться на разбросанных по тексту уликах и сведениях, которые как-то аккумулируются во едино. И теоретически титульный сыщик должен делать выводы. Так вот этого всего тут нет. Улики, намеки, трупы, появляются спонтанно и обнаруживаются разными людьми, которые повально молчат или не дают себе труда вспомнить. Таинственные элементы заговора на поверку распадаются на нечто не слишком понятное. В итоге осталось стронное ощущение от концовки и не уверена что возьмусь за продолжение. Хотя, возможно возьмусь чтобы убедиться что и там ничего концептуально не поменяется.

Прочитала книгу за вечер. Настолько легко читается этот детектив, что вы и не заметите как пролетит время за чтением. Согласитесь , что книг в жанре -Исторический детектив, очень много. Порой трудно выбрать что-то , терзаешься сомнениями, читать или нет. Здесь все иначе. Я как увидела , что главный герой слепой лекарь, то не не раздумывая начала читать. Легкий слог, с дворцовыми интригами на территории монастыря. А если еще к этому приплюсовать слугу мавра (королевских кровей), то заинтересовывает история еще больше. Книги этого автора можно читать в транспорте, или же в перерывах между чтением классической литературы, это для тех у кого любимые жанры детективы и классика. Это первое произведение из серии про слепого лекаря, которое я прочитала. Обязательно прочту и остальные книги. Хоть на несколько часов окунуться в жизнь Жироны, небольшого городка, жителей которого лечит слепой лекарь-еврей, к дому же и разгадывает загадки загадочных смертей и заговоров.

Я, как наивная рыбка, в очередной раз клюнула на приманку, содержащуюся в аннотации, которая сулила читателю исторический детектив в обстановке борьбы с "черной смертью". К самим историческим детективам в принципе я дышу весьма ровно, но из этого правила есть несколько исключений и вот как раз такой эпизод в истории как чумной мор в качестве антуража к преступлениям и расследованиям почему-то всегда вызывал во мне неподдельный интерес. Откровенно говоря, я рассчитывала получить нечто в стиле книге "Чума на оба ваши дома" Сюзанны Грегори. Однако "Лекарство от измены" даже близко не похоже на вышеупомянутое произведение, поскольку не дотягивает не до детектива, ни до исторического, ни до чумной обстановки в книге. В процессе прочтения у меня возникло, а к финалу - полноценно окрепло ощущение, что меня злостно обманули по всем статьям... И, пожалуй, главная моя претензия - это то, что крючок в виде чумы, на который меня поймала книга, оказался пшиком - о чуме здесь упоминается лишь в первой главе и то в том качестве, что она, чума, мол, когда-то там бушевала в городе и унесла немало жизней. Всё! Всё происходящее в дальнейшем не будет иметь к эпидемии абсолютно никакого отношения! Ее роль в этой истории настолько ничтожна, что не стоила того, чтобы отдельно упоминать о ней в аннотации! И если все остальные мои претензии можно счесть субъективными, то отсутствие обещанный чумы по сюжету - это факт.

Начнем с разбора того, почему прилагательное "исторический" здесь неуместно. Аннотация утверждает, что Кэролайн Роу (она же Медора Сейл) является специалистом по средневековой истории. Может быть и так, и может быть даже она и неплохой специалист, но в литературном плане ей не хватило мастерства - ее книга исторически обезличена - в ней абсолютно не чувствуется, что события происходят в Жироне в 1353 году. Не зная этого факта, читатель волен предполагать все, что угодно - и Константинополь 1400 года, и Париж 1600 года, и Милан 1700 года! В книге напрочь отсутствует ощущение времени и места происходящих событий. И это большое упущение со стороны автора, поскольку без правильной заготовки исторический почвы для читателя теряется весь интерес к тому, в чем в дальнейшем окажется вся соль этой истории. В идеале писательнице стоило бы рассказать читателю, чем и как жила Жирона в то время, что собой представляла испанская монархия, почему так остро стоял еврейский вопрос в городе и так далее - к финалу у читателя, конечно же, появляется определенное представление обо всем этом, но это не заслуга Кэролайн Роу - просто читатель по крупицам собирает разбросанную по тексту информацию, к отдельным умозаключениям приходит самостоятельно, а что-то так и вовсе дофантазирует. Но на мой взгляд, в виду отсутствия исторической спайки, все происходящее в книге напоминает растревоженный муравейник - герои бегает и суетятся, а кто они, почему бегут и куда - риторический вопрос.

Герои, помимо пары основных, кстати, тоже получились очень блеклыми и незапоминающимися. Я возлагала большие надежды на главного героя - слепого лекаря Исаака, которому по сюжету якобы отведена роль сыщика. Согласитесь, что расследовать преступление с полным отсутствием зрения - это задача, как говорилось в школьных учебниках по математике, со звездочкой! Однако здесь мы плавно подходим к тому, о чем я упоминала в самом начале - книга на проверку оказалась никаким не детективом и как такового расследования и не было... Для меня детектив как литературный жанр предполагает целенаправленное выяснение главными действующими лицами обстоятельств преступления, личности и роли жертвы, поиск преступника путем изучения места происшествия, опроса свидетелей, сбора улик, построения версий случившегося, очерчивания круга подозреваемых, сравнения их показаний, монотонной проработки их алиби и т.д. Ничего же этого в книге нет! Все, что лекарь Исаак узнал о происходящем, это вовсе не его заслуга и уж никак не плод его целенаправленной деятельности! Что -то раскрылось само по себе, о чем-то узнали другие персонажи, но ни к каким выводам в процессе происходящего наш "сыщик" не пришел самостоятельно и не построил ни единой связной версии! Да и если уж говорить про завязку всего произошедшего, то она на мой взгляд скучная. Особенно провальной выглядит идея с заговорщиками-рабочими... Некоторые сцены вызывали просто недоумение - как, например, беседа Меча и Исаака под деревом в поле... О том, кто стоит за всей этой заварушкой, более-менее опытный любитель детективов начинает догадываться уже в середине книги - и это при том, что информации у него в обрез...

Еще один повод для моего неудовольствия - это повальный happy-end. Дети найдены, мятежники подавлены, влюбленные обручены, униженные и оскорбленные обласканы монаршей милостью... Ну уж слишком все приторно-счастливо разрешилось! Я такое не люблю... И все это отягощено еще и тем, что язык у книги очень и очень скудный. Не знаю, такой ли он на самом деле или же виной всему перевод, но при встрече в тексте фраз вроде "гимн разорвал ночную тишину ночи" у меня случался нервный тик... В общем, книга вышла очень и очень слабой... Не буду категорично утверждать, что не дам Кэролайн Роу второй шанс (ну а вдруг сработало правило "первого блина комом" и дальше она станет писать лучше), но пока что приключения лекаря Исаака из Жироны меня не увлекли...