Отзывы о книге Чтец

Вы любите книжки с картинками? Я не очень, но бывают и исключения. Экранизация романа стала именно той удачной версией иллюстрации к книге: прекрасной и подходящей к содержанию, но не более чем иллюстрацией. Ведь картинки бывают не на каждой странице. Открыв в приложении ЛитРес, не смогла оторваться. Я уже привыкла, что книги, способные поразить, всегда попадают ко мне случайно. Так и эта. Схема та же, что и с "Бойцовским клубом": я смотрю фильм, читаю книгу, пересматриваю фильм и понимаю, что множество вещей в принципе невозможно визуализировать. Роман основан на реальных событиях. Точнее сказать, что в нем все реально - улицы, дома, общественно-политические явления, чувства людей разных поколений и веяния моды описываемых в произведении лет. Только вот герои нереальны, но эти собирательно-показательные образы кажутся удивительно правдивыми. Все повествование строится на ответах на вопрос о том, где проходит тонкая грань между правом юридическим и правом моральным. Где проходит грань между свободой действий и свободой чувств. Эта книга стала для меня отправной точкой для множества размышлений. Прежде всего, конечно, я не переставала думать о том, как прогрессивное общество смогло породить фашизм. Сколько бы не обращалась к этому вопросу, никогда не могу найти столько-нибудь вразумительный ответ. В следующую очередь я ставила себя на место тех, чей расцвет молодости пал на годы войны. Что бы я делала? Смогла ли сохранить в себе человека? И, конечно, я с ужасом думала о том, что могла бы быть дочерью одного из тех, кто пережил период нацистской Германии. Как бы я говорила со своими родителями, какие бы вопросы задавал им? Как бы уживалась в одном доме с теми, кто наблюдал вырождение человека собственными глазами? Тяжелое, гнетущее произведение, которое тянет за собой другие книги. И в этом его прелесть. Мне везде хочется видеть свет. Здесь я нашла лишь крошечные отблески рассвета. Но ведь они есть... Еще хочу сказать, что я не критикую фильм. Он прекрасный, восхитительный и кажется мне плодом работы талантов - начиная от сценариста заканчивая декораторами и, конечно, актерским составом. Очень понравилась сцена, где выжившая узница концентрационного лагеря говорит о том, что у евреев, в отличие от немцев, не случается проблем с грамотностью. Такой вот сумбурный отзыв. Не судите строго, мне хотелось выговориться не на показ, а для себя. Возможно, кто-то из читателей чувствовал то же самое.

В процессе прочтения книги, мнение о ней я поменяла раз пять. Это реальность. Местами отталкивающая, местами пробирающая до костей. Я люблю такого рода книги, они взбудораживают. Я металась между 3 и 4. Но все таки книга достойная и интересная, поглощена мной за вечер. Мое Желание идеальности, сказки и любви навеки, хотело бы что-бы все закончилось по типу- "жили они долго и счастливо". Но от реальности не убежишь и концовка такая, какая она есть. Какая должна быть. И меня все устраивает. Осадок грусти присутствует. Но тут не понятно, кто виноват кто прав... Это больше история двух душ, двух человек, которые встретились случайно, но привязались на всю жизнь нитями судьбы. Не любви к Ханне у меня нет. Совсем. Мне жаль ее. Это печальная история чего-то, что, возможно, началось не правильно. И привело к такому концу. Причем неправильность, как в выборе Ханны во время войны, так и началом отношений. Но кто знает, как бы все закончилось...

Эта книга как-то не пошла у меня, я буквально заставляла себя читать. Но, тем не менее, было интересно почитать о том, как проходили послевоенные годы по другую сторону баррикад, как к этому относились немцы. В книге есть над чем подумать, автор много рассуждает о том, как должно было поступить поколение его родителей, а также его поколение. Он оказывается перед выбором: осудить старшее поколение или осознать свою причастность. Дело осложняют и его отношения с бывшей надзирательницей, к которой он питал сильные чувства и хотел помочь, но с другой стороны, не хотел, чтобы это очернило его. Попутно возникают и другие вопросы, например, должен ли был главный герой помочь Ханне, несмотря на то, что она явно не хочет, чтобы ее секрет раскрылся, даже ценой своей жизни? Должен ли он был злиться за то, что она с ним сделала в подростковом возрасте? В любом случае, это изменило главного героя раз и навсегда, он не стал бы тем, кем он стал, без Ханны, она определённо способствовала становлению его личности. Не могу не отметить, хоть я и не испытывала к ней симпатии, но все же Ханна - очень своеобразная и сильная женщина, со своей правдой и своими принципами, которых придерживается неукоснительно. Пусть некоторые из них и кажутся абсурдными - ведь могла она выучиться читать за те годы, что прошли со времён войны, вместо того, чтобы закапывать себя ещё глубже. Один момент мне понравился - Михаэль отправлял Ханне кассеты с записями читаемых им вслух книг. И, пожалуй, все. Когда-нибудь, возможно, посмотрю экранизацию.

Сюжет некоторых книг пересказывать не только бесполезно, но даже немного вредно: Автор в юношестве встречает взрослую женщину, вступает с ней в достаточно длительную связь (да-да, именно такую, о какой вы подумали), через какое-то время она уезжает, но они встречаются вновь, на судебном процессе по нацистским делам, где он присутствует в качестве студента-наблюдателя, а она — подсудимой. Вспоминая все, что было между ними, и слушая то, что случилось в ее прошлом, автор догадывается, какую тайну та скрывала все это время, настолько страшную, что даже согласилась взять всю вину на себя, лишь бы никто ее не раскрыл (она неграмотная). Женщина отправляется в тюрьму, а автор — в путешествие по собственному сознанию, мятущемуся от неясного чувства вины и неспособному с тех пор на здоровые отношения.

Перескажи мне кто сюжет «Чтеца», я бы сильно задумалась, нужно ли мне его читать, потому что с одинаковым успехом можно нарваться как на шедевр, так и на нечитабельную графоманию. С другой стороны, о чем эта книга не знают наверное только танкисты, настолько она в свое время нашумела. Я и сама, признаться, давным-давно смотрела экранизацию и помню только восхитительную Кейт Уинслет, хоть фильм мне понравился, не поняла всеобщей экзальтации.

Именно поэтому книгу стоит прочитать и составить собственное мнение, тем более, она очень и очень недлинная (это первый плюс — автор знает, когда остановиться). Неужели вы не станете смотреть Твин Пикс только из-за того, что где-то слышали, что Лору Палмер убил ее отец? Или будете утверждать, что «Выбор Софи» недостоин читательских усилий, потому что знаете, что главная драма книги в том, что Софи приходится выбирать, кого спасти: сына или дочь?

Прелесть истории Шлинка в том, что это именно история, будто вы разговариваете с близким другом по душам, и он рассказывает, как страдает, и как всю жизнь пытается понять, почему и можно ли как-то уменьшить его страдания. Монотонным, почти полностью лишенным эмоций голосом он пересказывает кажущиеся ему важными моменты своей жизни, какие может вспомнить, бесстрастно анализируя сказанное и сделанное. Время выровняло чувства, притупило боль и теперь, в самом конце, когда уже ничего нельзя изменить, можно попробовать что-то понять и сделать выводы. Или не понять и не сделать, ведь на многие вопросы нельзя ответить однозначно.

Если вы склонны к самокопанию (а я склонна) и любите ковыряться в ранах (а я обожаю), пытаясь понять как, зачем и почему, эта прекрасная лирическая история может вам помочь. Например, убедиться в том, кто кое-что одной лишь рефлексией решить невозможно (я убедилась, но это не всегда помогает).

ps Смерть Ханны здорово упростила автору задачу, если бы не это, ему пришлось бы попопеть, чтобы так же изящно и цельно завершить книгу, айяйяй, Бернхард, не пощадил пожилую женщину ради еще пары капель слез читателя.

pps На самом деле, книга Бернхарда Шлинка — гениально составленная заказуха немецкого министерства образования, обеспокоенного, что современные дети не читают. Судите сами, она очень короткая, чтобы не отпугнуть непривыкшее к лонгридам дитё, но при этом достаточно длинная, чтобы считаться настоящей книгой и даже романом. Главный герой — пятнадцатилетний подросток, которому удается заняться сексом (!) со взрослой женщиной (!!). Когда же им надоедает один лишь секс (!!!) она просит его почитать что-нибудь из классики и живо интересуется сюжетом и персонажами (то есть подросток во-первых понимает, что телочек заводит начитанность, а во-вторых сам хочет прочитать упомянутую книгу, чтобы узнать, что там такого интересного (я сама побежала качать книжки, чего уж говорить о более внушаемых детишках)). Затем герой подрастает и понимает, что на одном лишь сексе отношения не построить, и заодно начинает интересоваться учебой и всякими сложными вещами типа переосмысления нацизма (тоже, кстати, распростаненное среди подростков увлечение, позволяющее быть не как все и притом с единомышленниками) и анализа собственных чувств. После некоторого количества рефлексии герой переходит к действию, то есть меняет что-то в реальности, а не только в своей голове, и получает реакцию на свои действия: кое-что стало получше, но иногда все исправить просто невозможно (тоже очень распространенное среди подростков явление: если не получишь все, не стоит даже пытаться что-то делать). Браво, герр Шлинк!

Несмотря на то, что изначально казалось, что это абсолютно "не мой" жанр, книга мне понравилась. Это рефлексия главного героя, в которою читатель погружается на фоне событий его жизни, причем фон тут совсем не главное, хотя события достаточно значимые. Прочитав аннотацию, я заинтересовалась: каким это таким образом книга о любви подростка и взрослой женщины включена в ряд образовательных программ в гимназиях Германии? И получила ответ, книга-то вообще не о том. "Чтец" разделен на три части: непосредственно знакомство ГГ с Ханной и история их отношений; судебное разбирательство, на котором ГГ присуствует в качестве студента-зрителя, а Ханна - обвиняемой; после судебного процесса (не буду спойлерить, что там с кем произошло). Это не история любви юриста и обвиняемой, это вообще сложно назвать историей любви (если не считать первую часть, и то там скорее подростковое восхищение взрослой женщиной и попытка этой самой женщины убежать от собственных скелетов в шкафу, не дававших ей возможности открыться). Меньше всего мне понравился эпизод с непосредственно судом, мне чего-то не хватило, все как-то скомкано получилось. Хотя пищу для размышлений он, конечно, дал, но мне хотелось бы увидеть больше деталей, ведь обычно суды в книгах я люблю. Через все повествование красной нитью проведена проблема, так называемого, второго поколения немцев, их взгляда на события Второй Мировой, конфликта с поколением родителей. Немецкий взгляд на нацизм и очень важный вопрос, который мне почему-то никогда до этого не приходил в голову - можно ли судить человека за преступления, которые не считались преступлением, когда он их совершал? А ведь правда, что вообще по сути является преступлением? И насколько часто меняются точки зрения о приемлемости или неприемлимости каких-то действий. Вопросы морали в данном случае очень зыбки, и я бы не рискнула быть в данной ситуации категоричным обвинителем. Вообще, несмотря на совсем небольшой объем, повествование ведется весьма неспешно и дает возможность осмыслить происходящее на страницах. Язык мне тоже понравился, он не вычурно-витиеватый, а просто приятный. Здесь нет места кровавым описаниям ужасов войны (ну пару раз было, ладно), скорее поднимаются вечные экзистенциальные проблемы с опорой на происходившее в концлагерях и после. Микаэль мне понравился, хороший и думающий человек, пусть и не особо решительный, который, к сожалению, не нашел себя, даже не теряя. Ханна тоже не вызвала антипатии, ее было скорее жаль. Их история мне понравилась и закончилась она очень правильно. Чтение вслух придало теплоты и скрасило многое. Книга почти биографичная, хотя подобных событий никогда не происходило, но размышления ГГ, по мнению автора, отражают действительность того времени. Я рада, что это произведение почти случайно попало в поле моего внимания, было интересно увидеть немецкий поствоенный (а автор сам из "второго поколения") взгляд на события войны и отношение к ее непосредственным участникам. Множество комментариев временами помогали лучше понять происходящее, а временами мешали, уж очень подробное внимание уделено тому, на какой улице когда был вокзал и куда же его перенесли :)

Каждая часть этой книги заслуживает особого внимания и отдельной рецензии.

Первая часть. 6/10 Пожалуй, её можно охарактеризовать как историю любви. Очень своеобразной. Основанной на сексе (ну это как раз неудивительно) и… совместном чтении. В этой части не было особой динамики, если не считать контраст любовных сцен (не волнуйтесь, цель книги-не их описание, потому они весьма сдержанны) и описания подросткового мировоззрения и его школьных будней. Примечательным здесь оказалось поведение главной героини. Влюбленный в неё школьник совсем забросил учебу ради свиданий с ней, но, когда она узнала об этом, то вовсе не обрадовалась, а сказала ему не возвращаться к ней, пока не подготовиться к экзаменам (а у парнишки оставалось всего две недели). И ради неё он сумел наверстать полугодовую программу, и перейти в следующий класс! Это я к чему? Мне даже немного завидно за то, какие подвиги люди могут совершать во имя любви, и, за то, какие пинки могут давать друг другу.

Вторая часть. 8/10 Главная тема этой части-война. Преступления. Которых было в то время бесчисленное множество. А что толкало на их совершение? Автор много рассуждает на эту тему, не хочу спойлерить-захотите, прочтете сами. Но самым интересным здесь для меня оказался вопрос о праве человека делать выбор за другого. Пусть даже близкого. Пусть даже будучи уверенным, что ты прав. А как бы поступили вы, "зная на судебном разбирательстве о том, что подсудимого приговорят к длительному тюремному заключению, если он не раскроется, что он левша и что, будучи левшой, не может иметь никакого отношения к преступлению, совершенному правой рукой, но подсудимому стыдно признаваться, что он левша -- ты тогда скажешь судье, в чем тут дело?"

Третья часть. 10/10 По мне, это лучшая часть, тк в ней наиболее ярко и детально описаны чувства героя, необычные, но теплые отношения, которых я так ждала…