Дань саламандре

В центре истории - на мой взгляд стареющая (хотя на самом деле молодая) дама, поселяющая в своей комнате другую молодую даму. Их жизнь, их любовь. Точнее, жизнь главной героини, ее любовь. Он нее исходит еле уловимый запах гниения...наверное, поэтому мне и представляется, что она стареет. Внутренний мир ее богат, разнообразен, тонок. А весь в мир, внешний мир - ужасен, вульгарен, жесток, отвратителен. И в этом грубейшем снобизме и высокомерии героиня мне отвратительна. Свою любимую она даже не удостаивает именем - зовет ее просто "девочка". Лишает ее души, сводя ее эмоциональность к истерии, ее красоту и изъяны - к пупсовой розовости и совершенству, ни разу не пытаясь проникнуть за...Пусть я банальна, но главная героиня такая же мерзкая, как и Гумберт Гумберт. Повествование ведется от ее лица, и этот язык, избыточный, мелочный, подобострастный, с уменьшительно-ласкательными суффиксами и пафосными метафорами, вызывает у меня тошноту. В книге лихо закрученная интрига, и одиночество, и Петербург, и намеки на гомосексуальные отношения, и высокие чувства. Проза-таки женская, хоть это и штамп.

Сначала читаешь и удивляешься, как здорово слова подобраны-подогнаны - и сочетания небанальные, и выражают максимально точно. Потом поражаешься, как до жути правдоподобно описанное - фонетические особенности речи слышишь явно, а ужас сна про инквизиторскую баню ощущаешь, словно собственный. Финал же просто оглушает. Сидишь в ступоре и пытаешься собрать по кусочкам развалившуюся картинку. Безжалостно мощная и страшная своей правдоподобностью книга. Такая громадная метафора про то, что мы любим не того человека, какой он в "реальности". Насколько 2 большие разницы – мир в нашем представлении и его объективный (?) исходник… А ещё там Питер, сны, Бродский, колоритнейшие персонажи и каждое слово – максимально уместно и максимально энергетично. И… меня как-то коробит уже полученное романом определение «A lesbian Lolita novel», п.ч. как раз и ценна-то тонкая-претонкая грань неназванных чувств, которые сквозят и даже самой героиней не сразу осознаются.

Достаточно сложная для восприятия книга, сюжет которой может поместиться в двух главах. Однако, автор, уводит нас в мир человеческих грез, фантазий, в мир чувств, но не легких и радостных, приносящих нам радость и счастье, а в сложный, запутанный, мрачный, сложный, скользкий мир бытия. Много философии, психологии... Я иногда, ловила себя на мысли, что Фрейду было бы интересно пообщаться с героями книги, живи они в реальном мире рядом с ним))) В одной из рецензий к книге, читателю не понравилось, что ГГ обращается к своей "любимой" не называя ту по имени. Я же думаю, что имена роли не имеют, они ни к чему, в книге практически вообще нет имен, в этой книге важно другое - переживания, ощущения. Кстати, нигде в книге нет прямого свидетельства о том, что героинь связывает любовь "нетрадиционная", читатель сам в праве решить, как он расценивает отношения, прописанные в романе. Очень интересный стиль написания, удивительный язык, неожиданный финал.

*** тоже улыбнуло))) : "конгруэтное соединение и плотное трение экстернальных органов репродукции". Догадались, о чем это автор? Вот так очень умно и сложно, можно назвать слово состоящее из четырех букв)))