Отзывы о книге Господь Гнева

В свое время дебют Желязны «Этот бессмертный» меня скорее разочаровал, чем порадовал, при всем моем уважении к автору. Его второй роман, «Творец снов», разочаровывает меньше, но всё равно получился очень странным. ⠀ Сама идея романа прекрасная: Будущее, главный герой - психолог, лечащий нервные расстройства с помощью создания сновидений, в которых вместе с пациентом активно участвует, выявляя психические проблемы с помощью реакции пациента во сне на различные смоделированные героем события. К нему обращется за помощью слепая от рождения женщина с просьбой в сновидениях показать ей как выглядит окружающий мир, что поможет ей в стремлении самой стать творцом снов, и это затея сулит герою определенные проблемы при некотором стечении обстоятельств. Бонусом к сюжету идут небольшие детали будущего, самая интересная и очаровательная из которых это, пожалуй, говорящие собаки. ⠀ «Творец снов», как и «Бессмертный», вырос в роман из рассказа, и точно так же оставляет ощущение некой затянутости и наполнения лишними деталями, что удивительно, учитывая совсем небольшой размер в 250 страниц, особенно между прочтениями огромной «Киномании» и не менее огромного «Щегла». ⠀ Да и подача сюжета тут мне показалась сумбурной, с резкими переходами от одного события и диалога к другому, из-за чего порой сбиваешься и перестаешь понимать что, где, и с кем происходит, а концовка книги превращается вообще в какую-то мешанину из фантастики, психологии, мифологии и литературных отсылок, оставляя ощущение, что в тексте спрятано гораздо больше смысла и символизма, которого ты не понимаешь. ⠀ Но что поделать, видимо и к Желязны мастерство пришло с опытом. Даже при всех минусах этот роман оставил уже лучшее впечатление, чем предыдущий, и это точно было не скучно. А учитывая шикарный цикл Амбера можно верить что дальше будет только лучше. ⠀

Так-с, так-с, так-с. Тяжеленько что-то в этот раз у меня отзыв идет... Сразу оговорюсь, книга понравилась и заимела свою высшую оценку, вопреки всему. Именно так. Вопреки всему. Пришлось даже другие рецензии почитать, прежде чем свою писать (что обычно не делаю). Но и это не помогло. Уж больно разделились мнения. Поклонники Дика и Желязны чуть не передрались, кому же что принадлежит в этом дуэте, кому замысел и сюжет, кому философия и религия. Мне судить об этом сложно, так как... Ну хорошо. Давайте детальный побальный разбор. Так как с творчеством Желязны я знакома, с Диком встречаюсь впервые, в свою очередь Желязны мне не нравится, а книга в целом пришлась по вкусу, следовательно, простым логическим путем приходим к выводу, что понравилась мне работа, видимо, Филипа К. Дика. Первый балл - ему. Далее. Очень понравился стиль повествования, веселенький такой текст, напичканый смачными оборотами, такими как "ей-же-ей", "ничтоже сумняшеся", "какого рожна я тут делаю?", "смерть неминучая", "накось-выкуси", "язви твою душу" и прочим специфичным юморком. Понятно, что в основном это заслуга переводчиков. И все же за подачу - балл второй. Далее. Что касается самого сюжета. Представьте. Прошла III Мировая война. Постапокалиптика. Мир стал дискретным, состоит из множества островков цивилизации. Множество сект, главенствующей религией стала вера в богочеловека, создавшего бомбу и угробившего более миллиарда землян, Карлтона Люфтойфеля. Его-то и обожествили под именем Господа Гнева. Что представляет собой эта религия? Перевертыш. Христианство наоборот. Так как христианство не смогло предотвратить катастрофу и доказало свою несостоятельность, выжившие жители земли строят свое вероучение от обратного. Между прочим, было интересно вникать в перевернутые доводы, которые в обильном количестве предоставлены по всей матрице произведения (что, кстати, многим любителям фантастики не понравилось). Помимо постулатов новой религии, в книге охотно "тревожили тени Гете, Гейне, Шиллера, Кафки и Фаллады". Это привнесло особую изысканность повествованию. За переосмысление религии и философии - третий балл. Далее. Персонажи, которые удивительны и фантастичны (так ли?... как бы не пришлось с ними встретиться в живую как-нибудь...) Разнообразие впечатляет. Здесь человекоподобные человеки - люди, полулюди, четвертьлюди, квазилюди, псевдоквазилюди и жутковатые на вид существа - монстры-мутанты, змеи-драконы, искусственные интеллекты. Их описание увлекательно и захватывающе. За них всех - четвертый балл. Последний пятый свой балл книга получает за атмосферность, за напряжение, в котором держала до самого конца, за мозголомность ( очень уважаю такие вещи, от которых мозг набекрень)) которые выставлены под очень неожиданным углом), то есть балл в целом за , все -таки я думаю, удавшуюся совместную работу авторов. И напоследок. Если перечеркнуть всю выше написанную муть, родившуюся в моей голове , и быть предельно краткой, можно сказать так: это книга-сфинкс, книга-загадка, заставляющая задуматься о вечном, о смысле жизни, о вере, религии, о нравственности, человечности, о том, что же с нами будет, если вдруг... Рекомендовать ее можно людям, задающим себе эти вопросы и ищущим на них ответы.... Легкого осмысления не будет. Не надейтесь. Ну вот. Как-то так. Всем добра и надежды на мирное будущее цивилизации.

Насколько мне нравятся Дик и Желязны, настолько я не люблю читать о религии. Книга пронизана цитатами и именами святых. Ожидая после аннотации, приключения на безлюдной пустоши, как же я ошибался.

Читая первые 100 страниц у меня был вопрос, - "Что это за сюр? Точно ли эта та книга?" Несмотря на громкое название книги, и постапокалипсиса в мире, ожидания драк за банку тушенки, то всего этого нет, тут другая атмосфера.  Это не зона из сталкера, и не радиоактивная пустошь Безумного Макса, о нет. Вся книга это словно галлюцинация, Карлтона Люфтойфеля.

Для меня это книга стала странствием о надежде и вере, для людей у которых нет ничего, и которые не помнят что потеряли, где все вещи вывернуты наизнанку. После прочтения, остаются вопросы, что для героев было реальностью, а что они сделали реальным?

В книге есть интересные взгляды на мир, неожиданные повороты сюжета, и красочные описания в пустынном мире.  В тягучем повествовании много разговоров о религии, сюрреализма, роялей в кустах. Если вам такое нравится, читайте, только не говорите, что вас не предупреждали.

Как и в большинстве случаев, и мое знакомство с Желязны началось с «Хроник Амбера». Когда-то мне этот цикл безумно понравился. А потом дома на книжной полке случайно обнаружила еще одну книгу Желязны – сборник, в который вошло произведение «Творец снов» (или «Мастер сновидений»). В 16 лет, понятное дело, книга читалась не столько осознанно, сколько просто ради дальнейшего знакомства с автором. И на тот момент я пожалела. Нет, книгу я, конечно, прочитала, но дооолго больше не брала в руки тексты этого автора.

Прошло больше 10 лет. И вот я снова взялась за «Творца снов». Нет, мое мнение не изменилось. Книга совершенно не понравилась. Для меня Желязны – автор, скорее, фэнтези, чем научной фантастики. Так как произведений Желязны мною прочитано много, могу сказать, что есть у него книги и поинтереснее. Хотя… на вкус и цвет, как говорится.

Роджер Желязны "Творец снов" ⠀ "Любителям фантастики как "лёгкого жанра", предназначенного для ненавязчивой разгрузки мозгов после трудового дня, не беспокоиться: эта книга не для них. Тем же, кто готов приложить определенные усилия, могу пообещать: они не будут напрасны, ведь "Творец снов" по праву считается классикой не только американской фантастики, но и вообще англоязычной литературы XX века." ⠀ И вновь Грандмастер НФ поражает своим талантом. Искусно преподносит нам сюжет, трудный к пониманию, но определенно гениальный. Роман наполнен аллюзиями на литературные, музыкальные произведения, философские труды, мифы. ⠀ Не просто врач — демиург. Творец, создающий в сознании виртуальную реальность. Трудно предположить, что такое могущество не обернется крахом для самого творца. ⠀ Можно ли дать глаза человеку, слепому от рождения? Возможно, но эмпатическая связь штука обоюдоострая. Могут ли врач и пациент поменяться местами? А если пациент психиатр? Что если сплетение обратных связей сворачивается в роковой узел, разрушить который — значит впасть в безумие? ⠀ Автор предоставил нам в крайне компактном варианте громадную и сложную интригу.