Отзывы о книге Доктор Живаго

Как же тяжело подобрать слова, когда и без них все ясно. Это была моя вторая попытка разобраться не только в романе, но и в своем отношении к нему. Если текст давался с трудом, не смотря на абсурдность, но именно через аудиоформат смогла рассмотреть картину полностью. Сложная и многогранная работа, которая не нашла места в моей душе.

Пастернак замахнулся от души. Его мотает то в одну, то в другую стороны и нигде не может найти пристанища. Как нельзя лучше написала TibetanFox :

Роман замахивается и на это, и на то, и на политику, и на социалочку, и на оценку революции, и на глубину метаний душевных, и на экзистенциальную тоску интеллигента, и на бытовушку, и на любовь, и на документалку, и на выдумку, и на поэзь, и на воооооот такие чуткие описания природушки от тонко чувствующей натуры автора, и на метафоры, и на трагедию, и на... Ну, хорош уже, суть и так понятна. Столько красоты, что не знаешь, с какой стороны этот торт начать кусать.

При всем своем объеме, сам Живаго кажется безликим. Он никакой! Вот пытаешься сделать зарисовку Юрчика, а ничего кроме набросков и не получается. Даже история любви, которая могла бы сыграть на нужных струнах, ничего кроме трямканья не выдала.

Странно, не смотря на то, что в этот раз роман не вызвал явного негатива, ничего хорошего сказать не могу. Словно пришла в музей, посмотреть картины, а собравшиеся попеременно перебивают друг друга, чтобы обратить взор то на одну деталь, то на другую. Дождавшись, когда толпа чуть рассеется, смотрю и понимаю, что нет в душе звоночка, даже отдалённого. Красиво, масштабно, не мое.

2,5 из 5

В рамках флешмоба "дайте две"

Вы когда-нибудь бежали на поезд с криком задавлю? Дурная затея, не правда ли? Именно такие ощущения у меня от прочтения этой книги - глупо, абсурдно, хоть и смело, конечно. Не стоило и начинать, чуда не случится и тебя все равно размажет по рельсам. И мозги растеклись, это было зашибись. Ощущение полного отъезда крыши неотступно преследовало меня с первых страниц романа. Какой Иен Бенкс, какой Павич, я вас умоляю. Они все дети, по сравнению с нашим тихим еврейским экзистенциалистом революционного толка. Метафизика, религия, революционные настроения, кровь, любовь и фатализм все смешалось в доме Облонских голове нашего гения. Прибавьте сюда явное влияние великого Льва Николаевича - иначе откуда все эти сложные и не всегда удобоваримые словесные конструкции. Коктейль жгучий, покрепче Молотова. Мозг выносит на ура. За всеми этими словесными нагромождениями суть повествования ускользнула от меня быстрее ужа со сковородки. Голова разболелась и читать я не смогла. Может когда-нибудь потом.. лет так через дцать дцать.

Как хорошо на свете! Но почему от этого всегда так больно?

Честно говоря, отношусь к классике немного с опаской, вроде бы время для неё - это юность ну и закат зрелости, чтобы переосмыслить. Сейчас пока стараюсь, по возможности, избегать. Но о "Докторе Живаго" столько говорят, что с моей стороны было не причаститься - это сознательно записать себя в тупые овцы. Ну и Нобелевская премия по литературе - не пустой звук.

Главное, что мне безумно понравилось - это язык. Очень сочно, живо, красиво. Утраченный рай, другие берега, жизнь до и после. Очень щемяще.

Герои живые, вот абсолютно. Достоверные - не герои, просто люди, со своими слабостями. Плюс особенности времени, угар революции, гражданской войны, изломанные судьбы - трагичное, по сути, время. Так что герои в данном случае - не совсем правильное слово. Хотя женские образы - очень сильные: Лара и Тоня, да.

Не скажу, что этот роман дался мне легко. На мой взгляд, главная его особенность - присутствие в нем нескольких литературных направлений. В нем можно обнаружить признаки реализма, символизма и модернизма. И читателю, которому со школьной скамьи вдалбливали, что самым правильным в искусстве может быть только социалистический реализм, трудно "переварить и усвоить" все образы и сравнения, представленные в романе. И может показаться, что автор действительно далек от реальности.

На самом же деле Б. Пастернак передает свое видение событий первых десятилетий 20-го века, потрясших Россию, свое мироощущение и жизненные принципы. Главный герой романа воспринимается мягким и слабохарактерным, тихим созерцателем. Его закружило и понесло вихрем грозных событий, которым он не сопротивляется. А с другой стороны он ни разу не изменил себе, не убивал, даже ради сохранения собственной жизни.

Его трагедия в том, что он так и не нашел место в слоившихся условиях. Ни его творческий, ни его научный потенциал не нужен в новом мире.

Тяжело... ох, и тяжело шли мои дни с Пастернаком. Как-то с первых строчек не сложилось моё общение с ним. Эмоции, что во время чтения, что после него, остались какие-то смешанные. Конечно, когда садишься читать классику, то должен быть готов, что это не какой-нибудь там детективчик прочитать. Это сложное ответственное занятие. Тем более, когда тема у книги - революция, тем более, когда это Нобелевская премия. Но ведь я не литературный критик, я не жюри Нобелевской премии. Главное для обычного читателя что? Чтобы чтение приносило удовольствие. Так вот, удовольствие в этой книге я получила только от: 1. Стихов в конце книги. 2. Невероятно поэтических описаний природы, зимы, обстановки жизни, каких-то переживаний героя. 3. Реалистичности описания революции в книги.

Остальное настолько перечёркивало достоинства, что я просто не знала, что по итогу писать в рецензии. Самое отталкивающее - это главный герой. Сам автор подчёркивает отсутствие силы воли у него, компенсируя это чувствительной душой и талантом. Но даже меня это не убедило. На фоне сильных закалённых характеров революции наш доктор Живаго смотрится абсурдно. Куда ветер подует - туда наш Живаго и клонится. Если обратите внимание, все важные решения в его жизни принимали за него другие. Один раз он выступил для меня с иной стороны - когда сбежал от партизан. Всё. Зато философствует и обвиняет в скудоумии своих друзей и знакомых он с незаурядной активностью. Наш главный герой живёт так, как ему удобно, в тепличных условиях, которые ему обеспечивают его женщины.

Конечно, я понимаю, что книга вообще не о личных отношениях героя, а о революции. Но получилось, что получилось. Вот за революцию и ставлю 3,5 балла. Потому что в то время, когда тебя воротит от главного героя, она не воспринимается достойным образом. Косяк из косяков - напыщенность диалогов в книге. Со стороны интеллигенции могу допустить такое, но когда простой рабочий, который и читать-то походу толком не умеет, начинает тебе разглагольствовать так, что приходится перечитывать его речь раза 4, чтобы понять, что он хочет, - это странно. Вряд ли так обычные жители говорили.

Ещё стоит обратить внимание на сложность языка. Много старорусского лексикона (надеюсь, правильно выразила свою мысль, образование не филологическое). И на тот факт, что повествование в книге идёт не постепенно и плавно, а в виде зарисовок тех или иных важных фрагментов в жизни Живаго. Ну, и сложность с персонажами. Автор ввёл их похлеще Дж.Мартина. В какой-то момент, встречая героя под конец книги, ты и не вспомнишь, что нам рассказали о его детстве на первых страницах.

Послевкусие = ощущению собственной неполноценности, что книга имеет Нобелевскую премию, множество восторженных отзывов здесь, а ты её не понял и не полюбил.

Для меня это прежде всего роман о любви и долге, их противоборстве. Причём победу одерживает второе - недаром в экранизации 2002г. задействован О. Меньшиков и его амплуа человека долга. Автор избавляет Юрия Живаго от объяснения с женой (мы видим самое лёгкое решение вопроса - судьбы сама разводит героя и его семью), но не избавляет от метаний - стоит только Ларе случайно дать повод в ней сомневаться, герой начинает мучить её подозрениями.

Остались бы они вместе с Тоней, если бы не революция? Скорее всего, да, ведь быт держит вместе, пишет Пастернак. И почему некоторые критики считают главного героя никчёмой, мне не совсем ясно. Он на своём месте пытается сделать всё возможное, чтобы в мясорубке революции остаться человеком и дать возможность жить в человеческих условиях своим близким. Но при этом и себя не потерять, дать выход своим творческим поискам, сочинительству он тоже хотел и делал для этого много. Хотя труд, польза людям, по Пастернаку, остаются самым естественным правильным, что может быть в жизни человека.

Поднята и раскрывается тема материнства, дан великолепный женский образ.

Понимаешь, мы в разном положении. Окрыленность дана тебе, чтобы на крыльях улетать за облака, а мне, женщине, чтобы прижиматься к земле и крыльями прикрывать птенца от опасности.

- эти слова Лары являются программой её жизни, в которой суждено ей было стать путеводной звездой Живаго.

Он думал: «В читальне я сравнивал увлеченность ее чтения с азартом и жаром настоящего дела, с физической работой. И наоборот, воду она носит, точно читает, легко, без труда. Эта плавность у нее во всем. Точно общий разгон к жизни она взяла давно, в детстве, и теперь все совершается у нее с разбегу, само собой, с легкостью вытекающего следствия. Это у нее и в линии ее спины, когда она нагибается, и в ее улыбке, раздвигающей ее губы и округляющей подбородок, и в ее словах и мыслях».

Можно воспринимать эту книгу как гимн разнообразию и диалектике жизни - все основания имеются. Все герои - увлечённые, нетипичные, яркие. Роман находится, по ощущению, на стыке романтизма и реализма. Язык, опять же, выше всяких похвал, подлинное удовольствие для гурмана.

Он видел головы спящих Лары и Катеньки на белоснежных подушках. Чистота белья, чистота комнат, чистота их очертаний, сливаясь с чистотою ночи, снега, звезд и месяца в одну равнозначительную, сквозь сердце доктора пропущенную волну, заставляла его ликовать и плакать от чувства торжествующей чистоты существования. «Господи! Господи! – готов был шептать он. – И все это мне! За что мне так много? Как подпустил ты меня к себе, как дал забрести на эту бесценную твою землю, под эти твои звезды, к ногам этой безрассудной, безропотной, незадачливой, ненаглядной?»

В планах углубиться в данный вопрос и прочесть о Пастернаке книгу либо Дмитрия Быкова, либо Анны Пастернак.

Как хорошо на свете! Но почему от этого всегда так больно?

Одна из лучших книг, прочитанных мной в этом году. До невозможности поэтичная, до зубовного скрежета надрывная, до дрожи пугающая своим реализмом.

В этой книге - весь страх и боль гражданской войны. И отдельно - личная трагедия Юрия Живаго, который так и не смог смириться с глупым и бессмысленным кровопролитием, не смог найти в себе сил, чтобы приспособиться к пронесшимся над страной изменениям и стать одним и "всем довольных", которые позже воспевали кровавые годы как зарю нового гражданского общества.

"Доктор Живаго" скорее не об эпохальных изменениях, которые лихорадили Россию в 20-е годы прошлого века, а об обычных людях, которые пытались в те суровые времена остаться людьми и просто выжить. О нелегкой судьбе женщин, Лары и Тони, покорно терявших своих мужчин, и о мужчинах, которые вынуждены были расставаться с любимыми, чтобы дать им шанс выжить в вихре революции, о детях, так и не увидевших своих отцов...

Для меня отдельным бальзамом на душу был язык Пастернака - его проза не менее, а то и более поэтична, чем его же стихи. Читая, ты как будто слышишь хрипловатый голос рассказчика, нараспев рассказывающий историю жизнь Юрия Живаго под свист метели за окном. А чуть погодя ты уже видишь ссутулившийся силуэт, озаренный пламенем свечи, стоящей на подоконнике, и проникаешься жалостью к тому, кто так и не смог стать дитем своего времени.

Очень сильная книга. Must read

ФМ-2014: 10/15

Времена не выбирают, В них живут и умирают. … Крепко тесное объятье. Время - кожа, а не платье. Глубока его печать. Словно с пальцев отпечатки, С нас - его черты и складки, Приглядевшись, можно взять. Александр Кушнер

Делится ли своими впечатлениями??!! Зная на перед, что меня закидают тапками, решила… А была, не была.. (опустив в пол глаза) говорю – Роман мне совсем не понравился!!!

Я как с горки на ..опе прокатилась. Ощущение холода, сырости и грязи. Хотя это не вина автора – это история. Но вот ощущение что все вокруг меня пронеслось и осталось не замеченным…Люди, события, атмосфера и настроения не оставили в моей душе никаких эмоций О чем эта книга???!!! О людях. .Их очень много. Появляются. попадаю. О любви??? не наблюдала О революции??!! Она тоже прошла мимо, мелькнув незначительными урывками, на фоне непримечательных героев.

Главный герой не вызывает острых эмоций Не любви, не жалости. Мне он представлялся таким аморфным: то болеющий, то в обмороке… Во многих моментах он меня откровенно подбесивал. Особенно отношением к семье и судьбе-злодейке. Разве может мужчина, имея семью, а значит, неся за неё ответственность, плыть по течению как …!!! Ладно, не буду об этом…

Вторая часть книги более насыщена внятно описанными событиями и судьбами героев. Очень порадовал Самдевятов.. разумный и веселый мужичок. Безумно деятельный и добрый. Не могу не отметить отношение Пастернака к женщинам его романа, да и стихов. Очень трогательно нежное, восхищенное. В отличие от мужчин, они решительны, смелы, не скатывающиеся на дно, если жизнь идет в наклону.

А я пред чудом женских рук, Спины, и плеч, и шеи И так с привязанностью слуг Весь век благоговею

Всегда нравился Пастернак–поэт, но как-то не случалось читать его прозу. Прочла… Я по-прежнему люблю Пастернака –поэта… и все…

По каким-то случайным совпадениям, в последнее время мне часто попадались негативные рецензии на "Живаго", поэтому читать я начала с опаской - вдруг, фигня? Но нифига - мне очень понравилось уже через несколько страниц и не переставало нравиться до конца. Это такой роман-роман, где всё, как я люблю - атмосфера времени, люди, их пересечения и судьбы, любовь, кровь, морковь, - короче, настоящий русский роман, как у всех больших П.

У Быкова было написано, что "Живаго" часто ставят в упрёк огромное количество совпадений в жизни героев - вроде того: "Юра ехал по делам и обратил внимание на огонёк в окне, а там Лара объяснялась со Стрельниковым" и тому подобное, - ну типа так не бывает! А мне кажется, что именно так и бывает, только мы не в романе и никогда обо всех случайностях не узнаем, просто оттого, что на нас никто сверху не глядит и не протоколирует каждый наш шаг. Мне даже кажется, что случайности, совпадения и их роль - это одна из сквозных тем всего романа. Но я так думаю, потому что это одна из сквозных тем и моей жызни, а если у кого нет такого восприятия случайности, то и будет казаться, что это надуманное и "так не бываед!"

а еще мне понравились герои - они все, даже Стрельников, - прописаны как живые люди, без надрывов и неестественной истеричности, как у Достоевского.

Я впервые сталкиваюсь с прозой Пастернака и в принципе не знала, чего ожидать, догадываясь о приблизительном времени действия произведения. Первое, что подумала: «неужели может быть всё настолько плохо?». И так с этой мыслью не расставалась до конца. Дочитав, побежала за советом к заслужившему мое доверие Дмитрию Быкову. Хотелось подглядеть, как относится он к творчеству Пастернака. И увидела у него в лекциях, что «великая книга не обязана быть хорошей». «В общем, если он пишет плохо, то это ему зачем-нибудь нужно. Это совершенно очевидно. Ведь прощаем же мы Андрею Платонову его чудовищный вымороченный язык. Почему бы нам не признать за Пастернаком право на такую же языковую полифонию? Роман весь – это раздраженный крик частного человека, настаивающего на том, что он есть цель и смысл истории… Правота этого заносимого снегом меньшинства – это и есть, в конечном итоге, главный внутренний сюжет «Доктора Живаго". И именно за это можно простить этой книге ее неуклюжесть, длинноты, повторы. За чувство, что не мы ради всего, а все ради нас.» Каково?! Прямо камень с души.

Роман затронул целый пласт истории России, и писатель решил объять необъятное – сотни историй и поломанных судеб на фоне предшествующей Первой Мировой войны, революции, гражданской войны. Всё новые и новые статисты с пугающей частотой появляются на страницах книги, делая бесчисленное множество ответвлений от основной ветви сюжета. Помимо этого, много философских отступлений. Поэтому стиль изложения рваный, дерганный. Роман очень тяжелый для восприятия, в неудобоваримой форме и при кажущейся конспективности, он громоздкий и неповоротливый. Когда сложно о простом и сильно издалека обо всём. Казалось бы, непростые вехи истории – фон для семьи Живаго. На самом деле, можно хорошо прочувствовать трагедию жизни обыкновенного человека из среды интеллигенции, среднего класса сословия, который не поддерживал ни одну из противоборствующих сторон, а сама история протащила его по ямам и ухабам и в конец переехала колесом, втоптав в грязь и раздавив. Хорошо считывается чувство обреченности, не удела, когда фигура человека выделяется из новой формации строя, судьба его предопределена. Участь изгнанника и эмигранта была бы не самой худшей, поскольку в своей стране для него нет места, как виду. Метания, терзания Живаго понятны, попытки устроиться, подстроиться. К сожалению, они никуда не ведут. В этом весь ужас положения всего класса в лице Живаго. Как, наверное, и мягкотелость, безволие – выраженные черты его поколения среди его окружения. И думаю, это самая главная идея произведения. А споры о том, что главнее история через судьбу семьи Живаго или любовь Юрия Андреевича к Ларе через ломку и деформацию старого строя – второстепенны. По моему мнению, что революция была задним планом, что и судьба Живаго, как сквозь толщу воды. Пастернак так скупо вел линию семьи, что ни одним лицом не проникаешься. Сам автор не подпускает к ним близко. Поэтому они обезличенные, где-то гротескные, как калька, снятая с чужого плеча (не с самого ли Пастернака?).

Озвучка, чтец Алексей Борзунов. Хороший, приятный голос, очень подходит к книге. Что касается личных предпочтений, то не совсем моё. А так, для меня книга была тяжела бы в любом случае, а в озвучке вовсе невыносима. Плавное вхождение в обстоятельства семьи Живаго должно было бы быть простым и логичным, но этого не было и в помине. Я долго не могла понять кто все эти люди, что за жизнь у мальчика, пока не прочитала глазами текст. Ну и дальше, по сложившейся практике пропустила пленение Живаго партизанским отрядом Красной армии. Пришлось выискивать в тексте.