Отзывы о книге Шпиль

• 

  MccoshPrivet

  23 сентября 2016

  В друзья

  Это произведение безусловно заслуживает десятки. Оно наполнено смыслом, отсылками и целостными многоуровневыми образами. Написано прекрасным языком (немного тягучим, но все же). Передает интересные чувства, завораживающую историю. Словом, все как я люблю. Тем не менее, читать мне его было временами совсем уж скучно, поэтому лично для себя оценку немного снизила. После "Повелителя мух" все-таки решаю, что автор немного не мой, хотя в целом весьма заслуженно почитаемый и известный. Отдельно хочется еще раз упомянуть сюжет: до этого часто мне попадались произведения, где человек начинает творить какую-то огромную идею, а все остальные ему при этом сопротивляются. И делают это они скорее от лени и собственной бездарности, нежели из каких-то благородных чувств. Человек, преодолевая все преграды, всем бедам на зло все-таки побеждает. Яркий пример "Атлант расправил плечи". здесь же у нас вроде бы и такая же история: проповедник строит свой Шпиль, свою недосягаемую мечту, все ему кругом противятся и поделом - ишь вздумал, ломать строительные устои и идти против элементарной физики. Именно этим на самом-то деле и цепляет книга. Иногда ведь такие идеи-фикс не более, чем собственная гордыня и отказ от принятия реальности.

  Читать далее

  3 понравилось

  0

  117
• 

  stranvezia

  4 октября 2015

  В друзья

  Очень сложная и тяжелая книга! Мне она, к сожалению, не понравилась ( скорее больше из-за того что я ее не совсем поняла ). Написана нудно и монотонно, тяжело сосредоточится на чтении. Это религиозный роман с очень глубоким смыслом.

  В книге нам рассказывается о настоятели храма Джослине, которому было видение, что к своему храму он должен пристроить шпиль в четыреста футов в высоту. Одержимый этой идеей он, не обращая внимание на то, что у храма нет фундамента, что под ним болотистая почва, и следовательно строительство шпиля невозможно, готовый принести любые жертвы, медленно движется к своей цели и достигает ее. Но достижение этой цели сводит его с ума.

  Думаю что через некоторое врямя обязательно его перечитаю и попытаюсь понять.

  Читать далее

  3 понравилось

  0

  84
• 

  4es

  20 декабря 2013

  В друзья

  Уж пятьдесят страниц минуло, а скучно, а скучно. скучно. Не выдержала, бросила. Не войти мне в высоколобую братию. Попытаюсь когда-нибудь вернуться к тебе, Шпиль.

  3 понравилось

  0

  46
• 

  kolmeni

  20 октября 2008

  В друзья

  глубоко и неподражаемо описана природа тщеславия и тяга сравниться с творцом главного героя, священнослужителя…. книга для головы...

  3 понравилось

  0

  30
• 

  MIK

  22 мая 2016

  В друзья

  Любое достижение требует утраты. Постройка самого высокого шпиля, по сути, богоборческий проект, требует соответствующих жертв. Книга о борьбе с собой за воплощение мечты. В результате мечта сбылась, и шпиль до сих пор стоит уже сотни лет. Что же касается творца, то он и стал главной жертвой своего проекта.

  2 понравилось

  0

  111
• 

  Io77

  20 апреля 2016

  В друзья

  Есть поклонники Достоевского, которых не смущает излишне подробный стиль письма его с угнетающий атмосферой. Есть любители Кафки, готовые с головой опуститься в мрачные метафоры и психоделику сюжета. А есть фанаты стиля Голдинга, который и подробен, и зациклен, и метаморфичен, но лично для меня стиль конкретного произведения оказался почти нечитабельным.

  Вполне могу предположить, что можно откопать глубокий смысл в той ахинее, что творилась на протяжении всей книги (долго над названием произведения автору думать точно не пришлось), но само исполнение удручает. Вся история напоминает бред дедушки-шизофреника паранойального, что я выслушивала на практике: безграничное и узконаправленное увлечение одной "Идеей", которую тот то зажимает в себе, то подробнейшее "по секрету" открывает всему миру, с подробными фэнтэзийными вставками галлюцинаторных ангелов (псевдогаллюцинации), бесов, демонов и живых мертвецов (алкоколь как экзогенная реакция эндогенного психоза) и наш общий офигон от выводов в целом (если сумел во всей сюжетно-идейной какофонии уловить суть).

  Он сполз с лестницы в серую полутьму галереи, лег ничком на растресканные камни, и все вокруг словно осиял тихий свет. Бесы уже не визжали, а пели. Они пели тихо и не знали милосердия. И в его голове они обернулись людьми. Он сказал растресканным камням: – Я вбил Гвоздь. Если бы не было Гвоздя, вы могли бы обрушиться! Но бесы потихоньку окружили его и явили ему видение, которое приближалось к нему со всех сторон. Он вдруг увидел залитый светом двор собора, где в тени вязов густо росли маргаритки. Там плясали бесы, три бесенка в образе маленьких, прелестных девочек. И он сам приблизился к ним, ступая по длинной полосе тени. Они плясали, хлопали в ладоши и пели:

  Не было гвоздя – подкова пропала, Не было подковы – лошадь захромала, Лошадь захромала – командир убит, Конница разбита – армия бежит, Враг вступает в город, пленных не щадя…

  И он услышал свой собственный веселый и еще молодой голос, который подхватил:

  • Потому что в кузнице не было гвоздя! Поди сюда, дитя мое.

  Кому-то книга, безусловно, придется по вкусу. Но мне невыносимо было ковырять в грязном белье сюжета. От хорошей идеи вправе ожидать хорошего (или хотя бы читабельного) исполнения.

Все вроде предсказуемо по масштабу было, а концовка озадачила, но ясности не принесла.

А так надеялась, что у автора "Повелителя мух" найдется еще что-то стоящее внимания...