C’era una volta. Non è una storia per bambini

Внешнее оформление: привлекательная обложка, цветной срез, пионы на форзаце (дайте два!).

Внутри: старая как жизнь истина, что сказки, которые мы все знаем с детства, на самом деле не такие милые и пушистые. Что раньше даже при дворе короля было так себе с гигиеной, дезинфицирующими средствами и средствами контрацепции и прерывания беременности. Что любую историю можно рассказать по-своему, у стороны всегда две медали, а паранойю и капризы никто не отменял, равно как и умение выкручиваться и платить свою цену.

И все бы ничего, но автор, видимо, в погоне за достоверностью эпохи классового неравенства, платьишек из шелка суровой зимой и прочего очень увлеклась вопросом телесности эпитетов и описаний, что чувствуется в стиле повествования (либо же это просто ее фишка). Поэтому готовьтесь к ласковым обращениям к ребенку "моя маленькая какашечка", эпитетам типа «член, который в эрекции вилял как хвост радостного пса», слова типа слизь в описании полового акта и так далее. Для меня это все-таки было ту мач, и в комплекте с на троечку сюжетом и не очень из моей песочницы стилем повествования в итоге и сложило отрицательную оценку.

На эту книгу я наткнулась абсолютно случайно, но как только увидела слово «сказки» в аннотации: мигом поняла, что оно мне надо. Хорошо, что я не читала это глазами, потому что, скорее всего, бросила на первой трети. Серьезно, Соня Платошкина, которая начитала книгу в аудио, молодец. Но давайте по существу.

В «Версальских Фаях» писательница Клэр Поллард представляет читателю свою интерпретацию того, что происходило в салоне Мари д'Онуа в период правления Короля-солнце Людовика XIV. За редкими исключениями, все персонажи книги – реально существующие исторические личности. В целом у судеб героев Поллард всё же больше сходств чем различий с их историческими прототипами. И, пожалуй, в этом и главная проблема лично для меня.

Самые интересные события – это те, что произошли в реальности. Вклад автора в сюжетном плане ничтожно мал. Поллард пытается показать Версаль на закате правления Короля-солнца, и зрелище выходит малоприятным: придворные густо белят лица, маскируя следы оспы и «нехороших» болезней. Малоприятная картина. Но писательнице обязательно нужно добавить физиологичности. И вот мы уже читаем про Версаль, пропитанный запахом мочи из-за отсутствия канализации и неделями немытых горшков. Понятно, что это попытка сыграть на контрасте, но фокус не удался. Положительную сторону дворцовой жизни нам вообще не показывают. Ну знаете, то самое напускное богатство и роскошь, за которыми скрывается всякая грязь. Читателя нельзя шокировать мерзостью если пишешь только про мерзость. Более того, Клэр Поллард считает нужным придать практически каждому взаимодействию персонажей сексуализированный подтекст. Да, даже тем, которые могли бы обойтись без него. Вот это бесило больше всего. Не само их наличие, или не то, что это безвкусно и беззубо. Видит бог, я не настолько эстет. А то, что эти подтексты ни на что не влияют и существуют просто «потому что». По мне так, это хуже.

Средняя оценка связана с тем, что я мало что знала о Версале и о правлении Людовика XIV, так что все события книги лично для меня – новая информация. Это были интересные несколько часов на Википедии, но не более. Как художественное произведение вдохновлённое реальными событиями а-ля Филиппа Грегори – это плохо. Как фанфик, написанный про реальных людей и фантазии на тему их сексуальной жизни – ещё хуже.

Первая мысль после прочтения, мило. Автор соединил всем знакомые сказки с событиями при дворе Людовика XIV. На страницах книги между Красной шапочкой, Золушкой и Румпельштильцхеном фаворитки короля и благородные леди открывают свои тайны, проворачивают интриги против соперниц и своих мужчин. Прекрасные замки, блестящие драгоценности и запахи духов и пудры не могут скрыть вонь нечистот и показного благородства. В этой истории не боятся упомянуть болезни, не всегда приличные, половой акт, сексуальные пристрастия и измены, ведь счастливых браков почти и нет в то время.

Почему же я считаю историю милой? Ну видимо из-за того, что автору удалось вплести в сказочные сюжеты правду жизни со всеми ее недостатками и человеческими пороками. За то что эпоха показана достоверна (ну или сделан попытка в эту сторону) и за какую-то веру в человечность. Хотя и есть некоторые современные вольности.