Отзывы о книге Исход(ы)

Начала знакомство с автором с этой книги. Джулиан Барнс современный постмодернист, который пытается в этой книге приоткрыть завесу таинства смерти и, так называемых, исходов жизни. Начало переносит нас в жизнь и привычки Марселя Пруста, а затем автор знакомит нас с двумя его влюбленными друг в друга друзьями. Мы узнаем параллельно мнение автора об отношениях людей, отношении к жизни и смерти, болезни и желаниях. Практически бессюжетная история освещает и воссоединение мужчины и женщины, в перерывах повествует личную историю автора о борьбе с серьезным диагнозом. Лично мне не понравилось рваное повествование и обрывки мыслей и сюжетных линий.

Понятно, что фигура такого литературного масштаба, классик постмодернизма (и ещё с десяток регалий) не мог просто оставить в своей жизни многоточие, зная, что ему вот-вот исполнится восемьдесят (это случилось 20 января 2026 года) и у него диагностировали рак крови. Годятся ли "Исход(ы)" на достойную эпитафию, эдакое подведение итогов в фирменном для Барнса ключе, жирную точку в конце его текста длиной в десятки лет? Большой вопрос. Вместо автобиографии или художественного романа с моралью мы получаем нечто среднее, при этом настойчиво косящее в сторону эссеистики.

Это размышления о приближающейся (даже не просто неизбежной в какой-то перспективе) смерти, свойствах памяти, старении и в конечном счёте о наследии, воспоминания о былом и о прошедшей любви. Эмоционально, искренне, коротко, несколько путанно и местами хаотично. Словно поток сознания, доверительная беседа с писателем за кружечкой стаута в пабе, когда он вдруг расчувствовался и решил выпустить подчинённых много лет назад внутренних, но уже отчаявшихся демонов. Но только так, как сам умеет: в виде художественной исповеди с двойным, а то и тройным дном.

В этом всём есть и очевидное преимущество, и недостаток. С первым разобрались. Что касается второго, то, пожалуй, "Исход(ы)" нужны больше самому Джулиану Барнсу как своеобразное прощание с миром и читателями, чем непосредственно литературе. Уж точно, прочитав громкую аннотацию, с книги не стоит начинать знакомство с автором. По ходу где-то предстоит улыбнуться, где-то всплакнуть и много где задуматься. Особенно если фатализм – ваше всё и у вас есть пожилые родственники (может быть, вы и сами - пожилой родственник, чем чёрт не шутит).

С другой стороны, Барнс прожил богатую на события жизнь, получил всеобщее признание и статус живого классика, написал множество высоко оценённых книг. Так что в "Исходе(ах)" он не жалуется, не причитает и даже, пожалуй, не пытается громко стукнуть по столу, уходя, а скорее констатирует факты, основываясь на своём опыте, пусть и через призму героев. Для всех почитателей английского писателя.

С этой книги точно не стоит начинать знакомство с Барнсом. «Исход(ы)» — это вишенка на торте, этакий прекрасный завершающий аккорд, который звучит по-настоящему только тогда, когда ты уже прошёл с автором весь путь (или хотя бы определённую часть, как вот я). Для случайного читателя это будет «что это вообще такое?», а для нас, тех, кто Барнса любит, — отдельный кайф.

Осознала, что быть современником такого автора — это читательское счастье. Прямо сейчас держать в руках его последнюю книгу. Причём он ведь и пишет её именно как последнюю. Открыто, без кокетства, прямым текстом. И от этого каждая страница читается чуть иначе, с послевкусием прощания.

Если совсем честно, сама книга меня не зацепила. Она максимально философская, местами почти ускользающая, и написал бы такое кто-то другой, я бы не впечатлилась. Но Барнс может себе позволить ВСЁ. Он заслужил право писать вот так, как хочет. А мы, его любители, с удовольствием потребляем и этот литературный опыт тоже. Даже когда он не хватает нас за душу, а просто оставляет думать.

Не каждая книга обязана быть лучшей. Иногда она просто последняя. И этого достаточно, чтобы её прочитать.

Это прекрасное произведение, так сложилось, что это второй роман Барнса, который я прочитала. А начала не с самого популярного, прочла ,, Портрет мужчины в красном,, и хотя не особо люблю нон-фикшн, была впечатлена обилием информации толково изложенной в небольшом объёме. А этот роман не просто монолог, это задушевный разговор обо всём:старении,любви,памяти,смерти,я с 17 страницы начала отвечать на вопросы автора, ведь он задавал их мне, а сколько юмора, и как одинаково мы мыслим, а в конце, я, не будучи особо сентиментальной, плакала, это нужно читать всем, и дай бог(хоть я и агностик) здоровья и долгих лет жизни Джулиану Барнсу

В самом начале книги Барнс прямо объявляет, что «Исход(ы)» станут его последней книгой: по его словам, он уже написал всё, что хотел. И это сразу меняет чтение. Каждое рассуждение о памяти, старости, телесных недугах и смерти воспринимается не просто как тема романа, а как подведение итогов. При этом Барнс не устраивает бенефиса самому себе - его текст полон шуток, бытовых подробностей и самоиронии. Его прощание с литературой похоже не на напутствие, а на последний долгий разговор с читателями.

Несмотря на то, что рассказчика зовут Джулиан Барнс, и он сообщает, что поведает нам правдивую историю, в центре книги находятся его друзья - Стивен и Джин. Он познакомил их в молодости, а затем снова свел спустя много лет. Они дважды влюбляются друг в друга и дважды пытаются построить отношения. Но где здесь заканчивается воспоминание и начинается художественный вымысел, понять невозможно. Барнс привычно смешивает роман, мемуары и эссе, причём одна из героинь даже упрекает его в любви к таким жанровым гибридам.

История Стивена и Джин могла бы стать сюжетом о любви, пережившей время. Но Барнс относится к идее «предназначенных друг другу людей» с осторожностью. Он предлагает задуматься: если отношения не сложились в молодости, означает ли новая встреча, что теперь всё получится? Люди действительно изменились или только постарели? Можно ли вернуться к прежней любви, не возвращаясь к прежним ошибкам?

Тем не менее, главной темой романа остается память. Барнс рассуждает о том, как пережитое превращается в воспоминание. Его интересует, должно ли и может ли воспоминание быть точным. Мы храним в памяти несколько сцен, фраз и смешных историй, которые сто раз рассказывали другим. При каждом пересказе эти истории становятся выразительнее, но, возможно, дальше от реальности. Вы за собой такое замечали? Я - да.

Поэтому книга говорит не только о ненадёжности памяти. Она говорит о том, что наша личность во многом состоит из отредактированных рассказов о самих себе. Мы не просто вспоминаем жизнь — мы постоянно придаём ей форму.

Еще Барнс рассказывает о старении, неизлечимом заболевании крови и постепенной ненадёжности собственного тела. Но книга от этого не становится мрачной. Его размышления о старости и смерти лишены пафоса, он пишет об этом спокойно и смешно, не обесценивая при этом страха. Его юмор не отменяет печали, но печаль при этом не превращается в красивую позу.

И еще один момент (или герой), который я просто не могу проигнорировать. В книге появляется старый джек-рассел Джимми, который не знает, молод он или стар, ничего не понимает о смерти и даже вряд ли понимает, что он собака. И Барнс немного завидует его неведению. Ведь люди страдают не только потому, что умрут, но и потому что заранее знают об этом. Мы подсчитываем оставшееся время, сравниваем настоящее с прошлым, замечаем утраты и пытаемся придать всему смысл. А собака просто живёт свою собачью жизнь.

Джулиан Барнс прощается с литературой именно так, как писал всю жизнь: сомневаясь в собственной памяти, смеясь над собой и напоминая, что правда о человеке редко помещается в одну окончательную версию.

Барнс назвал эту книгу своей последней, искренне надеюсь, что все таки он обманул. Читая Исходы меня не оставляла мысль, что это переосмысление Нечего бояться. Это размышления человека стоящего на пороге смерти и по времени, и по здоровью. Только не подумайте, что он жалеет себя или страдает. Нет Барнс как всегда ироничен и несколько саркастичен, хоть и чувствуется некоторая тоска или точнее печаль. В одном из отзывов я увидела, что Исходы это автофикшн, что ж вполне могу согласиться. Недаром ведь в этом романе очень много Пруста и его мадленок.