Радиус знакомой тоски
Очень давно я не читала такого, что так сильно и явно отозвалось бы в душе. Я даже подзабыла это ощущение, когда ты ловишь себя на мысли: «Ого, мне это так знакомо!», «У меня тоже так было!», «Как я понимаю». И вот «Радиус хрупкости» стала той книгой, которая снова погрузила меня в это чувство узнаваемости и странного родства с героями и происходящим.
Начать хочется с общего впечатления. Книга мне понравилась, даже очень, несмотря на свои изъяны и шероховатости. Я не слежу за новинками и в целом за тем, что выходит или уже вышло на литературном рынке, но по ощущениям в последнее время очень мало книг от российских писателей именно с такой узнаваемой, прям до скрипа в сердце, атмосферой. Честно признаюсь, что эта атмосфера по большей части меня и подкупила. Как человек, который часто переезжал, жил в закрытых городках, где все друг друга знают и живут если не одним заводом, то одной ВЧ, я пропускала все, о чем пишет автор, через себя. Я снова вместе с Сеней переживала это липкое, неприятное ощущение новенькой, которой чуть ли не жизненно необходимо влиться в новый коллектив, вместе с Фростом бродила по городу, который казался сплошной палитрой серых цветов с обшарпанными домами и подъездами. Не знаю, как описать это чувство — одновременного отвращения и желания никогда не возвращаться к такой жизни и странной, щемящей тоски.
Чуть унесло меня в какую-то лирику, поэтому давайте все-таки вернемся к самой книге.
Слог у автора приятный. Написано очень легко и понятно. Местами, конечно, как-то странно скакала структура, и иногда было неясно, где еще происходят события прошлого, а где мы уже в настоящем, но в целом таких моментов было очень мало, поэтому чем-то критичным назвать их не могу. Хотя здесь отмечу другие «скачки», которые уже повесомее. «Радиус хрупкости», как мне кажется, — это такой сборник всего, что осталось в нулевых и десятых. В тексте перемешались и аська, и «Подслушано», и кассеты с записанной музыкой, и глянцевые журналы Elle Girl. Я, конечно, не застала всего в осознанном возрасте, поэтому многое не помню, но даже мне показалось, что некоторые вещи не пересекались между собой в реальности. Возможно, такие анахронизмы — задумка автора и как раз попытка собрать все-все, чтобы ностальгировали и зумеры, и миллениалы, либо это все-таки ошибка, которая на самом деле временами затрудняла чтение.
Если говорить про персонажей, то здесь претензий у меня не так много. Герои прописаны неплохо — все отличаются друг от друга, имеют свой «голос» и в целом свои истории. Но вот проблема: что именно у них за истории, мы так и не узнаем. Меня это расстроило, если честно. Несмотря на то, что главные герои прописаны чуть лучше и в их истории мы погружены больше, этого все равно оказалось недостаточно. Очень много разных линий, к которым автор нас подвела, но дальше — ничего. Понятное дело, что расписать все практически невозможно, что это банально раздует книгу еще на пару сотен страниц, но на протяжении всей истории читатели как будто смотрят на заряженное ружье, ждут, что оно вот-вот выстрелит, и изнывают от нетерпения и напряжения. Но увы.
Больше всего меня этот факт расстроил из-за того, что в книге был эпизод, когда главный герой, жертва издевок своих одноклассников, сталкивается со слабостью своего обидчика. И казалось бы — ну вот он, момент, когда мы узнаем, что и у обидчиков есть проблемы, что не такие они смелые и что в целом все они дети. Но момент упущен. В целом такое решение тоже хорошо — ведь вряд ли подросток, измученный другим подростком, искренне захочет ему сочувствовать и пытаться как-то наладить контакт. Выглядит правдоподобно, но немного все-таки печалит.
К слову о правдоподобности. В книге, как вы уже поняли, поднимается тема буллинга в школе и в целом взаимоотношений подростков друг с другом. Тут мне не к чему прям докопаться, на самом деле, но хочется отметить, что немного не хватило. Вот еще бы чуток, еще бы парочку жестких сцен — и было бы шикарно.
Еще хочу отметить работу с музыкой. Кажется, что я уже где-то писала о том, что наличие плейлистов в книге — редфлаг. Я все еще так думаю, но важно дополнить, что к музыке в тексте и вообще к написанию / прочтению текста под музыку я отношусь очень положительно. Кто-то скажет: «Эм, ты же противоречишь сама себе», — но сейчас объясню.
Когда автор просто оставляет название трека в начале главы или где-то в тексте, то читателю, особенно тому, который не знает этот трек, эта информация ничего не дает. Ну не ощущает он тех эмоций от музыки и происходящего в тексте, которые ощущал и пытался передать автор. У каждого свои эмоции и ассоциации с музыкой — кто-то от трека «За Байкалом» Хаски не испытает ничего, может даже отвращение, а кто-то погрузится в воспоминания и словит тот особый забайкальский вайб. Поэтому очень важно подвести читателя прямо за ручку к той мысли, к тому ощущению, которое хочется передать через музыку: написать конкретную строчку, которая как-то связана с текстом книги, или описать, как сам герой реагирует на тот или иной момент в песне. И вот в «Радиусе хрупкости» автор прекрасно с этим справляется. Все треки, которые упоминаются в тексте, очень удачно подходят и переплетаются с тем, что происходит в тексте.Кстати, внезапное сравнение, но не могу пройти мимо.
Рекомендую ли к прочтению? Да. Несмотря на все огрехи, «Радиус хрупкости» оказался для меня той самой редкой книгой, в которой я узнала не столько себя, сколько знакомую мне жизнь. Если хочется ненадолго вернуться в свои нулевые и десятые — я бы попробовала на вашем месте.
4 понравилось
