Отзывы о книге Кафедра

Сказать, что мне понравилось, - значит, ничего не сказать! Я в восторге. Мне настолько понравилась эта небольшая, но очень концентрированная история, что я удивлена, что раньше не обратила на нее внимания. Здесь несколько главных персонажей, возможно, одной из них - Нине, уделяется больше всего внимания, но мне кажется, что они все в какой-то мере главные: и Флягин, и Люда Величко, и Ася. Кто мне понравился: в общем-то каждый по-своему. Ну, возможно, кроме Валентина. По определению не люблю изменников и подобных пьющих "творческих" личностей. Кроме того, я почему-то в душе (видимо, когда-то начиталась много любовных романчиков) желала какой-то истории между Ниной и Флягиным. Уж не знаю, почему, но мне кажется, они могли бы найти общий язык. Ах да, естественно, не понравился Яковкин. Вся эта история с присваиванием чужих достижений просто отвратительна! Правильно Нина с ним поступила. Отношение к Нине, кстати говоря, в некотором смысле двойственное: она взвалила все на старшего сына, что мне со стороны кажется категорически неправильным (в принципе не очень одобряю, когда со стороны кажется, что ребенка завели не для себя, а для старших братьев/сестер), при этом она добрая и душевная. Флягин не выглядит для меня отрицательным героем. Да, где-то он перегибал палку, но он это признавал. Кроме того, я действительно считаю дисциплину очень важным понятием, а он за нее боролся - правильно делал, по-моему. Что еще понравилось: говор и манера общения Дарьи Степановны.

О наболевшем

И. Грекова – «игрек».

Игрек – греческая буква алфавита; одно из обозначений неизвестной или переменной величины в математике.

Так кто же Вы такая, дорогая Елена Сергеевна Вентцель? Выяснилось, Вы не только доктор технических наук, профессор, но и многоуважаемый математик, автор учебников по теории вероятностей и исследованию операций. Однако список представленных регалий все равно окажется неполным. Вы еще писатель с математическим псевдонимом, произведениями которого зачитывалась русская интеллектуальная элита, умная молодежь и другие неравнодушные...

• «Для некоторых девушек наука вроде прекрасного принца: явится, женится и увезет».

Роман «Кафедра» родился в 1978 году. Если я не утратила вычислительные навыки, то с тех пор прошло 36 лет. Что изменилось с того времени? Проще, видимо, переформулировать поставленный вопрос: что НЕ изменилось с 1978 года? Все также безостановочно продолжаются бесконечные реформы высшего профессионального образования! Все также преподаватели вузов мечтают заниматься наукой и творчеством взамен сумасшедшей бумажной проволочки! Все также студенты получают «не зачтено» и «неудовлетворительно»; тем не менее даже самых нерадивых по-прежнему держат в стенах института…

• «Удивительной прочности существо – человек. Убит, но живет».

Борьба, борьба, борьба! Читаешь «Кафедру» - и становится немного легче. Описанное здесь – знакомо и дорого. На страницах встречаешь прототип своего добродушного, необычно умного пожилого профессора. А вот и другие персонажи-коллеги – высоколобые доценты, неугомонные лаборанты, чуднЫе ассистенты, дотошные документоведы. Все они – фундамент расцвета пытливых умов и прекрасных душ.

— Ну что ты в нём нашла? — Я его люблю. Это я нашла не в нём, в себе.

Вот такая первая книга моего 2026. Хотела закрыть её в 2025, но не успела. Первую половину, конечно, «Кафедра» длилась нещадно. Я планировала почитать именно про жизнь математического факультета, а не про отдельные истории о жизни преподавателей и студентов. Но в целом, к середине книга разошлась - и после дневника Энэна мне даже стало интересно. Появилась целостность, откуда я её совсем не ждала.

Из хорошего - в книге действительно немало математики, экзаменов, курсовых и диссертаций, поднимается вопрос академического наследия и проблемы штампованности обучения - и это в конце 70-х годов 20 века, что говорить о сегодняшнем времени и наших школьных госэкзаменах. Поэтому потихонечку я вкрутилась в повествование, начала с интересом следить за судьбами Аси и Люды с маленьким Матвеем, прониклась непростыми и реальными характерами, будто бы вот только что закрыла дверь прохладной огромной лекционной.

Из того, что мне не понравилось - ну всё же повествование рвано. Это отдельные истории из жизни людей, волей случая переплетённых одной кафедрой математического вуза. И я понимаю, что такова прекрасная особенность произведения, но субъективно, я люблю более цельные сюжеты, нежели роман в рассказах. Из-за этого и впечатление смазанное, и в рецензии почти нечего писать. Так что «Кафедра» специфична, но внимания достойна.

Какая отталкивающая аннотация у такой прекрасной книги: несколько раз собиралась читать, но после аннотации откладывала. Только Книгомарафон побудил к ознакомлению, и позволил приобщиться к таланту рассказчицы И. Грековой. Книга о жизни таких разных людей, объединенных общими научными интересами и работой, но разобщенных по-человечески. На первой же странице я поняла, что попала на работу ( о нееет, еще же август, какая нагрузка, какие двойки..). На следующих я твердила себе - прекрати нервничать и принимать близко к сердцу, это же придуманные люди... Но не получилось, герои овладевают вниманием, вызывают привыкание и сопереживание. И как в калейдоскопе - только мы посмотрели один узор, автор - раз, и крутит трубку и возникает узор новый, из тех же стекляшек, но другой. И хочется еще и еще, давай автор, крути свой калейдоскоп. Как ярко и четко, прямо-таки формулами автор описывает каждого из главных героев, как позволяет заглянуть в их душу и прочувствовать их такие разные эмоции. Каждый из описанных, как и любой наверное, и счастлив и несчастлив по-своему. Старичок профессор Завалишин, сколько их таких и сейчас можно встретить! Про таких говорят - живет, пока работает. Сколько тягучей грусти в его сердце, сколько медленного томления своим состоянием... И детство, и дети, и жена, и монументальная "домоправительница" его, фанатка телевизионного слова, и пустозвонка-Майка... Как сказала одна героиня "не хотелось бы завидовать своему прошлому". Доцент Нина, запутанная история и сбитая система ценностей. Все оценивает здраво, но делает интуитивно наоборот. Причем и на работе и дома. Действительно стОящие поступки принижает, а из простых решений придумывает сложно-проблемные, как для себя так и для остальных. Стоит задуматься... А вообще у нее еще есть шанс наладить все, если соберется с силами и решится на радикальную перемену. Надеюсь, что она решилась, момент как раз подходящий к финалу был. Методист - стареющая, неустроеная, невидящая дальше работы никого и ничего, как муха в паутине.. Жалко ее, время идет, все тяжелее вырваться из паутины.. Жаль, очень жаль ее. Ей бы дома железной рукой разменяться жилплощадью и попытаться начать сначала, но сама себя все больше спеленывает этой паутиной фантазий и мечтаний, вероятность которых минимальна.. Новый завкаф - пример человека не на своем месте, без харизмы и понимания природы коллектива, человека думающего, целеустремленного, но с ошибочной меркой "по себе", которая мешает и ему и окружающим его коллегам. Его идеалы не в той же плоскости, что устремления других членов кафедры, и это приводит к прочнейшему непониманию. Студентки-подружки - хочется верить в счастливое продолжение истории, и я буду это делать, несмотря на реализм окружающего мира. Что касается самого учебного процесса и проблем, рассматриваемых на заседаниях любой выпускающей кафедры, то как говорится "воз и ныне там", этого не отнять. Проблемы и вопросы, стоящие остро тогда, и теперь горячо обсуждаются. На первый взгляд произведение обрывается на полуслове. На второй тоже)) Предстоит додумать и предположить судьбу каждого из этих сложных персонажей, провести параллели и аналогии, разработать теории и проверить гипотезы - книга дала только "дано" этой задачи. Мой вариант решения будет в пределах положительных чисел шкалы множества натуральных чисел, я верю что это будет хороший финал.

Интересная книга! Простое, без изысков, повествование и вместе с тем теплая, добрая и по-домашнему уютная книга. В основном в ней рассказывается о кафедре кибернетики одного из московских ВУЗов и преподавателях, работающих на ней. Есть здесь и ученые с опытом, и молодые специалисты, которые только ступили на тропу развития этой науки. И конечно, не только они. Они ведь преподают, значит, должны быть и студенты. И они тоже есть :) И вот в этой истории от Елены Сергеевны Вентцель переплетаются жизни и судьбы многих людей: простых и сложных, умных и не очень, пожилых и совсем маленьких, добрых сердцем и равнодушных. В целом – всё как в жизни! Но ведь у каждого она своя. Оттого и особенно интересно!

Прослушана книга в чтении И.Ерисановой.

Рабочий коллектив - это такой особый микроорганизм, эдакая большая семья, связанная не узами крови, но общим делом. Еще интереснее такие "семьи" в учебных заведениях. Читать о таких коллективах для меня подобно чтению семейных саг: особые взаимоотношения, интересные судьбы и характеры. С самого начала книга мне очень понравилась. Написана она как-то "по-домашнему" что-ли.. Как будто про свой факультет читала, такое все казалось родное. Роман начинается с заседания кафедры, где мы знакомимся с основными героями и их отношению к происходящему и с каждой главой узнаем все больше о "закулисной" жизни каждого героя. Кстати, когда эти завесы приоткрываются отношения к героям, лично у меня, стали двоякие. Вот, например, Нина Игнатьевна Асташева с самого начала мне очень понравилась и даже напомнила одну преподавательницу из моего университета. Очень интересная женщина, строгая, но справедливая, с характером и личным непоколебимым мнением. Но потом ее поведение становится каким-то нелогичным. Спасает ее, правда, то что сама она признает, что поступки ее имеют весьма слабое оправдание. А вот Виктор Андреевич Флягин, как это ни странно, мне понравился. Точнее уважения я к нему испытывала больше, чем к другим, пожалуй. Да, возможно, должность, на которую он претендовал - не его. Но поведение сотрудников меня просто ошеломляло. Работая в школе, я долго поражалась жестокости детей, которые выбрав себе жертву, не знают границ в "гноблении". Но тут взрослые люди! Никакой мягкости, попыток поговорить, подстроиться, понять. Вообще, книга заставила о многом поразмышлять. Темы поднятые в книге, актуальны и по сей день. Проблемы образования, например, все те же, и не думаю, что вопросы, которые поднимались на кафедре в реальной и актуальной жизни нашли решения. Повторюсь, что читать книгу было очень приятно, лично меня она вернула в детство, заставила вспомнить и школу, и университут, и свою недолгую педагогическую деятельность.

Я не знаю, что у меня получится: может быть, рецензия, а может, история. Эта книга вызвала у меня не просто приятные эмоции, она заставила меня вспомнить о том, чего вот уже 4 месяца нет в моей жизни: заседаний кафедры. В том вузе, где я работаю сейчас, один день в неделю, кафедры, конечно, есть – раза три в год, только на них нет ничего, кроме ненужных слов и бумагомарательства, даже атмосферы нет. А вот моя любимая кафедра была именно такой: шумной, реагирующей на успеваемость студентов, веселой, когда выступал С., или вставляла свои реплики Ц., тихой, когда прикрикивал К. и живой. Только сейчас это поняла – по-настоящему живой. Это великолепная книга, которая рассказывает о людях из системы образования (ох, и ненавижу же я это словосочетание), которые системе никакой не подчиняются, они просто живут, делают, как считают правильным и нужным, ошибаются и признают свои ошибки, шутят, работают, размышляют, уходят и умирают. Эта книга о живом организме, а слово система для меня представляет некую замкнутость. Я читала и понимала, что за эти годы в вузовской жизни мало что изменилось. Не могу утверждать,что это касается всех университетов, но моего касается точно. Таким и остался, поэтому и живой, теплый. Я вдруг живо представила, а что будет с атмосферой, жизнью кафедры, если, как Завалишин, уйдет К., даже не умрет, а просто уйдет. И придет на его место формалист Флягин, неплохой, вообщем-то, работник, на таких мир держится, работяга, труженик и жуткий формалист. Да то же самое и будет: одни за, другие против, третие воздержались, и сплоченность, дружественность уступят место раздорам и желанию уйти. Мне безумно понравились все герои книги, каждый по-своему Нина Асташова – принципиальная, строгая, прямолинейная, абсолютно не приспособленная к жизни вне университета, переложившая все трудности семейного быта на мужественные плечи Сайкина, старшего сына, взявшего их на себя без раздумий, потому что с еще двумя сорванцами маме нужна помощь. Она не может построить своей семьи, потому что ее настоящая семья – на кафедре. Лева Маркин – этакий рыцарь-тихоня, всегда рядом, всегда под рукой, и Нина его держит, не отстраняет, потому что кто еще так будет ее провожать и слушать. Но он тоже хочет своего человеческого счастья, семейного, а не кочевого и находит его рядом со студенткой Людой Величко. Ася – умница, труженица, отличница, но вот беда, совсем не красавица. Но готова чужого ребенка воспитать, потому что любить умеет неподдельно, от всего сердца, по-настоящему, и будущей карьерой готова жертвовать ради близких. Профессор Завалишин, или попросту Энэн – внешне обычный состарившийся ученый, спящий во время долгих докладов, а на самом деле несчастный человек, лишенный детей и любимой жены, тонко чувствующий, настоящий лирик и философ, человек-душа, а когда исчезает душа кафедры, она начинает жить машинально, шестеренки вертятся, а куда – не понятно. Они все, каждый по –своему, удивительные люди, о любом можно говорить бесконечно. И жаль, что книга закончилась. И жаль, что в эту пятницу, когда вновь соберется на заседание любимая кафедра, меня там не будет.

Пиксар я местами очень не люблю, потому что (за редкими исключениями) они безбожно манипулируют зрителем, выжимая слёзы. Вот и «Кафедра» этим грешит: у каждого героя здесь есть какая-то трагедия, связанная со смертью близких, героизмом и — непонятно, задумано было это автором или как-то само вышло — невольным, но разрушительным эгоизмом. А так здорово всё начиналось!

Первая глава — заседание, собственно, кафедры кибернетики в московском институте примерно 70-х годов. По очереди представляют действующих лиц: мирно клюющий носом профессор, завкафедры, колоритные преподаватели. Описаны с юмором, живо. Но и юмор, и живость там и заканчиваются. Престарелый профессор Завалишин горько страдает оттого, что он «кончился»: гигант и талантище, пока был в расцвете, он доживает свой век — и мы узнаём о его непростой судьбе, потерях, детстве, а потом читаем личные записки, в которых он рассуждает о преподавании, жизни, людях. Эта часть, если честно, меня не смущала. И если бы текст был сконцентрирован вокруг судьбы и личности профессора, такого сильного ощущения «надули!» бы не было.

Но потом вклинивается история дружбы студенток — чтобы что? Показать высшее образование с другой стороны? Так высшее образование — только фон, а у каждой из студенток обнаруживается своя непростая жизнь, конечно, с трагедиями. И новый профессор на кафедре, внешне бесчеловечная домомучительница, тоже оказывается не так прост. Перебор, в общем.

Да и главная героиня, ученица того самого профессора Завалишина, Нина Игнатьевна — непонятный персонаж. Усыновляет ребёнка погибшей подруги и борется за научную справедливость (вот это моя любимая часть: уличила коллегу в научной краже и использовании работы подчинённого, сорвала защиту фиктивной докторской), а потом оказывается абсолютно слепа и продолжает вражду с новым профессором, такое чувство, по авторскому произволу. Потому что профессор уже показал, что он не бездушен!

Несколько раз хотела бросить, но, как от Пиксара, оторваться было сложно. Текст сделан больно уж хорошо! Но продолжть знакомство с автором не буду, не люблю такое.

Как хорошо,

Когда развернешь наугад

Давнюю книгу –

И в сочетаниях слов

Душу родную найдешь.

Татибана Акэми

Как хорошо, когда выберешь наугад книгу – и (надо же!) – именно то, в чем ты нуждался в этот момент.

Чем хороша «Долгая прогулка»? Она подбрасывает что-то такое, о чем ты не знал, но почитать следовало бы. Когда-то в моей жизни был друг, подбрасывающий «ты почитай это», но… и это прошло. Время идет, Вселенная не терпит пустоты, и вот – своеобразная трансформация, своеобразная замена.

Роман Елены Вентцель (или И.Грековой) «Кафедра», наверное, особенно будет близок тем, кто принадлежит к преподавательской среде, а всем, кто не принадлежит – тоже почитайте.

Когда я была еще совсем юной школьницей, наша учительница по русскому языку, как-то разоткровенничавшись, предалась воспоминаниям, как она училась в университете. Этот Университет был чем-то неземным для меня в тот момент, а профессора и доценты – бестелесные, почти божественные создания. Много лет спустя я убедилась, что они такие же люди, как и все остальные. Так вот, «Кафедра» – про это, про жизнь людей-преподавателей (преподаватели тоже люди :)) в стенах ВУЗа и за его пределами.

Рецензия – не краткий пересказ романа, поэтому сразу к тому, что понравилось. А вот все!

Изложение – лаконичное, но изящное. Читается легко, на одном дыхании. Ведь автор – математик, профессор и «при погонах» (как говорят в институтских кругах), а математики преклоняются перед «изящным» решением уравнения/задачи/и #чтоонитамрешают.

…физическим наслаждением было слушать его речь… 

А у меня физическим наслаждением было читать этот роман.

Приводить цитаты – опасное занятие – мне на каждой странице что-то приглянулось, а там порядка 400 страниц, так что лучше сами читайте.

Автор будто переселяет тебя в героя, и ты уже не читаешь, а сам становишься героем и проживаешь главу не вместе, а вместо него... Как же близок Энэн с его бедой – «нет сочеловека», как близка Нина Игнатьевна с ее «борьбой за правду» (и тут же тебе демонстрируют, что не всегда за эту «правду» стоит воевать, и уж точно не любой ценой). Книга лишний раз напоминает – все не так, как может нам видеться, мы не можем полностью прочувствовать другого человека и его, порой странные, порой кажущиеся нам неправильными, жестокими, действия, на самом деле чем-то да обусловлены…

Объявив кого-то неприятным, мы как будто снимаем с себя вину за невнимание. Мы рады придраться к любому поводу, чтобы не полюбить человека.

Здесь нет главных и второстепенных героев. Все герои - главные. Маленький на первый взгляд мир - кафедра - на самом деле мир в миниатюре. И здесь есть все - глобальные проблемы и проблемки, "тайны Мадридского двора" и просто недопонимание, любовь и нелюбовь, этично и неэтично, простота и сложность...

Чего не хватило в книге? Продолжения. Хотелось торжества справедливости. Но в жизни как раз хэппи эндов-то маловато, а вот таких концовок – хоть отбавляй.

Читала – и смеялась, читала – и соглашалась, читала – и задумывалась, читала – и плакала…

Не читайте рецензию – читайте книгу!