Отзывы о книге Люблю, мама

Всё началось, как начинаются почти все современные трагедии: я открыла Instagram.
Там, в сияющем цифровом аквариуме, где люди продают тебе тревожность в баночках, курсы по раскрытию женственности и свечи с ароматом «я всё проработала», мне показали книгу.
Красивую. Очень правильную с точки зрения алгоритмов. Обложка выглядела так, будто внутри ждёт семейная тайна, от которой волосы на затылке встанут по стойке «смирно».

«Люблю, мама» Илианы Ксандер обещали как триллер года. Детектив. Психологическую бездну. Сюжет, полный твистов. Книгу, которая взрывает мозг.

Я купила бумажную версию — потому что обложка была прекрасна, а я, как выяснилось, человек не без слабостей. Я могу сколько угодно рассуждать о критическом мышлении, рекламе, манипуляциях и психологических триггерах, но покажите мне красивую книгу, снимите её в полумраке, положите рядом чашку кофе и подпишите «неожиданная концовка» — и вот я уже перевожу деньги.
Книга лежала у меня в руках, гладкая, коасивая, многообещающая. Она выглядела как дорогой билет на аттракцион: вагонетка сейчас поднимется на вершину, внизу откроется пропасть, и ты поймёшь, что назад дороги нет.
Вместо этого вагонетка медленно поехала по кругу вокруг торгового центра.

Я не исключаю, что оригинал звучит иначе.
Когда ругаешь переводную книгу за язык, всегда нужно держать в голове переводчика — человека, который может спасти текст, а может превратить его в комнату ожидания в районной поликлинике: всё вроде функционирует, но желания находиться внутри нет ни у кого.
Здесь русский текст кажется бедным, однообразным и каким-то обречённо механическим. Фразы повторяются так, словно роман пишет не человек, а уставший алгоритм, которому дали три эмоциональных реакции и приказали менять их местами до конца рукописи.

Особенно выдающуюся работу выполняют брови.

Если бы мне пришлось назвать главного второстепенного персонажа романа, я бы не задумываясь выбрала брови. У них тут собственная драматургия, своя моральная дуга и, возможно, больше экранного времени, чем у некоторых людей. Они вопросительно изгибаются, недоверчиво поднимаются, насмешливо двигаются и, по моим ощущениям, вот-вот должны начать давать показания следователю.
В какой-то момент я перестала следить за расследованием и ждала только одного: когда автор наконец признается, что вся история — месть одной особенно амбициозной брови.
Это хотя бы было бы неожиданно.

Маккензи и декорации
Главная героиня, Маккензи, могла быть интересной. Авторитарная, известная мать. Детство, в котором любовь похожа на конкурс, а одобрение нужно заслуживать, как ипотеку. Комплексы. Тревога. Внутренняя нестабильность. Материал для психологического триллера — бери и делай человеку больно так, чтобы читатель почувствовал.
Но... Маккензи остаётся набором заявленных проблем. Нам сообщают, что ей плохо. Потом напоминают, почему ей плохо. Потом дают ещё один эпизод, который должен объяснить, почему ей плохо. Однако повторённое объяснение не делает персонажа глубже.

Антагонистка Е.В. РАНШ тоже проходит мимо в виде аккуратной угрозы, которую забыли наполнить содержанием. От неё ждёшь плотности, опасности, какого-то внутреннего яда. Получаешь силуэт за матовым стеклом: вроде бы кто-то там есть, но рука всё время тянется проверить, не вешалка ли это с пальто.

Ни любовь, ни страх, ни ненависть здесь не успевают стать настоящими. Персонажи существуют не столько как люди, сколько как участники презентации, посвящённой книге, которую они сами ещё не читали.

Последняя страница
Самое точное ощущение от финала — автор просто устала.
Она писала роман, раскладывала загадки, намекала на последствия, накапливала семейный мрак, подсвечивала потенциальные твисты. А потом где-то на последней прямой, в тишине между дедлайном и чашкой остывшего кофе, как будто решила: «Всё. Хватит. Пусть читатель сам как-нибудь додумает».

И читатель, конечно, додумает.

Но не потому, что книга оставляет изящную недосказанность. А потому, что в воздухе остаётся неприятная пустота: обещание было масштабнее результата. Не оглушительный финальный удар, не поворот, который заставляет вернуться к первой главе и проверить все детали, а закрытая крышка ноутбука после созвона, на котором никто так и не сформулировал задачу.

Сюжет предсказуем не в приятном детективном смысле, когда ты чувствуешь себя соавтором расследования. Он предсказуем так, как предсказуем маршрут автобуса: ты понимаешь, где выйдешь, ещё до того, как сядешь, и просто ждёшь своей остановки.

Люди, которые победили
Но есть в этой истории абсолютные герои.
Маркетологи.
Вот они, без преувеличения, проделали работу уровня высшей магии. Они взяли книгу, упаковали её в правильную тревогу, подсветили красивую обложку, разложили по соцсетям обещания о «твистах» и сделали из неё событие. Они заставили меня захотеть не просто прочитать роман — испытать его на себе.
И я испытала...
Я испытала силу грамотной рекламной кампании.
«Люблю, мама» — не катастрофа. Катастрофа хотя бы оставляет после себя дым, руины и хороший материал для разговоров. Это просто очень красиво упакованная проходная история, где самым убедительным действующим лицом остаётся её маркетинговый отдел.

Сначала увидела завораживающий буктрейлер, который обещал невероятно закрученную триллерную историю. А меня хлебом не корми, только пальчиком мистический колодец в глубоком лесу покажи.

А потом увидела крышесносное оформление с отдельным письмом, как будто бы вложенным в обложку. Все карты сошлись, и я поняла, что моё лето не будет полным без этой истории!

Я восхищена необычным сюжетом, который притягивает внимание с первых глав. Ничего не понятно, но так интересно, что оторваться невозможно!

Всё начинается со смерти мамы главной героини, но Маккензи как будто бы совсем ничего не испытывает по этому поводу. А всему виной очень холодные отношения между мамой и дочкой. И буквально на днях она получает конверт без обратного адреса, в котором лежит письмо.

От её мамы...

Что это за чертовщина такая?!

Вся первая половина книги уходит на то, чтобы свести воедино всех персонажей и понять, что за взаимоотношения их связывают. Многие моменты предсказуемые, но некоторые заставляли меня сомневаться до самого конца.

Со второй половины книги я вообще перестала себе верить, только мёртвой хваткой держалась за сюжетную нить и не выпускала её до последнего предложения!У меня закончились силы, мне было так плохо, буквы расплывались перед глазами, но я упорно читала, пока не начинала терять сознание. Мне крайне важно было знать, как же распутается этот клубок.

Авторский слог очень лёгкий, текст воспринимается так, будто с тобой разговаривает твой старый знакомый(ая). И от этого история скользит перед глазами ещё быстрее)

Мне потребовалось целые сутки, чтобы переварить книгу и расставить все по полочкам.После прочтения осталось чувство какой-то небольшой душевной боли и доброй грусти, которое спустя время рассеялось, но где-то глубоко внутри оставило свой едва уловимый шрам.

Это стоящий триллер. Надо читать)

Если однажды вам придет письмо от мамы, которого точно быть не должно, то что вы будете делать?) А я вот уже вооружена до зубов расческой и старой записной книжкой)

Еще раз убеждаюсь в том, что каждой книге свое время. «Люблю, мама» пролежала на моей полке несколько месяцев. И ка кто раз сижу на диване никого не трогаю, поворачиваю голову и смотрю на свои полочки и бац на меня смотрит эта книга. Я долго отводила взгляд, но к концу дня сдалась и принялась читать ее.

Давно меня так не увлекала книга. Интересный сюжет, читается легко и быстро (я потратила 2 вечера, по-моему). В книге есть письма читая их мне стало жалко мать ГГ, немного даже словила слезинку. Но детективы и триллеры научили меня не верить всему, что нам рассказывают иногда это может быть уловка, а может и нет. Узнаете это, если прочитаете книгу.

Сюжетные повороты на каждой станице. В финале нам, конечно, все «от и до» объяснят, но как же порой классно читать и сомневаться в том, что выдает нам автор. Правда, если вы очень начитанный и насмотренный человек особенно в этом жанре, то большинство сюжетных поворотов вам будет легко предугадать и возможно вам будет скучно. До некоторых моментов я догадалась сама (чуть-чуть), а вот большая часть для меня стала сюрпризом.

Я подозревала всех и вся. Герои не идеальные, местами нормально во время чтения к ним относилась, а местами немного раздражали. Вообще необычно было наблюдать, насколько тесно переплетены судьбы людей из прошлого и настоявшего. Жаль, конечно, что поступки некоторых, обернулись для других практически неизгладимыми последствиями.

Ну и конечно отдельно хочется отметить оформление книги, оно очень необычное и красивое. Письмо с подсказками в обложке, да и то ка оформлены письма внутри книги, помогают создать атмосферу, словно сам являешься участником расследования.

Было жутко интересно, чем же закончится история. Я не пожалела что прочитала книгу. Она хорошо подойдет, чтобы расслабиться вечерком.

Мне не надо ничего, что было у мамы, – ни ее таланта, ни ее извращенного воображения, ни ее безумия. И мне не надо было знать все это. Говорят, что знание – сила. Но никто не добавляет, что эта сила способна разрушать жизни.

Про книгу раньше не слышала, с автором не знакома, так что ожиданий никаких не было, просто еë выбрали в клубе, а жанрово моë, вот и решила читать. По итогу довольно увлекательный детектив-триллер, несколько мелодраматичный под конец и довольно просто написанный, но на твëрдую четыре тем не менее, потому что читалось с интересом и не затянуто. Хотя о главном вотэтоповороте я догадалась всë же чуть раньше гг.

Известная писательница, крайне богатая и знаменитая после ежеутренней пробежки найдена мëртвой. Несчастный случай. Вроде бы. Фанаты скорбят, муж со свекровью принимают соболезнования, а единственная дочь, у которой были с покойной довольно прохладные отношения, начинает получать странные письма, в которых отрывки из личного дневника еë матери, когда та была ещë совсем молоденькой девчонкой. Кто, а главное зачем, их посылает? Попытки выяснить это приводят гг к ужасающей правде, что навсегда изменит не только еë жизнь.

В принципе не шедевр и не маст рид, но вполне себе достойный представитель жанра на один раз, способный увлечь и развлечь. К тому же в конце восторжествовала полная справедливость, чего хочется получить хотя бы в художке для разнообразия. А ещë мне эта история показалась довольно кинематографичной, думаю тот случай, когда качественная экранизация может оказаться даже лучше первоисточника.

Но выбора нет: иногда, чтобы понять настоящее, надо заглянуть в прошлое. И у меня такое чувство, что мамино прошлое было ужаснее, чем я могу себе вообразить.

Очень интересная, захватывающая история о семейных тайнах прошлого, шлейф которых тянется и в настоящее, с эпистолярными элементами, нотками безумия и капелькой тропа о ненадёжном рассказчике.

После внезапной смерти знаменитой писательницы её дочь Маккензи получает загадочное анонимное письмо: «От фаната №1. ХОХО». Прочитав его, она вдруг понимает, что это письмо написала сама мама, но сюжет письма поразительно похож на жестокий сюжет её знаменитого триллера.

«От прошлого не убежать...»

Постепенно девушка получит семь пугающих и жутких писем, раскрывающих как настоящее лицо самой матери, так и неприглядные и абсолютно невероятные семейные тайны, например, отношение отца к браку и его похождения, истинные намерения бабушки и деда, новых враждебных знакомых, и все те непоправимые ошибки, навсегда изменившие судьбу семьи.

Говорят, гениальность часто идёт рука об руку с безумием и преступлениями. Думаю, моя мама в прошлом сделала нечто ужасное.

После этих писем Маккензи уже не сможет понять, кому из родственников вообще можно доверять, но помогать в расследовании ей будет давний друг. Вместе они понемногу будут вскрывать семейные нарывы и отыскивать важные зацепки, которые приведут их к шокирующей разгадке.

Хочешь узнать секрет? Люблю, мама.

История хорошая! Да, она собрала в себе сразу несколько популярных тропов, объединив их настолько, что тонкая грань безумия уже не кажется такой уж тонкой. Местами сюжет выглядит нереалистично, но это не отнимает интересности и эффекта полного захватывающего погружения.

Повествование не линейное, оно швыряет нас то в воспоминания из писем, то в реальность, где героиня и её друг пытаются сопоставить все факты, но во всех таймлайнах нас непременно ждут неожиданные твисты — уж ими-то щедро нашпиговали историю. Благодаря этому она ещё и ощущается очень динамично, и скучать не приходится, однако некоторые вещи в формате рефлексии героини имеют свойство повторяться, хотя и это тоже не вредит.

Герои со своими характерами и травмами тоже смотрятся гармонично, имеется даже тоненькая романтическая линия, но большее внимание, конечно, уделено героям-психопатам. И главная загадка в том, что ты уже, как и сама Маккензи, не понимаешь, кто конкретно был психопатом и лгал все эти годы.

Знаете, что хуже убийства? Похоронить кого-то заживо.

Через время и ближе к финалу становится ясно, что именно происходит, этот твист нам открывает авторка добровольно, однако некоторые детали получают объяснения только на последних страницах, и это подогревает и всё ещё удерживает интерес.

История — тот редкий случай для меня в жанре триллеров, когда придраться практически не к чему, и это такой приятный вихрь, захватывающий с первых глав, что и отрываться от чтения совершенно не хотелось.

Научились делать обложки, ничего не скажешь! Притягивает и заинтересовывает сразу. Я даже не поверила многочисленным не слишком-то хвалебным отзывам о романе и буквально вцепилась в книгу. Упс... На редкость неинтересный детектив, отвратительно написан (да и переведен, наверное, тоже). Сюжет, впрочем, неплохой. Непростые отношения матери и дочки, тайны прошлого и настоящего, странные письма от умершей матери. Но почему же так скучно? Не вывезла автор свою задумку. И даже финал не исправил положение. Впрочем, как раз он вполне уже был предсказуем.

Воу-воу, это было тревожно и впечатляюще!

Книга Илианы Ксандер «Люблю, мама» - настоящая находка для любителей остросюжетной литературы и мрачных тайн прошлого.

Завязка интригует с первых страниц. Главная героиня Маккензи после смерти матери, известной писательницы жестоких триллеров, начинает получать пугающие письма, написанные почерком покойной. С каждым новым посланием девушка погружается в расследование семейных секретов и понимает, что мать не просто выдумывала сюжеты о монстрах, а сама являлась частью жутких событий многолетней давности.

Чем дальше закручивается сюжет, тем больше появляется загадок. Когда кажется, что все разгадки на поверхности, автор подкидывает новый «сюрприз». Некоторые сюжетные ходы стали для меня полной неожиданностью. Удивляет, как героиня вообще осталась в адекватном психическом состоянии после всей открывшейся правды.

Редко попадаются триллеры, которые хочется читать не отрываясь, я провела с книгой два дня. К финалу история раскручивается до предела, и когда все маски были сброшены, я испытала настоящее облегчение. Хочу еще что-нибудь такое захватывающее почитать.

Это была очередная спонтанная покупка в Фикс-Прайсе, и я НИЧЕГО не ожидада. Но вот я дочитала. Из меня вытрясли всю душу, нервные клетки и остатки здравого смысла. Дочитывала я этот шедевр с лицом лица и фразой "Это что сейчас было?" Не пожалела ни одного потраченного рубля на эту малышку. Иногда, семейные тайны в разы страшнее обычного родительского игнора. А те, кому ты доверяешь самое ценное - жизнь, могут оказаться воистину чудовищами.

Ощущение - вот что создает реальность. Ярче всего она выражается в боли.

Сколько же здесь было кустов из грязного белья и боли, просто не передать словами. Ставлю 10\10. У меня нет детей, но я хочу сказать.... "Люблю, мама". От фаната №1 ХОХО.

Если вы когда-либо думали о том, что ваша семья ненормальная, то стоит оглядеться по сторонам - порой у совершенно нормальных на первый взгляд людей в шкафу прячется настоящий склеп с тайнами. И эту дверь лучше вообще не открывать.

Оценка: 5

Сюжет: похороны известного автора детективов не могут пройти тихо - на церемонию собирается весь бомонд, поклонники и издатели, т.е все пираньи слетаются на свежую кровь в ожидании сенсации. И только дочь погибшей, Маккензи, не чувствует в себе сил сожалеть об утрате. Их отношения с матерью нельзя было назвать тёплыми. И всё же, когда девушка начинает получать письма с правдой о прошлом своей мамы, она не может просто забыть об этом. Она должна любой ценой узнать истину.

Мысли: отличный детектив, от которого кровь стынет в жилах. Изощрённый ум может вывернуть правду наизнанку настолько, что даже свидетели порой не могут найти нужную версию в ворохе событий. Одна из главных героинь книги (а стоит быть честной, все главные герои здесь именно женщины, а мужчины выступают скорее статистами их жизни) гениальнее другой и их великие умы создают те ужасы, которые способны перевернуть мир. Иногда достаточно мира одного отдельного человека.

Когда говорят о социопатии, часто употребляют вместе с этим такие слова как "сочувствие" и "сожаление". В контексте отсутствия этих моральных ориентиров, которые и отличают здорового психически человека от не здорового. И здесь очень важную роль играет окружение, в котором вырастает и живёт дальше такой социопат. Автор поднимает важный вопрос о том, что способны сотворить люди, наделённые гением и отсутствием морали. И самое страшное - под руководством других злых управленцев, которые их направляют и поощряют. Об этом стоит почитать отдельно, здесь всё же книга носит развлекательный характер.

Сюжет лихо закручен и в моменте истины читателя может озарить догадка - автор намекает на неё ещё раньше - о том, кто есть кто в этой истории. А может читателю будет интересно вместе с Маккензи искать концы у старой истории жизни своих родителей. Каждому своё. Задумка и исполнение прекрасные. Особенно порадовал справедливый финал для каждого героя в отдельности - щепотка чуда здесь не помешала, чтобы разбавить эту вязкую чёрную жижу чужих грехов и алчности.

И если говорить про реванш - то, его одержит тот, кто действительно это заслуживает.

Думаю, если сказать, что писательский стиль автора находится на уровне школьника, причём далеко не успешного – вряд ли кого-то удивишь. Сегодня, пожалуй, каждый второй роман, если не чаще, жанра young adult / new adult именно таковой. «Я пошла…», «Я сажусь…», «Иду к стене и пялюсь…» – будто отчёт о прожитом дне читаешь, поминутно. И если критики от издательств списывают это на сохранение интереса современной молодёжи к литературе – кто сегодня не из-под палки читает классику в школе? – а так хоть что-то да читают (как по мне, так себе отговорка, мельчаем), то в триллерах, пусть и молодёжных, это уже совсем не смотрится. Это, конечно, моё личное мнение.

И если бы у автора был какой-то отличительный стиль, особенности подхода, повествования, «почерк», как говориться, – было бы вполне простительно. В недавно прочитанном «Нечем дышать», например, – это альпинистская тематика с подробностями того, кто сам в деле. Ну оттачивает человек писательское мастерство. Но здесь подобным и не пахнет. Читать было скучно и повествование не захватывало. Все эти пируэты с тайными записками, старые секреты, если и цепляли, то буквально на пару моментов. Но затем тонули в плохом исполнении. Как сказал один из писателей, который сейчас не в почёте: читать подобные книжки нужно и полезно уже хотя бы потому, чтобы понять, как писать не стоит: отрицательный опыт – тоже опыт; и раз их кто-то печатает, значит какое-то рациональное звено в этом есть. Правда, сказал он это 26 лет назад, и сегодня любой, кто имеет деньги – может издаваться. Но это так, к слову.

Я уже давно понял, и не раз в этом убедился (и в том солидарны многие), что чем больше хвалебных отзывов на обложках (блёров), заказных рецензий в прессе, шумихи по поводу выпуска, и что странно – даже наград, – совсем не значит, что книга будет хорошая. Даже наоборот. Как говориться, хороший товар в рекламе не нуждается. К чему это я? Да всё к этому же роману. Который в лучшем случае: прочитал и забыл. Только после второй половины сюжета, который преодолел с усилиями, он хоть как-то стал закручиваться, из разряда «сходила – спросила – походила – поболтала – и на второй круг». В сюжете появляется какая-то «изюминка». Кто кому мать, кто кому нет, тайны прошлого, ложь – интриги, «он совсем не тот, кем кажется».

Правда, Илиана Ксандер заигралась настолько, что сюжет утратил абсолютную связь с реальностью и хоть каким-то правдоподобием. Мне даже иногда казалось, что автор сама несколько запуталась. Поэтому в достоверность происходящего совсем не верилось. Действия героев расходились с логикой или тем, что, как выясняется, они ранее знали. Разбирать не буду, чтобы не спойлерить. Вроде как автор хотела удивить читателя, шокировать его неожиданными открытиями, а получилось – удивила сама себя. Читать или нет, конечно, решайте сами. Я бы не советовал. Автор будто фильм смотрит и попутно переписывает сюжет на бумагу – бездушно, без какой-либо писательской техники, приёмов.