Отзывы о книге Люблю, мама
elefant27 июля 2026Сухо и неинтересно
Думаю, если сказать, что писательский стиль автора находится на уровне школьника, причём далеко не успешного – вряд ли кого-то удивишь. Сегодня, пожалуй, каждый второй роман, если не чаще, жанра young adult / new adult именно таковой. «Я пошла…», «Я сажусь…», «Иду к стене и пялюсь…» – будто отчёт о прожитом дне читаешь, поминутно. И если критики от издательств списывают это на сохранение интереса современной молодёжи к литературе – кто сегодня не из-под палки читает классику в школе? – а так хоть что-то да читают (как по мне, так себе отговорка, мельчаем), то в триллерах, пусть и молодёжных, это уже совсем не смотрится. Это, конечно, моё личное мнение.
И если бы у автора был какой-то отличительный стиль, особенности подхода, повествования, «почерк», как говориться, – было бы вполне простительно. В недавно прочитанном «Нечем дышать», например, – это альпинистская тематика с подробностями того, кто сам в деле. Ну оттачивает человек писательское мастерство. Но здесь подобным и не пахнет. Читать было скучно и повествование не захватывало. Все эти пируэты с тайными записками, старые секреты, если и цепляли, то буквально на пару моментов. Но затем тонули в плохом исполнении. Как сказал один из писателей, который сейчас не в почёте: читать подобные книжки нужно и полезно уже хотя бы потому, чтобы понять, как писать не стоит: отрицательный опыт – тоже опыт; и раз их кто-то печатает, значит какое-то рациональное звено в этом есть. Правда, сказал он это 26 лет назад, и сегодня любой, кто имеет деньги – может издаваться. Но это так, к слову.
Я уже давно понял, и не раз в этом убедился (и в том солидарны многие), что чем больше хвалебных отзывов на обложках (блёров), заказных рецензий в прессе, шумихи по поводу выпуска, и что странно – даже наград, – совсем не значит, что книга будет хорошая. Даже наоборот. Как говориться, хороший товар в рекламе не нуждается. К чему это я? Да всё к этому же роману. Который в лучшем случае: прочитал и забыл. Только после второй половины сюжета, который преодолел с усилиями, он хоть как-то стал закручиваться, из разряда «сходила – спросила – походила – поболтала – и на второй круг». В сюжете появляется какая-то «изюминка». Кто кому мать, кто кому нет, тайны прошлого, ложь – интриги, «он совсем не тот, кем кажется».
Правда, Илиана Ксандер заигралась настолько, что сюжет утратил абсолютную связь с реальностью и хоть каким-то правдоподобием. Мне даже иногда казалось, что автор сама несколько запуталась. Поэтому в достоверность происходящего совсем не верилось. Действия героев расходились с логикой или тем, что, как выясняется, они ранее знали. Разбирать не буду, чтобы не спойлерить. Вроде как автор хотела удивить читателя, шокировать его неожиданными открытиями, а получилось – удивила сама себя. Читать или нет, конечно, решайте сами. Я бы не советовал. Автор будто фильм смотрит и попутно переписывает сюжет на бумагу – бездушно, без какой-либо писательской техники, приёмов.
14 понравилось68
Комментарии 1
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.