Сразу признаю, "Шоу марионеток" - не худший читанный мной детектив. Но как же я устала его читать, лучше бы бросила после первых страниц...
Книга плохо, слабо написана. И всю дорогу мне было очень скучно, а это само по себе приговор для детективной истории, не претендующей на что-то большее, чем развлекательное чтение, я считаю.
Кроме того, в этом аттракционе пафоса и натянутой драмы присутствует ещё ряд серьёзных минусов.
Итак, первое: автор умудрился собрать огромное количество клише детективного жанра, что просто поражает, учитывая, что книга новая, не 50 и даже не 20 лет назад написанная. Только из того, что я выписала по мере чтения [далее возможные небольшие спойлеры]:
1) главный герой, детектив в отставке, занимается простым трудом на природе, "вдали от цивилизации";
2) в расследовании участвует женщина с проблемами с социализацией, но при этом очень умная (а-ля Сага Нурен из сериала «Мост»);
3) строгая и делающая всё по правилам начальница конфликтует с главным героем-детективом;
4) но при этом выгораживает его перед начальством и всячески помогает;
5) наш детектив весь такой суровый, склочный, угрюмый, разводит бардак, всё делает по-своему, но при этом, конечно, честный, незаменимый работник, мыслит нестандартно и может распутывать сложные дела;
6) в прошлом он сделал что-то, что бросило на него тень и заставило "уйти на покой";
7) в итоге, конечно же, оказывается, что он просто попытался поступить правильно;
8) и его мучит совесть, хотя в целом он поступил типа не так уж плохо;
9) несмотря на "отставку", только наш детектив может расследовать дело и каким-то образом связан с ним;
[далее большие спойлеры]:
10) в процессе расследования детектива отстраняют от работы, но он всё равно продолжает копать;
12) в итоге он что-то находит, и его снова официально допускают к делу;
13) ближе к концу команда следователей берёт не того, все празднуют закрытие дела, а потом резко выясняется, что настоящий преступник всё ещё на свободе;
14) злодеем-маньяком оказывается полицейский, причём, тесно связанный с расследованием дела и довольно близкий главному герою-детективу.
Второе: все персонажи истории невыразительные, картонные. Это персонажи-функции, а не живые люди или хотя бы яркие герои.
Третье: возможно, автору надо было почитать какие-нибудь книги по писательскому мастерству, потому что его творение хромает на обе ноги и просто как книга. Все сюжетные ходы прописаны очень топорно, сцены разве что не швыряют прямо в лицо из книги таблички с надписями: «Я нужна, чтобы раскрыть персонажа, смотри!», многие вещи проговариваются прямым текстом, а не показаны через действия или диалоги.
Четвёртое: Майкл Крэйвен решил затронуть серьёзные, действительно душераздирающие темы и проблемы общества. Но смог ли он достойно раскрыть их в книге? Увы, не особо. Описанные преступления и ужасы не вызывают никаких эмоций. В сериале «Endeavour» есть серия с похожим сюжетом, и она куда больше пробирает, чем вся эта книга.
Пятое: как глазурь на этом невкусном тортике – плохой перевод. Мой уровень владения английским далёк от идеала, но даже я то и дело видела фразы, которые переведены буквально вместо адаптации, будто перевод делали через Гугл.
После вышеперечисленного нет уже, наверное, никакого смысла искать в книге плюсы. Но я должна отметить, что, в целом, она хотя бы читабельна, и есть ощущение, что автор хоть как-то старался над ней.