Очень многие разочаровываются в данной книге, потому что приходят к ней с неверными ожиданиями. Это не дарк роман. Это психологический триллер. Пусть вас не обманывает, что там есть отношения между главными героями.
Мне очень понравилось, как описан Лоуренс Роуд и как он пришел к жизни такой. Все его воспоминания из детства как по учебнику по психиатрии. Самое интересное, что, когда мы ближе знакомимся с Амандой, оказывается, что у нее тоже было много тревожных звоночком в детстве и не просто так Роудс выбрал ее своей целью.
ПОВ от лица жертв, да и в принципе второстепенных персонажей – очень классный ход. Так история выглядит очень объемной.
За текстом видно большую работу автора, не только с точки зрения литературы и построения текста, но и для такой подработки персонажей необходимо потратить немало времени за учебниками по психиатрии.
Финал романа 10 из 10, если бы было по-другому, я бы сильно расстроилась, к чему автор вела к тому мы и пришли, это было очень круто.
Синие бабочки - шедевр по сравнению с этим "произведением". Герои - какие-то картонки, роботы. Нет ни какого-то раскрытия их характеров, ни откровений о мотивации маньяка или главной героини. Я понимаю, что безумцы в этом мире просто есть, но когда берёшь в руки книгу, то ждёшь что она вызовет все же какие-то эмоции, кроме недоумения. Флэшбеки сюжету ничего не дают. Сюжета, собственно, нет вообще. Фееричные (по идее) убийства и те написаны как-то скучно и вяло. Очень слабая техническая (скажем так) часть - как Лоуренс похищал свои жертв? Где убивал? Почему его никто не искал? Как все же нашли? Как Аманда вытащила его из тюрьмы? Две корявые строчки текста это не объяснение. Почему в ее школе учились только ублюдки? Почему ее отец реально был уверен, что может выдать ее замуж за своего друга без ее согласия? Почему ее отец думал, что его друг согласится на этот брак? Что за тупизм?.. Я в 8 лет начиталась Дж. Хедли Чейза и Эда Макбейна и пыталась писать кровавые детективы. Честно, я уже тогда понимала что-то о мотивации героев, их характере и о том, что нужно использовать мозг, когда замахиваешься на истории с маньяками. Автор не использовал мозг вообще, как будто. Почему Аманда так легко и радостно начала мочить одноклассников? Почему запросто начала тусить с Роудсом? Почему их отношения прописаны так глупо и скупо? Где серая мораль? Почему даже порно и фетишистская сторона этого "романа" такая неумелая, неловкая и нелепая? Почему частный детектив у умнее копов? Почему все сдохли страшной смертью, но никто не подозревал Аманду? Почему Джек Тодд писатель и его книги публикуют? Столько вопросов, и ни одного ответа. Эх. Ну, зато я совершенно точно знаю, что на этом моё знакомство с Тоддом окончено. Хайп на сексе, крови и кишках у него хреновый. Если захочу качественного пи#деца - почитаю Паланика, Бретта Истона Эллиса или Бэнкса.
не тратьте свое время, оно того не стоит. это не просто плохо, это пиздец как плохо. надо иметь талант, чтобы умудриться написать такое.
во-первых. книга начинается с того, что героиню похитили и...все. следующая глава это уже суд. а где собственно описание расследования? как поймали убийцу? как героиня попала в плен? где? в книги 347 страниц, казалось бы ого, а по факту ничего нет.
второе. тайм скипы. в начале 2010, потом 2013, 2014, потом бац, мы уже в 2015 и через страницу 2016. втф? скачки во времени огромные и они ничем не обоснованы.
третий пункт вытекает из второго. в середине книги мы оказываемся в 1985 году в детстве ггм. флешбек не пойми откуда. он приводиь к чему то? нет. есть ещё один флешбек, уже через несколько лет после первого и он тоже не дает ровным счётом ничего.
четвертое. слово ухмыльнулся появляется чаще, чем сюжет, которого нет. складывается впечатление, что автор не знает о существовании синонимов. возможно это косяк перевода, но тогда тот же вопрос к переводчику.
пятое. не пропианый бекграунд главных героев. герои никакие. автор выкидывает какие факты и все. Аманда спокойная, но странная девушка, которую буллят одноклассники. все. про главную героиню мы больше ничего не узнаем. нам даёт информацию, что у нее есть воображаемый друг, которого зовут Ларри и он похож на мгг. приведет нас это информация хоть. к чему то? нет. у нее просто был воображеаемый друг. Лоуренс это вообще что? настолько бездарно прописать (громко сказано) главного героя это надо умудриться. у него было тяжёлое детство, он душил соседского кота, а потом в середине мы узнаем, что он, оказывается, психотерапевт. чего? почему между 1995 (вроде бы) и 2010 годом главный герой вообще ничего не делает? а ещё , оказывается, мать главной героине приводит ее на консультацию к Лоуронсу. просто кусок информации не пойми откуда.
шестое. карго хера 17 школьница вытащила серийного мальчика из тюрьмы? чего? почему этому не дали хоть какого то объяснения в тексте? это просто факт, все. провернула она это все на отцовские деньги. в текста в скользь упоминается, что там была огромная сумма денег с наследного счета. я конечно понимаю, что отец жгг было насрать на дочь, но пропаду огромной суммы он должен был заметить.
седьмое. наш маньячела (который якобы умер в пожаре) приспокойно приходит на бал к Аманде и выживает здание. у отца Аманды возникает вопрос, что этот чел похож на маньячелу. и знаете, что он делает? НИЧЕГО. ОН НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЕТ. то есть, у людей возникает вопрос, что чувак похож на серийного маньяка, го он вроде бы умер и как тот фиолетового. господи, это морально тяжело писать.
восьмое. весь сюжет (если это можно так назвать) строится на том, что жгг хочет убить своего убийцу, но потом она вступает с ним в интимные отношения. что? они трахаются и мочат людей. все. отличный сюжет без основания чего либо. где серая мораль, которая заявлена? а?
девятое. жгг убивает двух своих одноклассников. и этот факт не двигается сюжет. он не влияет. на главную героиню, никто об этом не говорит и полиция вообще не появляется. складывается впечатление, что это обычное утро понедельника в этом городе. найс.
десятое. есть главы от лица отца и одна оплата от лица матери главной героини. зачем? эти главы не двиоают сюжет. отцу пофиг на дочь, потому что она больная и все. почему не прописать конкретней этот момент? там упоминается, что у бабушки отца была шизофрения. почему не расписать главу от лица отца и растолковать этот момент как и почему он так относится к психическим заболеваниям и что там произошло с бабушкой? про мать даже говорить не буду, потому что нечего. одна глава, где она ссорится с мужем. автор выставляет так, что муж козел, а жена инфатильная дурочка, которая сильно любит дочь и вообще не замечает проблем (потом выясниться, что она ещё и алкоголичка. комбо)
подводя итоге, могу сказать, что эта книга не стоит вашего времени и денег. если этот шедевр литературу не стоил 600 рублей, я ей богу, сожгла бы его. это не просто плохо, это очень, очень плохо, ужасно.
Заинтересовалась этой книгой, после того как я узнала, что она выходец из фанфикшена, и "ну почему бы и нет?" сказала я сама себе и решила ознакомиться.
Начну с того, что сцены в главах очень рваные и не взаимосвязаны между собой и не идут по-порядку логическому. Скудное описание окружения возле героев, такое чувство что мира не существует. Хоть на первый план и вывели психологическое раскрытие, но даже это не дожали и не до конца раскрыли.
По итогу скажу что идея класс(история от лица маньяка), но есть и более лучшие книги по этой теме, тот же "Парфюмер".
Каждый человек прекрасен по-своему, но только один раз.
Предупреждение о событиях в книге:
• От третьего лица (Со стороны разных персонажей);
• Травмированные персонажи и их нездоровые отношения от ненависти до любви :D (стокгольмский синдром);
• Упоминание - ментальные травм, причины морально-сомнительных поступков главных героев, издевательства и насилие над животными;
• Подробное описание - причинение физического и морального вреда (Временами очень жестокого), описание внутренностей человека, крови, описание орудий убийства и их использование, описание ощущений жертвы от рук убийцы, подробное описание убийств и т.п.;
• Постельные сцены с очень опасными практиками (прокалывание иглами, использование скальпеля, Мастер/Инструмент - Хозяин/Слуга, БДСМ практики, строгие правила, возбуждение от убийства и вскрытия людей, фетишизм);
• Сильное изменение характера и поведения персонажа - Аманда (От страха и отрицания к полному принятию и безумию);
• Харизматичный и привлекательный убийца (Лоуренс Роудс).
Кратко про историю:
В свои четырнадцать лет, Аманда попадается в руки к одному из самых жестоких серийных убийц Лос-Анджелеса - Художнику, Лоуренсу Роудсу. Он убивает мать прямо на ее глазах, показывая маленькой девочке с неокрепшей психикой "великолепную картину", но та явно не в восторге. Художник становясь ее повседневным кошмаром, высекает скальпелем на спине Аманды лилии, которые так преданно обожает. Лоуренс находит в глазах девочки что-то необычное и решает сделать из Аманды работу всей своей жизни! Отпустив ее, он совершает ошибку, после чего садиться в тюрьму на три пожизненных срока.
Аманда же вынуждена очень долго бороться со страхом, травмами и с отцом, чтобы найти понимания у окружающих. Но не дома, не в школе, даже психологу - никому нет до нее дела.... кроме убийцы, которого та посещает каждый месяц в тюрьме, высказывая ему пожелания о скорейшей его кончине.
Так Художник медленно, но верно, подталкивает Аманду к тому, чтобы совершать ужасные вещи. Будучи при своей свободной жизни - психологом, ему удается с филигранной точностью манипулировать девушкой и та сдается, сама даже не понимая, что ею "управляли". Каждый раз он ждет ее визита и беседует с ней, понимает, и сильнее толкает к тому, чтобы она тоже увидела его глазами то, что видит сам Роудс.
Когда Аманде исполняется восемнадцать, она будучи до сих пор в не самых лучших отношениях с отцом - тратит его деньги на то, чтобы инсценировать смерть Лоуренса. Притаскивает того, в то самое место, где когда-то он убил ее мать и вырезал на ее спине не заживающие шрамы. Но за это время она изменилась и поняла, что хочет не только убить Лоуренса, но и желает его. В порыве чувств и харизматичного шепота Роудса, та его целует - она не сможет окончить жизнь монстра, ведь она освободила его для того, чтобы тот помог ей принять себя. Ведь он единственный, в ком она нуждается так сильно и он единственный, кто может понять ее внутреннее желание к тем искрам, которые уже много времени назад Лоуренс заметил в ее глазах. С этого момента, Художник вновь возвращается к своей работе, прикладывая не только слова, но и руки к своему будущему шедевру!
Мои впечатления:
Вау, вау и еще раз ВАУ!
Историю я выбрала прочесть в таком скором времени, только из-за ее маленького размера, но она очень приятно удивила меня. Даже можно выделить несколько пунктов, почему именно история хороша лично для меня.
• Объем истории и ее содержание. В бумажном варианте книга занимает около 260 страниц, но сколько в ней событий, действий, эмоций! Книга может смело хвастаться тем, что в ней нет ни секунды простоя, и нет ненужных сцен. То ли автор истории - настолько хорош в построении истории, то ли редакторы тоже приложили к этому свои лапки, но итог один - история насыщенная, в своем роде загадочная и заставляет немного задуматься над темными мыслями.
• Эмоции сцен. Вот уж где, а тут эмоций много. Пусть сцены и наполнены жестокостью, порой слегка поражающим воображение их безумием, но все это отражается в героях и в конце это играет так хорошо, что нет слов. Ты буквально читаешь часть со стороны Лоуренса, видишь как ему не нравится что-то, но насколько сильно его отношение меняется, когда Аманда рядом. Аналогично и поведение Аманды. Всю историю ты прослеживаешь ее принятие и изменения, через отрицание, непослушание, нежелание. А в итоге все приходит к такой сильной привязанности и жажде быть с Лоуренсом, почти что стать им, боготворить его и любить.
• Персонажи. Лоуренс Роудс - психолог, художник, флорист и просто харизматичный черт. Он - венец грации, изящества, красоты и контроля. Он творец, который видит мир иначе. Одним словом - понравился мне безумно. Его слова действительно как будто заставляют задумываться и его манипуляции такие красивые :D Их химия с Амандой меня очень приятно удивила. Вот что точно можно назвать "от ненависти, до безбашенной любви". Одни их сцены соития чего стоят.
• Детективная составляющая. ЕЕ НЕТ! Господи, для меня это лучшая отдушина, потому что книги такого рода - в основе своей детективные. Не нужно думать как Аманда вытащила Роудса из тюрьмы (хотя немного хотелось подробностей), как они убили столько людей и никто не выследил их. Нет! Ничего из этого просто не играет тут роли. Вы просто наблюдаете за тем, как персонажи скатываются в безумие и ничего лишнего. Даже сам автор пишет об этом в самом начале, за что огромное спасибо.
• Постельные сцены. Спасибо большое, за то что сцены не опошлялись ни капли. Вы не прочтете никаких анатомических описаний того, какой мужской орган входит в другой женский - нет. Сцены написаны именно красиво, складно и чувственно. Даже проявленные жестокости Лоуренса в моментах не портят весь этот процесс, а скорее наоборот - его приукрашивают. Автор и тут не сдал позиции и показал нам, что может быть очень красиво.
• Последняя сцена. ЧИТАЙТЕ СПОЙЛЕР, ЕСЛИ ПРОЧЛИ КНИГУ! В ИНОМ СЛУЧАЕ, НЕ РУШЬТЕ СЕБЕ АТМОСФЕРУ КОНЦОВКИ!
Вот тут, я окончательно поняла, ради чего написана вся история. Ради этой сцены чувств двух персонажей, которые немного (много) не в себе. Как Лоуренс обращался с другими жертвами и как все его прежние правила просто таят, когда Аманда готова стать его жертвой и принять это до самого конца. Как она готова ради него на все, а он в свою очередь готов ей в последний миг позволить все. Да что уж там, черт возьми! Он сам готов дать себе слабину. И нет, не проявить жалость к Аманде, не убивать ее, а наоборот, подарить ту любовь, которую он сам видит как творец. Любовь Художника к своему произведению. Позволить касаться себя, целовать, отбросить всю свою нелюбовь к чужим прикосновениям, снять медицинские перчатки и ощутить все сполна. Сцена мне так понравилась! Я думаю что ради нее, стоит читать всю книгу. Эти эмоции и ощущения не передаваемы - лучше самому это прочесть.
Содержит спойлеры
Для кого данная история?
• Для тех, кто хочет посмотреть на любовь отвратительную, губительную и супер странную;
• Для тех, кто ищет необычные романы и кому нравятся харизматичные главные персонажи;
• Кому нравятся книги направленные не столько на сюжет, сколько на развитие отношений между героями;
• Кто ищет книги про стокгольмские синдромы;
• Кому нравятся истории про маньяков и их жертв;
• Для любителей темной романтики, без счастливого (?) конца.
О сюжете: В 14 лет Аманда становится жертвой маньяка. Лоуренс Роудс (Художник) заставляет её смотреть на то, как он превращает её родную мать в один из его «шедевров», но самой Аманде удалось остаться в живых. Лоуренса поймали, но осудили лишь на пожизненный срок, а пошатнувшаяся психика Аманды настойчиво «шептала», что она должна сама разобраться с монстром. Вот только Лоуренс забрался слишком глубоко в голову девушки и с каждым днем она все больше сомневается в том, что именно она хочет сделать с убийцей своей матери.
Книга очень небольшая, её можно назвать жуткой повестью. Здесь нет деталей расследования, нет подробностей событий, происходящих между жестокими, мрачными сценами. Зато подробно расписано, как жертва окончательно сходит с ума, попав под влияние своего мучителя. Есть ли здесь нездоровая любовь? Думаю, да. Романтизировано это? Ни на йоту! Но, должна отметить, в сумасшествии Аманды виноват не только Лоуренс, потому что люди, которые окружали её, пока убийца отбывал свое наказание, только усугубили её, и без того расшатанное, психическое состояние.
Честно сказать, от некоторых подробностей меня начинало немного мутить. Очень много крови, жести и насилия. Но оторваться от чтения было невозможно. Я под впечатлением.
Ну что ж, заглянуть в голову маньяку все же у меня не получилось. Я тут вижу историю про двух нетакусиков, которых никто не понимает, а их всего-то в детстве обделили вниманием. Много слов про искусство, про шедевры и горящие глаза, которые никто больше не замечает, но все так поверхностно что ли, причем и описание убийств, отношений с родителями и их безумная любовь. Как в самом начале были слова о холстах, лилиях и боли, так и всю книгу эта нить шла с каждым новым убийством, также и про их отношения, развития никакого и под конец стало уже не так интересно читать.
Мне не хватило мотивации, не хватило понимания почему герои поступают так как поступают, закольцовываю это тем, что для меня они просто два нетакусика.
П.с. Очень приятно удивилась, когда узнала, что книгу написал русскоязычный автор П.п.с ну для 260 страниц очень дорого! -_-
В 13 лет Аманду вместе с матерью похитил серийный убийца. И девушка единственная кому удалось выжить. Проходит пять лет, Художник сидит в тюрьме и ждет смертной казни. Аманда навещает его каждую неделю, чтобы не забыть своей ненависти к нему. Более того Аманда сама начинает убивать своих одноклассников, которые издевались над ней. А позже вообще ворует деньги у отца и выкупает Художника из тюрьмы. Девушка хочет, чтобы он обучил ее искусству убийства. Но при этом она его всё еще ненавидит.
Честно, я не знаю, как мне оценить книгу. Книга мне не понравилась, но и не скажу, что она мне отвратительна, мне абсолютно ровно.
Сюжета тут по сути и нет. Просто идут различные годы. Аманда со своим маньяком убивает людей, и после этого они трахаются. При этом Аманда все время повторяет, как она его ненавидит. Оба героя больные на всю голову. Я думала у сего действа будет какая-то мораль, но конец не оправдал мох ожиданий. Для чего все это было?!
Одно мне нравится в книгах автора, что они очень быстро читаются. Несмотря на все мракобесие сюжета, скучать точно некогда.
Не особо понимаю, какого отзыва в принципе достойна эта история. Да, автор в самом начале предупреждает, о чём будет книга: перед нами болезненная привязанность двух серийных маньяков со всеми самыми отвратительными подробностями. Но проблема даже не только в противной теме, а в том, насколько книга пустая и слабо реализованная.
Вся история вращается вокруг абсолютно деструктивных отношений: психологическое манипулирование, Стокгольмский синдром, физическое насилие и сомнительные попытки завернуть всё это в флёр «искусства» и «уникального взгляда на мир». Попытка подать извращённые убийства и расчленёнку как создание «шедевров» вызывает только отторжение. Но что ещё хуже, что это читать банально скучно. Если не углубляться в саму задумку, сюжет просто отсутствует. Вся книга выглядит как однотипный цикл. Происходит одно и то же, события и убийства описаны как под копирку, а развитие сюжета и персонажей просто отсутствует. На протяжении всего текста повторяются одни и те же мысли, одни и те же фразы и идеи. Постоянные самоповторы про платье, чувства и «монстра» утомляют уже к середине. По сути, мы получаем смесь извращённой эротики и маньячества, описанную одними и теми же словами, без какой-либо внятной истории.
После прочтения остается только куча вопросов к логике происходящего и стойкое ощущение зря потраченного времени. Задумка сама по себе отталкивающая, но её реализация ещё хуже. Книга не просто противная, она пустая, монотонная и неинтересная. Твёрдая единица.
Наверное, один из не многих случаев,когда мне сложно писать отзыв,опираясь только на рациональность.Но и опираться на чистые эмоции не могу.Я до банальности, не понимаю свои чувства после прочтения.⠀ ⠀
Тезисно о сюжете: ⠀
Аманда и её мать попадают в лапы маньяка,который мнит себя великим творцом. Только холстом для него являются люди.Вместо кисти-скальпель да медицинская пила. Аманда по воле этого отбитого, в свои 14, становится единственной выжившей жертвой. С окончательно отъехавшей кукухой.Ну а кто после увиденного,остался бы в добром здравии?⠀
7 понравилось
