Отзывы о книге Художник
sonakim0412 апреля 2026Недопорнуха с серой моралью
не тратьте свое время, оно того не стоит. это не просто плохо, это пиздец как плохо. надо иметь талант, чтобы умудриться написать такое.
во-первых. книга начинается с того, что героиню похитили и...все. следующая глава это уже суд. а где собственно описание расследования? как поймали убийцу? как героиня попала в плен? где? в книги 347 страниц, казалось бы ого, а по факту ничего нет.
второе. тайм скипы. в начале 2010, потом 2013, 2014, потом бац, мы уже в 2015 и через страницу 2016. втф? скачки во времени огромные и они ничем не обоснованы.
третий пункт вытекает из второго. в середине книги мы оказываемся в 1985 году в детстве ггм. флешбек не пойми откуда. он приводиь к чему то? нет. есть ещё один флешбек, уже через несколько лет после первого и он тоже не дает ровным счётом ничего.
четвертое. слово ухмыльнулся появляется чаще, чем сюжет, которого нет. складывается впечатление, что автор не знает о существовании синонимов. возможно это косяк перевода, но тогда тот же вопрос к переводчику.
пятое. не пропианый бекграунд главных героев. герои никакие. автор выкидывает какие факты и все. Аманда спокойная, но странная девушка, которую буллят одноклассники. все. про главную героиню мы больше ничего не узнаем. нам даёт информацию, что у нее есть воображаемый друг, которого зовут Ларри и он похож на мгг. приведет нас это информация хоть. к чему то? нет. у нее просто был воображеаемый друг. Лоуренс это вообще что? настолько бездарно прописать (громко сказано) главного героя это надо умудриться. у него было тяжёлое детство, он душил соседского кота, а потом в середине мы узнаем, что он, оказывается, психотерапевт. чего? почему между 1995 (вроде бы) и 2010 годом главный герой вообще ничего не делает? а ещё , оказывается, мать главной героине приводит ее на консультацию к Лоуронсу. просто кусок информации не пойми откуда.
шестое. карго хера 17 школьница вытащила серийного мальчика из тюрьмы? чего? почему этому не дали хоть какого то объяснения в тексте? это просто факт, все. провернула она это все на отцовские деньги. в текста в скользь упоминается, что там была огромная сумма денег с наследного счета. я конечно понимаю, что отец жгг было насрать на дочь, но пропаду огромной суммы он должен был заметить.
седьмое. наш маньячела (который якобы умер в пожаре) приспокойно приходит на бал к Аманде и выживает здание. у отца Аманды возникает вопрос, что этот чел похож на маньячелу. и знаете, что он делает? НИЧЕГО. ОН НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЕТ. то есть, у людей возникает вопрос, что чувак похож на серийного маньяка, го он вроде бы умер и как тот фиолетового. господи, это морально тяжело писать.
восьмое. весь сюжет (если это можно так назвать) строится на том, что жгг хочет убить своего убийцу, но потом она вступает с ним в интимные отношения. что? они трахаются и мочат людей. все. отличный сюжет без основания чего либо. где серая мораль, которая заявлена? а?
девятое. жгг убивает двух своих одноклассников. и этот факт не двигается сюжет. он не влияет. на главную героиню, никто об этом не говорит и полиция вообще не появляется. складывается впечатление, что это обычное утро понедельника в этом городе. найс.
десятое. есть главы от лица отца и одна оплата от лица матери главной героини. зачем? эти главы не двиоают сюжет. отцу пофиг на дочь, потому что она больная и все. почему не прописать конкретней этот момент? там упоминается, что у бабушки отца была шизофрения. почему не расписать главу от лица отца и растолковать этот момент как и почему он так относится к психическим заболеваниям и что там произошло с бабушкой? про мать даже говорить не буду, потому что нечего. одна глава, где она ссорится с мужем. автор выставляет так, что муж козел, а жена инфатильная дурочка, которая сильно любит дочь и вообще не замечает проблем (потом выясниться, что она ещё и алкоголичка. комбо)
подводя итоге, могу сказать, что эта книга не стоит вашего времени и денег. если этот шедевр литературу не стоил 600 рублей, я ей богу, сожгла бы его. это не просто плохо, это очень, очень плохо, ужасно.
7 понравилось371
Комментарии 2
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
"возможно это косяк перевода, но тогда тот же вопрос к переводчику"
да нет тут никакого косяка)) Джек Тодд - наша дивчина, прикрывающая личину мужским западным псевдонимом