Отзывы о книге Сърцето на змията

Экипаж совершает исследовательский полет на «Теллуре», звездолете нового типа, позволяющем проникать в недоступные ранее глубины космоса. В состав экипажа входят ученые разных специальностей. При этом все они люди из той породы, которые заранее обрекли себя на возможные трудности, а также понимание того факта, что за время их отсутствия на Земле в связи с неумолимыми законами физики пройдёт более семисот лет и значит, они улетая, расстались со своими родными и близкими навсегда.

В путешествии происходит невероятное событие – случайная встреча со звездолетом иной звездной цивилизации, ставшая поистине невероятным и важным событием, хотя они и надеялись на неё, но до конца не верили в возможность такого. До этого момента земляне никогда прежде не вступали в непосредственный контакт с представителями других миров.

Вся повесть советского писателя и учёного - воплощение на бумаге фантазии на тему возможного контакта с внеземными цивилизациями. И пусть повесть не отличает особая динамика, сюжет и его развитие во многом отдают идеализмом и верой в лучшее, но именно добрый положительный настрой книг автора всегда подкупает и хочется читать его снова и снова. Да и сама возможность проследить возможный вариант событий - интересен и актуален до сих пор.

Цитата:

Совершив подъем на высшую ступень коммунистического общества, человечество обрело космическую силу, и оно могло обрести ее только этим путем, другого не дано!

Впечатление: Самая короткая часть из трилогии. Одной стороны это продолжение цикла, но с другой стороны это уже самостоятельная история. И это ее единственный, как по мне плюс.

Продолжение «Туманности Андромеды» разочаровало. Идея контакта с инопланетной цивилизацией интересна, но исполнение скучное. Герои всё так же безупречны и безэмоциональны, диалоги напоминают научные доклады. Сюжет вязнет в философских рассуждениях, экшена минимум.

Что собственно не зашло: Это предсказуемост сюжета и отсутвие «вау» эффекта – с первых страниц ясно, чем закончится «конфликт» с инопланетянами. Никакого напряжения, только плавное скольжение по сюжету. Герои стали более роботизированными даже в критических ситуациях персонажи сохраняют ледяное спокойствие. Где страсть? Где сомнения? Где человечность? Ничего. И вместо захватывающего исследования чужой планеты получаем бесконечные разговоры о морали и устройстве странной, чужеродной Вселенной.

Читать/не читать: читать в рамках серии фантам автора или космической фантастики.

Красивая мечта о светлом будущем и аргументированный прогноз на тему первого контакта с внеземной цивилизацией.

Герои - настоящие титаны. Прекрасная иллюстрация к тому, как будут выглядеть люди, если пожелания сибирского здоровья вдруг начнут сбываться. Богатыри. Их не страшат физические тяготы долгого полета. Они готовы смириться с тем, что за время их отсутствия на родной планете пройдет семьсот лет. Их даже не сильно смущает тот факт, что за время их отсутствия прогресс уйдет вперед, изобретут более быстроходные и совершенные космические корабли и сведения, которые они добудут, вполне могут оказаться устаревшими.

Они летят за новыми знаниями. Их ведет надежда встретить разумных обитателей других миров. Экипаж уверен в том, что знает, как инопланетяне будут выглядеть и готовы привести неопровержимые доказательства своей теории. Чуть менее уверены они в том, капитализм ли правит в далеких галактиках или коммунизм.

Пусть это больше похоже на лекцию чем на повесть, читать очень интересно. Не мешает ни краткое содержание марксизма-ленинизма, ни малая событийность сюжета. Заинтересовал принцип работы звездолета и долгожданный контакт прошел в дружественной обстановке - инопланетяне отделались легким испугом.

О том, что эта небольшая повесть является частью цикла я узнала уже только, когда полезла посмотреть о ней что-то дополнительное после прочтения. Это я сразу к тому, что она абсолютно спокойно может существовать самостоятельно, тем более что некоторые ее отдельные смыслы, уместившиеся на пару десятков страниц, могли бы даже быть заложены (и были заложены, но об этом позже) в намного более масштабные произведения.

Сюжет для современного читателя, искушенного обилием разнообразнейшей фантастики, может показаться до ужаса простым. Экспедиция исследователей далекого будущего летит изучать пространство вселенной и на своем пути сталкивается с пришельцами. Если начать вспоминать работы писателей-фантастов начала и середины ХХ, окажется, что темы межзвездных скитаний человека-победителя и пресловутого "первого контакта" в той или иной форме уже много раз были раскрыты теми же Уиндемом, Кларком, Уэллсом, ну и (мое почтение) Циолковским. Однако у Ефремова в его "первом контакте" все на самом деле не так уж и просто, как оно звучит на первый взгляд.

Как и в большинстве книг Ивана Антоновича (не могу сказать про все, ибо ознакомилась пока не с полной коллекцией) главные герои – практически обезличенные, возвышенные и безгрешные, всегда невероятно умные и талантливые, достигшие высшей ступени общественного развития. Если рассматривать их в контексте "глубоких персонажей", то они не представляю из себя абсолютно ничего интересного, вы даже скорее всего не запомните их имена, да и в целом это не обязательно. Тут, конечно, можно возмутиться, однако автор делает это сознательно, таким образом продвигая свои идеи о роли человека будущего в мире "прекрасного наступившего коммунизма", где понятие личности идет вразрез с общественным благополучием.

Вообще, читая такие работы, нельзя обойтись без мыслей о контексте времени, в которое жил Ефремов. Можно рассматривать тот период, как угодно, однако стоит быть готовым к появлению разного рода размышлений об устройстве режимов правления от автора, жившего и писавшего в СССР. Естественно, в книге не обошлось без аллюзий на «страшное сердце капиталистической змеи запада», мешавшего развитию человечества, так бывает в большинстве романов советских писателей (без этого тогда просто нельзя было обойтись по разным причинам).

Однако, опустив споры о прошедшем, можно найти очень интересные идеи. Первая глубокая мысль, наличию которой я очень удивилась, была тема смысла особо дальних исследовательских полетов. Представьте, группа людей отправляется в полет со скоростью, близкой к световой, но на Земле за время их экспедиции проходят века, и вернувшись, эти вырванные из времени ученые оказываются реликтами далекого прошлого. Эта идея была вкинута в самом начале, как бы между прочим и не получила развития, однако сама суть проблемы безумно интересна. Об этом есть, например, большой роман Станислава Лема "Возвращение со звезд", если тема вас интересует, очень рекомендую ознакомиться.

Следующая важная мысль была о том, какой может быть разумная жизнь за пределами нашей планеты. Одна из ученых по сюжету предполагала, что любая эволюция всегда и везде должна идти по идентичному сценарию, соответственно разумными существами, с которыми мы могли бы вступить в контакт, обязаны быть только максимально похожие на человека организмы. (Забавно, что даже уравнение Дрейка, или теории Сагана о примерно подобном были сформулировано позже выхода книги Ефремова). Действительно стоящая размышлений теория, отдельные книги о которой я была бы не против почитать дополнительно.

Мне еще понравилось, как для общения с пришельцами ученые использовали базовую для всей вселенной таблицу (она не обязательно должна быть таблицей) химических элементов, чем, кстати, возможно, вдохновился, например, Энди Вейер в своем "Проекте Аве Мария". Ну и напоследок, итоговая серьезная мысль всего романа - простая, но, увы, злободневная: "люди, не убивайте друг друга, иначе ни о каком развитии человечества, и речи не может идти вообще". Банально, но очень необходимо.

На этом собственно мои восторги кончаются, потому что, если смотреть на повесть в целом, она со своим примитивным сюжетом никуда не годится. Написано очень сухо и совсем не литературно. Мысли, какими бы они ни были важными, выскакивают ни с того ни с сего и тут же отправляются обратно во тьму, не получая никакого развития. Жалею ли я о прочтении? Ни в коем случае! Однако советовать книгу кому-то, могу лишь с большой опаской. Да, она вбирает в себя невероятный концентрат идей, но не впечатляет действиями. Обо всем этом, уже написано много более цельных, увлекательных и современных произведений, а повесть Ефремова являет собой скорее своеобразный исторический артефакт.

Мы ушли с Земли, как уходят из жизни умершие, – медленно сказал Мут Анг, – и вернемся отсталыми в развитии, с пережитками прошлого.

Повесть, которая для меня в творчестве Ивана Ефремова долгое время была на самом первом месте (на втором «Туманность Андромеды», а потом шли рассказы). Понятное дело, что такое ранжирование произошло ещё в подростковые времена, а после прочтения и перечтения произведений Ивана Антоновича уже в нынешнем вполне взрослом состоянии понимаю, что перемена мест неизбежна — явно стали выходить вперёд «Таис Афинская», «Лезвие бритвы»... Однако, как известно из науки математики, от перемены мест слагаемых сумма не меняется, и И.А. Ефремов для меня как и прежде является одним из самых авторитетных писателей-фантастов 50-70-х годов. Авторитетных и по литературному мастерству, и по ширине охватываемых тем, и по глубине их проработки, и по увлекательности сюжетов, и по яркости различных описаний, и по привлекательности героев и персонажей его произведений…

А «Cor Serpentis» для меня была (и осталась) интересна необычностью самого сюжета — случайная встреча в глубинах дальнего космоса двух космических кораблей из совсем разных планетных систем, причём разных вплоть до принципов организации живой материи на самом глубоком, биохимическом уровне. И романтическая линия взаимного интереса и практически взаимной тяги друг к другу столь разных и, вместе с тем, столь похожих друг на друга живых мыслящих существ (смотри, не влюбись в инопланетянку — говорят одному из членов экипажа «Теллура», и тот задумчиво отвечает — а я бы мог…), и торжество Разума (вот как был я романтиком, так им и остался) над догматом Природы (заключительная сцена, когда одна из землянок вдруг предлагает людям фтористоводородной планеты способ замены фтора на кислород, с тем, чтобы пусть в отдалённом будущем, но всё-таки изменить их биохимию и сблизить их цивилизацию с носителями разума на основе углеродно-кислородной энергетики).

И конечно впечатлили когда-то (и сейчас подтвердилось это впечатление) описания пульсационных земных звездолётов: как-то зримо представилось, каково это — прицелиться как следует и затем отправить свой корабль в слепой полёт без участия в управлении людей, а затем проснуться, всё заново рассчитать и перепроверить четыре раза и опять прыжок вслепую… Жуть какая!

Но Ефремов так тонко и подробно-основательно всё описал и в этой своей повести, и в «Туманности Андромеды», что у читателя не остаётся ни тени сомнения в том, что всё так и будет, пусть неизвестно когда, но именно так, как рассказал нам Иван Ефремов. Писатель и Учёный.

В детстве я зачитывалась книгами Ефремова, в том числе произведениями из цикла «Великое кольцо», но почему-то «Сердце змеи» мне тогда не попалось, и я прочитала его только сейчас. Читая эту небольшую по объёму повесть, я снова вспомнила, за что так люблю советскую фантастику. Она вся о вере в светлое и справедливое будущее, о людях светлых, разумных и талантливых. В этом, собственно, и есть Ефремов. В его произведениях люди прекрасны душой и телом, помыслами и мечтами. Это строители, созидатели, трепетно относящиеся к своей планете и стремящиеся к новым знаниям в других уголках Вселенной. Так и экипаж «Теллура» при встрече с инопланетным кораблём испытывает радость и волнение, а не страх или враждебность. Люди, неспособные на зло и подлость, не ждут этого и от других. Читая такие произведения, проникнутые светлой верой в будущее, я всегда испытываю двоякие чувства. С одной стороны, хочется жить ради такого, а с другой — стыдно за всё, что происходит сейчас. И кажется, как бесконечно далеки мы от героев Ивана Антоновича.

О, если б слушать только тишину, Не ложь, не лесть, не полдень и не тьму, Под солнцем снегом тая, Любить, измен не зная,— Ты умер бы от злой тоски!

Не перечитывайте книги, которые вам когда-то нравились. То ли время было другое, то ли я чего-то не понимала, но "Сердце Змеи" я очень любила. Небольшая повесть, а сколько глубоких вопросов в ней поставлено. Экипаж "Теллура" уходит в самое далекое звездное путешествие, они вернутся домой, когда на Земле пройдет 700 лет. Ни родных, ни друзей и только полностью изменившийся мир. Герои много рефлексируют об этом, и проблема одиночества даже в самом развитом и открытом обществе встает очень остро. Кроме того, все они мечтают о встрече с внеземными цивилизациями. Человечество давно вышло в космос далеко за пределы Солнечной системы, научилось принимать сигналы с далеких звезд, но ни одного личного контакта до сих пор. Каким он будет? Герои уверены, что только дружелюбным, ибо цивилизация, достигшая такого уровня развития не может быть агрессивной. В детстве мне эта наивность автора нравилась. Я с удовольствием читала про высокоразвитое общество, где нет войн, конфликтов, и все свободны в рамках общего закона и языка. Но сейчас эта книга показалась именно наивной, а само общество - страшным. Стерильные отношения между членами экипажа, абсолютно безликие герои, которые ничем друг от друга не отличаются. Все молодые, красивые, сильные, возвышенные, доброжелательные. Скучно, страшно скучно. Встреча с инопланетным кораблем все же вносит небольшой движ в произведение, но и он оказался беззубым - просто иная форма жизни, прямой контакт невозможен, на этом все. Идеальность и приторность зашкаливает, но, видимо, таким и представляли коммунистическое будущее 70 лет назад. Все свободны, никаких тесных социальных связей, ты друг и родственник всем и одновременно никому. Но, с точки зрения логики, построение такого общества розовых пони невозможно в принципе, потому что в нем нет смысла. Ефремова называли пророком, я же теперь вижу в нем наивного мечтателя. Раньше мне очень хотелось жить в Эру Великого Кольца, сейчас я понимаю, что это просто безопасное место, но дико скучное и выхолощенное. Перечитывать автора я точно больше не буду. Пусть эти книги останутся где-то там в детстве.

Отличный пример гуманистической, светлой, утопичной советской фантастики середины XX века. Эта совсем небольшая повесть представляет из себя в первую очередь размышления о человеке, как о покорителе космоса, идею о том, что только преодолев период войн и разногласий, достигнув вершины научного развития и объединив усилия люди смогут отправиться в дальние экспедиции и даже повстречать братьев по разуму, которые несомненно тоже должны быть похожи на людей (и хотя это отчасти и оказывается правдой, в основе их физиологии совершенно иной химический элемент). Так приятно погружаться в эту немного наивную, но такую светлую и романтичную веру в силу человеческого разума, в идею мира во всем мире, способности людей быть добрыми, дружелюбными и открытыми ко встрече с инопланетным разумом. Вполне возможно, что Энди Вейер при написании Проект «Аве Мария» мог вдохновляться этим произведение, так как сам контакт осуществляется похожим способом, и сама идея дружественного восприятия инопланетян довольно редко встречается. Утопичность атмосферы и победа коммунизма также напомнила о серии Сергей Снегов - Люди как боги (сборник) и несомненно любимую вселенную Star Trek. А Иван Ефремов занял небольшой теплый уголок в моем сердце, конечно же буду продолжать знакомство с автором.

Небольшая и симпатичная повесть, чья основная задача - рассказать, как герои с будущей Земли узнали, где искать другие населенные планеты в огромном пространстве Вселенной. Экипаж "Теллура", первого звездолета, способного на путешествие между галактиками, просыпается на полпути в путешествии на расстояние в 359 световых лет от Земли. Здесь одно ключевое событие - беседа командира с юным астронавигатором, который беспокоится, что ждет их на Земле через 700 лет с момента их отправки. Командир вдохновляет подчиненного, мол, для прогрессивных потомков мы будем такими же родными, и все снова засыпают до точки назначения. Команда совершает запланированные исследования - подробностей почти нет, и отправляется в обратный путь. Во время этого маневра никто не спит, и мы снова видим череду идеализированных портретов людей будущего.

И тут происходит ключевое событие повести - "Теллур" ловит сигнал другого корабля. И сколько же по этому случаю произносится речей! Обсуждают инопланетян - они должны быть похожи на людей, их политика тоже должна быть системой победившего социализма, их мышление - тоже математическая логика с диалектическим материализмом. И чудо, все предсказания сбываются! Но есть неожиданная деталь - те люди отличаются химически. И долгожданный контакт происходит через прозрачную стенку.

В общем, забавная история, вдохновляющая и приглашающая читателя плавно вернуться в мир "Туманности Андромеды" до погружения в "Час Быка". Но в этой промежуточной истории оказалось слишком много раздражающих моментов. Мимолетное выражение скуки или сомнение в общей идее - это социальный проступок. Вроде бы прямой реакции нет, но другие люди-то все замечают. Способность компьютеров предсказывать хаотические процессы вызывает завистьзависть - когда еще мы научимся рассчитывать, когда у кого-то произойдет приступ аппендицита. Абсолютно одинаковые характеры - где все старшие члены экипажа отличаются выдержкой, а молодежь - горячностью. Ну и полное отсутствие конфликта. Это исключительно описательное произведение, и кажется, что сегодня уже вполне можно критиковать "Сердце Змеи", приводя в пример более современные тексты.