Отзывы о книге White Oleander

Какая поразительная и жестокая книга. На протяжении всей истории мне так хотелось обнять главную героиню – Астрид. Почему так несправедливо, что из-за таких горе - мамашек, как Ингрид страдают дети, а кто-то так хочет детей, но не может их иметь.

Ингрид эгоистичная до мозга костей, все время только Я, да Я. Пытается быть утонченной и возвышенной, конечно, она же творческая натура, пишет стихи. А о дочери особо не заботится, кочует с места на место, заводит любовников и учит маленькую дочь, как вести себя с мужчинами. А потом вся ее напускная мудрость куда-то испаряется и она совершает наиглупейший поступок – убивает бывшего любовника. Хотя особой любви у нее к нему не было.

И из-за тупого поведения матери, Астрид, особо не знавшая материнской любви и ласки, учится выживать в этом жестоком мире. Через что только она не прошла. Переходит из семьи в семью. При чем приемных родителей особо не проверяют. Они все психически-неуравновешенные, кто-то бывший наркоман, кто-то наживается за счет бедных детей, кто-то с суицидальными наклонностями. В Астрид и стреляли, и морили голодом, приходилось питаться из помойки. Лишь однажды повезло, появилась та, которая могла заменить мать, но и там все закончилось печально.

Астрид очень сильная девочка, она спокойно принимает все невзгоды. А мать в своих письмах из тюрьмы не поддерживает ее, а сухо поучает и рассказывает о своей жизни и достижениях. И ее особо не волнует, что ее дочь страдает. Как можно быть такой сволочью.

Фильм значительно проигрывает книге. Много емких моментов было вырезано. И из-за того, что вся жестокость была упущена, остальное уже не воспринималось так остро. Ингрид в фильме не вызывает такого отвращения и ненависти. Жизнь Астрид не выглядит такой уж трудной.

Книге говорю – да, фильму – нет.

На эту книгу бесполезно писать еще одну рецензию. Во-первых, всё уже сказано, а во-вторых, всё не скажешь. Я очень не люблю ситуации, когда начинаю читать книгу, уже посмотрев фильм. Особенно, если фильм мне понравился, если история меня задела за живое. Но здесь - мне захотелось вернуться к этой истории еще раз. Попытаться понять, зачем Ингрид Магнуссен так безжалостно рвала душу своей дочери, зачем так беспощадно обрывала её связи с другими? Вы думаете, я смогла понять? Нет. Просто в книге я увидела, что это не только эгоизм, не одна лишь самовлюбленность, там правда есть желание защитить своего ребенка, сделать Астрид независимее и сильнее. Иррациональное, чрезмерное, но оно там все-таки присутствует. И еще я хотела внимательнее присмотреться ко всем этим женщинам, так ярко сыгранным в фильме. И они в книге оказались еще более живыми, еще более точными. Конечно, главная боль - это Клер. Но и у Клер, оказывается все было не так просто, не так однозначно. Она сознательно хваталась за Астрид, как за спасательный круг. Она нагружала эту девочку, как никто нуждающуюся в помощи, тепле и любви, своими заботами и своими трудностями. Она тоже бросила её, в конце концов, как и Старр, и Ингрид. Вообще, я всерьез задумалась о такой вот системе соцобеспечения, когда ребенка, не спрашивая, кидают из одной приемной семьи в другую. Совсем другой смысл приобрела фраза "у нас нет детских домов". А кто его знает, чем лучше это бесприютное скитание по людям, которые хотят получить бесплатную няньку или сделать ремонт в квартире за твой счет... Словом, книга эта прекрасная, и важных тем в ней поднято множество. Так что теперь я стану советовать её другим. Чтобы тоже задумались.

Люди просто хотят быть любимыми. А слова? Что - слова?Они точные и конкретные - стул, глаз, камень, - но когда начинаешь говорить о чувствах, они становятся слишком застывшими, недостаточно гибкими.

Название и обложка книги всколыхнули в моей памяти факт, что я смотрела этот фильм. Но это было давно, да и показывали его очень поздно, и начало-то я пропустила. В памяти опечаталась лишь симпатичная и несчастная девочка, распластанная на кровати Рене Зельвегер и великолепная в своей неземной красоте Мишель Пфайфер,почему-то сидящая за решеткой. Какие бы то ни было подробности стерлись начисто.

И вот теперь я прочитала книгу. Нельзя быть уверенной, но мне кажется, что книга отложится в голове надолго. В очередной раз ловлю себя на мысли, что слова "очень понравилась книга" кажутся на редкость пресными и безликими, даже по-детски наивными, когда повествование по-настоящему тронуло и захватило в свои сети, а после прочтения ощущаешь пустоту и тоску по героям. Но, тем не менее, оценка "очень понравилось" поставлена, и далее я выплесну свои впечатления.

Жила была ледяная королева викингов Ингрид. И была у неё дочь - Астрид. Жили они вдвоем, одни против всего света. Ингрид была очень сильной, как и следует быть королеве викингов. Она шла по жизни так, будто несется по волнам на борту грозного драккара, рассекая воду и устрашая врагов. Ей трудно было усидеть на месте, поддваться слабостям и любить свою дочь. Ведь она верила в свою оригинальность, эксцентричность и талант поэта. А разве может столь неординарная особа в скромной квартирке печь плюшки и ждать возвращения своего ребенка из школы? Не может. И не важно, внушила ли она это чувство собственной избранности себе сама, или же так было на самом деле. Но был у Ингрид дар, наличие которого нельзя опровергнуть. Она мастерски владела словом. Слова для неё были как раболепные подданные, выполняющие любую прихоть. Словами она вылепляла свой собственный мир, свою собственную истину. Стоило ей только захотеть, и онавполне смогла бы убедить вас , что черное это белое, а летом идет снег.

Но "песня совсем не о том". Не Ингрид героиня нашего романа, а Астрид. Девочка, унаследовавшая неземную красоту, но изрезанная жизнью будто берега Скандинавии. До двенадцати лет она жила, судорожно хватаясь за мать, боясь потерять единственную, но столь хлипкую и непредсказуемую опору. Она слушала, впитывала, размышляла, восхищалась матерью и чувствовала вину, считая себя виновной в том, что мешает этой чудо-птице раправить крылья и взлететь. Было трудно, но терпимо. Пока мир не сьехал с катушек - мать посадили в тюрьму, а Астрид осталась совершенно одна.

Приемные семьи. Бесконечная череда приемных семей, которые вполне могли бы сойти за круги ада. Для меня стало открытием, что в "благополучной Америке" есть подобное откровенное уродство. Может просто Астрид не повезло? Может какой-то рок подсовывал ей особо сложные вариант, с целью выковать её характер словно тяжелый доспех? Детям даётся надежда, которая отнимается жуткой реальностью. Не удивительно, что порой ребенок просто хочет остаться в приюте. Как жестоко бросать сирот ,уже и так потрепанных жизнью, в эту бесконечную погоню за едва различимой возможностью быть хоть капельку любимыми и нужными. Старр - бывшая алкоголичка, подсевшая на религию. Марвел - скучная домохозяйка, нашедшая в приемном ребенке себе бесплатную прислугу и няньку. Амелия - невероятно жадная особа, покупающая очередной предмет роскоши в то время, как девочки умирают от голода среди серебра и дорогих тканей,мечтая о том, чтобы получить привелегию вылизать тарелку своей опекунши. Клер...Клер хорошая, добрая, отзывчивая. Она хотела, любви от собственного мужа, любовь девочки-сироты не смогла её заменить. А, еще Рина - вольная птица или отброс общества, называйте как хотите, но её опеку хорошей назвать никак нельзя. И регулярные письма матери, в которых она продолжала давить, доминировать, красоваться, не давая самого главного - материнской любви.

Все эти семьи, все эти люди сами поломаны, в чем-то ущербны. Они, словно жернова, могли поломать, растереть в порошок всю сущность Астрид. Ан нет. Все-таки есть в этой девочке сталь, кровь викингов. Она устояла, выжила, сумела сохранить себя и вынести урок из каждого горького периода жизни. Её рассудительность и готовность с благодарностью отвечать на самые малые проявления любви в её адрес меня восхитили.

Людей нельзя раскладывать по полочкам, как почту при сортировке. - проститутка, домохозяйка, святая. Мы так неоднозначны. Страхи, желания, мысли и ситуации постоянно меняют нас, мы текучи, как вода.

Не буду класть Астрид на полочку с ярлыком, ведь я даже не представляю, что это может быть за полка,но я уверена, что у неё все будет хорошо. Не может не быть. Её характер закалился, облачив её в сверкающие доспехи, но не это главное. Главное, что внутри у неё осталась красивая, нежная и чуткая душа, способная любить.

Олеандр — ядовитое растение. Все части растения ядовиты, что связано с содержанием в них олеандрина, корнерина и других сердечных гликозидов. Сок олеандра, употреблённый внутрь, вызывает сильные колики у людей и животных, рвоту и диарею, а затем приводит к серьёзным проблемам в деятельности сердца и центральной нервной системы. Содержащиеся в нём сердечные гликозиды могут вызвать остановку сердца.

Ингрид отравила своего возлюбленного соком олеандра. Она получила за это срок, всё по закону. Но она настолько живет в своем мире, что, кажется, ее это ничуть не затронуло. Зато вся эта история сильно отразилась на ее дочери Астрид.. Книга описывает, как девочка-подросток скиталась по приемным семьям и как многочисленные приемные родители повлияли на становление ее личности. Это больно, это правдиво, это крепкая, добротная история.

Обе героини - сами как белый олеандр. Они такие же ядовитые и отравляют любой мир, куда попадают, своим присутствием. Мать, Ингрид, хорошо владеет словом и может им даже убить. Это ее яд, это ее сила и проклятие окружающих. Астрид ядовито красива, даже шрамы не нарушают ее красоты. Она привносит разлад в любую приемную семью, куда попадает, где-то осознанно, где-то нет. Но в этом заключается и проклятье для нее самой, ведь она одинока и не понимает, как ей жить в этом мире. У нее нет идеалов, на которые можно равняться. Ни отца, ни матери, а авторитеты, которые она пытается найти в приемных семьях, оказываются ложными.

Кроме того, Астрид отравляет и саму себя, ведь в ее сердце сидит огромная обида на мать. Сложно винить ее за эти чувства, ведь они так естественны. Но я хотела бы обратить внимание, что в этой книге использован прием ненадежного рассказчика: всю историю мы видим глазами Астрид. А она была обиженным подростком, попавшим в сложные жизненные обстоятельства, лишенным любви и заботы. Поэтому финальный разговор Астрид с матерью многое расставил по местам.

Книгу было очень интересно читать, хорошо показано становление героини. Возможно, мне немного не хватило эмоциональной составляющей. Я вряд ли буду перечитывать книгу, но смело могу ее рекомендовать. "Белый олеандр" стоит прочесть.

Иногда с читателями происходят удивительные вещи, которые невозможно было предсказать и очень трудно впоследствии объяснить. Вот например, мне не понравился «Белый олеандр». Как это вообще? Я же люблю психологическую прозу, люблю тему сложных и запутанных семейных отношений, люблю, когда герои делают пресловутый шаг от любви до ненависти, и речь при этом не о любовниках, которые бы разбежались, и все, конец истории – а о людях, связанных более прочными узами, порой напоминающими колючую проволоку. Все это есть в книге о светловолосой красавице Астрид, чью властную, ослепительную мать посадили за убийство. И теперь девочка скитается по приемным семьям, как по кругам дантевского ада, в то же время остается связанной с матерью. Ух, как звучит! Так почему же мне было так…

…Скучно? Почему все то, кто казалось бодрящими сюжетными поворотами, обернулось пресной водицей? Даже огромный намек на тайну прошлого Астрид, заброшенный автором под конец, оказался пшиком. Почему все эти странные семейки, куда отправляли Ингрид сотрудники соцзащиты, были такие неинтересные и тусклые, хотя ни одну из них не назвать банальной семьей? Кстати, о банальности.

…Банально? Почему все эти переживания Астрид поданы так избито? Особенно когда дело доходит до постельных тем, а они в романе представлены во всем многообразии. Вроде бы Астрид такая поэтичная, умная, образованная девочка, которую с детства вместо нормальных белков и углеводов пичкали классической литературой да импрессионистами. Что ж она мыслит-то настолько тухло?

…Поверхностно? Настроения Астрид меняются как по часам: она вроде бы твердо решает идти одной дорогой, но тут же меняет мнение и сворачивает, чтобы потом в третий раз отказаться от своего выбора. Отчасти это дань сюжету: судьба мотает девочку как щепку в море, и ей невольно приходится постоянно искать новые точки опоры, новые идеалы и убежища, где можно прятаться от осточертевшей реальности. Но все это происходит настолько быстро, что поверить в искренность ее желаний не выходит. Бывало, что она буквально за полстраницы успевала принять решение и тут же сменить курс. Ингрид, ее потрясающая маменька, и того хуже: я все ждала, когда же наконец эта одиозная фигура, все небо заслонившая в сознании своего ребенка, раскроется, но увы. Вялое развенчание идеалов, предсказуемое и неизбежное – вот и все, что мы получим. Не раз у меня было ощущение, что в книге творится драма ради драмы. Если в приемной семье не заладилось, то обязательно нужно выкрутить температуру на максимум, чтобы и секс искрил, и кровь пролилась, и жалко было бы бедовочку ужасно. Если в жизни Астрид появляется кто-то яркий, он обязательно уйдет в закат и никогда не вернется, потому что люди уходят и не возвращаются, ах. А если девочку захочет взять нормальная семья, она гордо откажется, потому что это не ее путь.

И ладно бы можно было все списать на плохую книгу, ну не дотянула реализация до заявленного в аннотации, бывает. Но ведь книгу-то многие любят! Хвалят! Экранизация вот есть. Переводы на всякие там языки. Многим друзьям моим зашло. А на мне – не работает, я вместо интересной и умной прозы вижу вот это все. Слушайте, даже как-то обидно.

И я поняла, гуляя по нашей улице, что каждый дом — своя собственная, непохожая на других реальность. В одном-единственном квартале могут существовать рядом пятьдесят замкнутых миров. И никто не знает, что происходит в соседнем.

О сюжете. Эта книга о жизни подростка в приемных семьях, все от начала до конца, отношение с матерями, причины конфликта, душевное состояние, все минусы существования сироты. Мать героини Ингрид влюбляется в мужчину. Он не является ее "принцем на белом коне". В начале знакомства она смотрит на него как на букашку, но мужчина завоевывает ее сердце, а потом бросает ради модели. Нет страшнее женщины в гневе и Ингрид начинает преследовать возлюбленного. В итоге все заканчивается убийством, но о поступок не остается без наказания и женщина получает пожизненный срок. Астрид забирают органы опеки и так начинается ее персональный ад. О героях и впечатлениях. Читая книгу я чувствовала себя будто раз за разом погружаюсь с головой в ледяную воду. Тяжёлая и трагическая история Астрид наводила на меня тихую грусть. Все приемные матери, как на подбор порочны, не одного положительного персонажа. Старр озабоченная, бывшая алкоголичка и наркоманка, чей бойфренд соблазняет юную Астрид, хотя кто там кого соблазнил. Марвел - типичная отчаянная домохозяйка (как из сериала одноимённого сериала) берет себе не дочь, а бесплатную прислугу и няню. Амелия Рамос - Люцифер в юбке, зарабатывала деньги на детях и морила их голодом. Клэр одинокая домохозяйка, сделала Астрид счастливой, но потом все разрушила. Рина имела множество недостатков, но все же научила ее хоть чему-то.

Надо научиться быть одной. Это лучше, чем горькое разочарование после нескольких недель иллюзий. Одиночество — нормальное состояние человека, к этому надо просто привыкнуть.

Это было страшно, страшнее ужастика с расчлененкой. Я надеялась на счастливый конец, но финал для меня таким не является. Астрид получила долгожданную свободу в восемнадцать лет, но в душе осталась одинокой девочкой без любящей семьи. Она еще долго будет идти в поисках своего места в жизни и гармонии. Меня книга шокировала, но я не жалею что прочитала ее, все же это было интересно. Фильм смотреть не буду, книги хватило.

Очередная горка старых хотелок покорена, чему я безумно рада. Наверное, каждый книжный маньяк знает сочетание страха и последующего облегчения от какой-то определенной книги. Объясню: от кого-то или где-то пару лет назад вы узнали о книге. Слышите о ней постоянно, но глаза не доходят ее почитать. И вот в один прекрасный день вы начинаете читать книгу, пропитанные застарелым страхом быть не как все, т.е., то, что вы читаете может вам абсолютно не понравиться. Но уже спустя пару десятков страниц вы облегченно вздыхаете и понимаете: я своя (свой)! Я в вашей песочнице, господа. А книжка хорошая, черт побери! "Белый олеандр" в моей памяти был всегда в желанных к прочтению книг, но на дворе стал разгуливать 2017 год, и именно в этом году мне суждено было ее прочитать. Сюжет достаточно далек от отечественных реалий, читается как фантастический реализм, но ведь понимаешь: у американцев все может быть. Как и у русских глазами американцев может быть все, что пожелает фантазия. Вот и в этой истории: Женщина родила для себя ребенка, но продолжала жить как хочется. Ребенок рос и всеми силами старался заслужить ласку и признание матери. А мать, повторюсь, жила как хотела, никому не доверяя и не привязываясь. И вот однажды женщина, Ингрид, все-таки потеряла над своими жизненными планами контроль, все пошло наперекосяк. Астрид - главная героиня, девочка-подросток, на мой взгляд, рано взрослеет (чего стоит описание первого полового контакта со взрослым мужчиной в 13 лет или курение травки в 14), спустя годы анализирует свою любовь к матери и понимает, что родителей не выбирают, но и зацикливаться на том, кому ты не нужна - совсем не обязательно. Кстати, я не знала, что в Америке детей не всегда отправляют в детский дом (там у них эти учреждения, вроде, называются приютами), а подселяют в семьи по какой-то специальной социальной программе (честно, читать статьи в интернете на эту тему совсем не хотелось). Естественно, эти семьи (а у некоторых нет семьи, просто люди) берут детей и подростков не из чувства благородности или сострадания. Одним нужны деньги, вторым - бесплатные слуги. Книга сильная, книга мощная, она безжалостная и эмоционально яркая. Фильм, снятый по мотивам произведения (смотрела его много лет назад, помню - понравилось, скоро пересмотрю) имеет безупречный актерский состав. Над сюжетом витает соблазнительный запах олеандра, известный своими ядовитыми свойствами. Он дурманит и накликает беду, он притягивает и отталкивает одновременно. Название автор придумала очень удачное.

Это книга –боль, ничем неприкрытая, бесстыдная, полная отчаянья жизнь девочки Астрид. Из-за эгоизма и безответственности взрослых постоянно страдают находящиеся под их властью дети. И как же противно было читать, как в угоду своим меркантильным соображениям или для решения эмоциональных проблем взрослые не гнушаются перекладывать ответственность на детей. Причем так, что Астрид именно себя винит в этих проблемах, себя считает источником зла и бед, белым олеандром, ядовитым растением.

Сначала мать, которой было наплевать на ребенка, а важно было удовлетворить чувство надуманной мести и потрафить своей творческой натуре, потом все , все без исключения временные матери – наркоманки, алкоголички, садистки, какие-то отбросы общества, психически неуравновешенные, которым органы опеки спокойно поручают детей. Астрид была и сиделкой, и нянькой, и бесплатной рабочей силой, и источником дохода, лолитой, но ниразу никто и никогда не воспринимал ее как ребенка в беде, никто не стремился помочь ей. Возможно, только Клэр, но у нее и своих проблем хватало, а когда все начало разваливаться, то она ничуть не протестовала против решения мужа отослать Астрид обратно в службу опеки, вышвырнуть ее как котенка.

Может быть, только раз мелькнула перед девочкой возможность познакомиться с по-настоящему добрыми и любящими приемными родителями, но к тому моменту она уже так устала от потерь, несбывшихся надежд и бесплотных ожиданий, что сама отвергла их. Счастлива ли Астрид в конце книги? Не особенно, я думаю. Вдвоем со своим другом они напоминают жертв кораблекрушения, никому ненужных и с иссякающими припасами. Дальше науки выживания, дальше желания выжить она так и не продвинулась. Каким бы светлым, замечательным, творческим челов0435ком она могла бы вырасти, но не случилось. И прежде всего виновата в этом ее мать, бросавшая ее неоднократно. Мать, к которой Астрид по-прежнему привязана прочной пуповиной своей слепой и не рассуждающей, безусловной любви. И это очень печально, потому что, как мне кажется, мучиться девочке придется до конца жизни.

Как говорили у нас на парах по психологии, мы вкладываем в детей 50% генетики и 50% воспитания. Как хорошо это "правило" иллюстрирует эта книга. Потому что главная героиня книги лишается матери в южном возрасте и мотается по приемным семьям. Каждая семья ужасна по-своему. Понятно, что и девочке сложно быть там после того, как она привыкла жить с эксцентричной матерью писательницей. Но каждая семья, которая брала подростка к себе была "выдающаяся". В одной она заводит отношения со взрослым мужчиной из-за нехватки "человеческого тепла", в другой ее любят, но все заканчивается трагедией, в третьей морят голодом, в четвертой используют для тяжёлой работы. Очень интересно, как это формирует ее характер и навыки выживания. Но такую жизнь не пожелаешь ни одному ребенку. Жуть какая-то. Кого-то это сломало бы, но она держится. А уж влияние родной матери было самым страшным. Очень долго я откладывала книгу, но она стоила каждой прочитанной строчки.

Это сложно! Эмоционально сложно. Но я дочитала эту книгу. Хотя не раз порывалась бросить чтение и посмотреть фильм.

Эта история рассказывает о девочке, которой пришлось пожить в 5 приёмных семьях. Причина этому - тюремное заключение её матери. Заслуженное заключение. И каждая приёмная семья - испытание для подростка. Но и мать не упрощала жизнь. Даже язык не поворачивается назвать её "мамой", пусть она и любила дочь. Эта любовь слишком извращенная.

Каждый персонаж этой книги - мешок  психологических проблем. А их поведение просто не укладывается в голове. Возможно,  роль здесь еще сыграл менталитет. Ну не могу я спокойно воспринимать, когда взрослые курят травку вместе с подростком. Или мать, которая рассказывает своей дочери  про интимные письма поклонников. И таких ситуаций в книги было много. У меня не получилось выделить ни одного персонажа, который мне понравился бы.

Сама книга читается не так уж и просто. Резкие обрывы действий и перескоки на другие события. Много описаний и размышлений, в которых можно отключиться и потерять смысл происходящего.

Но, так же, в книге поднято много тем для размышлений. О том, кто прав и виноват? Или как остаться собой, когда каждый пытается подогнать под себя? Как перестать искать виноватых? Можно ли разорвать родственные отношения и не думать о прошлом? Можно ли любить и ненавидеть? Почему люди хотят наказать сами себя?

После такой истории хочется прочитать что-то лёгкое и светлое. Пожалуй,  этим и займусь.

P.s. Посмотрела фильм. Слишком "причесан", много важных моментов отсутствуют, а что-то перекручено и из-за этого теряется понимание,  почему главная героиня стала такой. А самое главное, отсутствует накал эмоций,  который есть в книге.