Отзывы о книге The Light Between Oceans

Когда дело касается детей, родителями руководят лишь инстинкт и надежда. И ещё страх. Все законы и правила тут же забываются.

Случается так, что ты думаешь про какую-нибудь книгу: «Наверняка это типичный якобы любовный роман, претендующий на семейную сагу». Но всё равно питаешь надежды на то, что он оправдает себя. А потом, спустя какое-то время, ты дочитываешь последнюю страницу и внезапно испытываешь настоящие мурашки, а в душу заползает светлая, невыразимая печаль, будто мёд смешали с дёгтем – а получился какой-то новый, особенный вкус. И хочется немного помолчать, побыть наедине с собой, чтобы переварить эти ощущения. Именно тогда ты понимаешь, что предвзятое отношение к современным «якобы любовным романам, претендующим на семейные саги» - только выдумка, порождённая стереотипами. Есть такие романы, которые всё равно ковыряют твою душу, как бы ты ни отпирался, как бы ни называл их преимущественно женскими, и которые дают тебе понять, что над хорошей мелодрамой нельзя смеяться. Хорошая мелодрама затрагивает нечто более глубокое, чем можно догадываться.

— Трудно дышать не так, как она, правда? — спросил он, глядя на малышку. — Ты о чем? — Как будто действуют какие-то чары. Когда она засыпает, я невольно начинаю дышать в том же ритме. Точно так же, как бросаю все дела, чтобы вовремя зажечь маяк. — И добавил, будто рассуждая вслух: — Меня это даже пугает. Изабель улыбнулась: — Это просто любовь, Том. А любви бояться не нужно.

Удивительно, как много вложила писательница в свой дебют и как тонко описала некоторые вещи, чувства и явления. Во-первых, атмосфера. Она очень влияет на историю и дополняет её. Воспоминания о войне, спасительный брак, уединение, боль от младенческой смерти, грохот и сила океана, остров вдали от цивилизации с величественным маяком, внезапное чудо, привязанность матери к ребёнку, несправедливость, предательство, в раз изменившаяся обстановка, долгие мучения уже всех героев… И в финале – прикосновение к настоящей вечности, к полной жизни, в которой было одно непоправимое происшествие, оказавшееся способным изменить вектор целой судьбы.

Парень на небесах дал тебе второй шанс, и я думаю, что ему не так важно, что ты сделал или не сделал раньше. Живи настоящим. Исправь то, что сегодня ещё можно исправить, и оставь остальное в прошлом. Пусть об этом болит голова у ангелов, дьяволов или кого там ещё, кто за это отвечает.

Во-вторых, отображение значимости человеческих поступков. Книга так устроена, что катастрофически мало героев, которых совсем не жаль, и они где-то на пятидесятых ролях. А вот главных членов одного большого конфликта жалеешь не по-детски. Над их решениями и действиями размышляешь всегда двояко: хочется и обвинить, и приласкать. Почему хороший мужчина идёт на поводу у совести, ради справедливости решая разрушить собственную семью? Почему женщина идёт на поводу у своей любви, решая разрушить семью кого-то другого? Господи, как же бесили меня и Том, и Изабель, и Ханна, а во главе стоял несчастный ребёнок, разрываемый взрослыми, но в конце концов хотелось пожелать огромного счастья и Тому, и Изабель, и Ханне, потому что все они – страдальцы с большой буквы, не сразу осознавшие, как важно брать полную ответственность за свои поступки, думать на три шага вперёд, перестать ненавидеть и научиться прощать вопреки отравляющему прошлому. Потому что каждый из персонажей был действительно Героем в собственной войне жертвенности, и то, что они делали со своей жизнью и с жизнями других, можно было изменить одним простым эгоизмом, да, ещё в самом начале! Чтобы каждый был за себя. Однако эгоизм заменила материнская любовь (а также мужская честность), но досталась она героиням не без жутких страданий. О, эта материнская любовь здесь играет немаловажную роль. За время прочтения часто приходила мысль, что «Свет в океане» процентов на шестьдесят с «хвостиком» – энциклопедия по тому, как сильны нежность и преданность женщины к ребёнку. Намного сильнее любви мужчины или самой смерти – но и намного болезненнее, намного страшнее.

— А быть отцом? Каково это? — спросил Блюи. — Сам видишь. — Нет, я серьезно. Скажи! Том задумался. — Это нельзя объяснить, Блюи. Ты не поверишь, с какой легкостью ребенок взламывает всю твою оборону и овладевает душой. И для тебя это полная неожиданность.

Также очень понравилось, что одухотворённой и фальшивой сентиментальности тут самый минимум, и всё же она чем-то предательски хороша, так как спасает произведение от излишней трагичности и безысходности. Психологическая мясорубка, через которую проходят здесь все главные герои, поразительно схожа с самой жизнью, с её неизменным законом, что мы сами себе роем могилы и сами себя способны спасти из них. До последнего кажется, что роман завершится предсказуемо и хорошо, однако Стедман отлично справляется с читательскими ожиданиями, разрывая их в клочья, достигая высокого мастерства, когда обычная, даже скорее бытовая история превращается в чертовски красивую и щемящую сагу или даже притчу, о чём лучше всего свидетельствуют последние главы, когда нас не оставляют самостоятельно додумывать, «жили ли они долго и счастливо», а наглядно показывают в нескольких сценах, действительно ли что-то существует после такого типичного окончания любой сказки. И раз мы живём в реальности, то да, существует. После окончания сказки впереди целая жизнь. Жизнь на руинах прошлого.

Тебе надо простить всего один-единственный раз. А ненависть нужно подпитывать постоянно, изо дня в день. Нужно всё время помнить всё плохое, что было сделано.

Что ж, в довершение остаётся сказать, что если «любовные романы, претендующие на семейную сагу» будут такими полноценными, продуманными, чувствительными, описывающими не только сильные переживания предателей и преданных, победителей и проигравших, жертв и спасённых, но также красноречиво отображающими колорит местности, в которой происходит действо, и в конце концов приводящими нас к катарсису, возникающему благодаря силе настоящей любви – то этот жанр ждёт большое будущее.

Мы живем с теми решениями, которые принимаем. Это и есть мужество. Надо уметь отвечать за свои ошибки.

Эту книгу, что не удивительно я решила прочитать из-за грядущей экранизации. Не долго думала стоит ли, хотя список книг только увеличивается, а не уменьшается, но все же я просто открыла книгу и начала. Читается быстро, наверное потому, что там не настолько кардинальной развязки, что ты просто читаешь-читаешь и читаешь. И думаешь, что бы ты сделал на месте Изабель, на месте Тома. В этой книге особый смысл, он не просто лежит на поверхности и тебе нужно просто открыть рот и проглотить. Нет, в этой книге есть то, с чем не дают нам познакомиться множество авторов. В ней открываются проблемы, с которыми сталкиваются сотни людей на земле. Как яркая и живая Изабель превратилась в женщину, которая боится, осознает всю несправедливость жизни и борется за своего ребёнка, а ее ли ребенка? Это для каждого по своему, наверное. В этом и смысл книги, ты принимаешь одну сторону или другую. Считаешь, что поступки героя верными или нет. Но ставить себя на место кого-то из них – страшно, по-настоящему страшно потому что то, что произошло в этой семьи не хочется никому пожелать. Кто настоящая мать ребенка, та, которая родила или та, которая воспитала? Этот вопрос не покидает при чтении, но честно говоря и под конец ты не находишь на него ответа. Потому что ты понимаешь и одну и вторую. Но счастливый конец все-таки отличное завершение романа. Реальный такой, хотя может и не доконца счастливый, но они Том и Изабель обрели свое счастье, каким бы оно не были. Они построили его из осколков боли и недоверие с самого начала и прожили свою счастливую жизнь вместе. Особое внимание уделяется здесь жителям небольшого городка Австралии и войне. Этой темной поре и как она повлияла на жизнь людей. Конечно, эта тема поднимается много раз, но здесь…показаны реали с которыми столкнулись люди, которые даже не знали и не представляли, что такое война, которые даже не думали, что все в итоге обернётся так. Что сыновей они больше не увидят и красивая военная форма это только картинка. Это книга… настоящая, но лучше бы этой реальности никогда не существовало.

Это безумно спорная книга. История, понятное дело, трагедия. Все очень печально и завязано на материнских и детских отношениях, страдают, как всегда, невинные, но виновники торжества(а точнее виновница) получают по заслугам(да, вот такая я жестокая и считаю, что Изабель получила то, что должна была). Но все по порядку. Живет хороший, добропорядочный мужчина, прошедший через ужасы войны и желающий лишь одного - просто жить. Но вот он встречает очень счастливую девушку, у которой в жизни есть все, и влюбляется в нее. Все прекрасно - свадьба, клятва в вечной любви, совместная жизнь на острове, где всем все нравится. И тут у самой счастливой пары на Земле случается несчастье - девушка не может иметь детей - у нее случаются три выкидыша подряд. Но вернемся на материк. Там живет еще одна девушка, она вышла замуж за австрийца, которого все принимают за немца, действия происходят после войны, поэтому девушку с мужем все презирают, родной отец отказывается от своей дочери. И вот, у девушки появляется ребенок - девочка. Они с мужем счастливы, но ненадолго. Во время общегородской пьянки люди вспоминают, что среди них есть "немец" и решают покарать его за все грехи нации фашистов. В попытке скрыться от обезумевшей толпы "немец" просит жену спрятаться, а сам бежит с ребенком на руках к шлюпке, но, видимо, что-то случается, и ялик отвязывается, его уносит в океан. Вернемся к острову и счастливой парочке с несчастьем. В один прекрасный день к берегу прибивает лодку, в ней мертвый мужчина и ребенок. Начинается самое интересное. Счастливая девушка умоляет мужа фактически нарушить закон и ничего не сообщать на материк, а ребенка забрать себе. Я, конечно, понимаю, материнский инстинкт, три выкидыша, НО...просто присвоить себе ребенка, которого НЕ ты выносила, НЕ ты родила, НЕ ты его ждала - это... ужасно!!!. А теперь раскроем имена наших героев, чтобы было удобнее описывать. Изабели(Иззи) - счастливая девушка, Том - муж счастливой девушки и смотритель маяка на острове, Ханна - несчастная девушка, которая потеряла и ребенка и мужа в одночасье, Люси - тот самый ребенок в шлюпке. Изабель - оооо, как же я не люблю этого персонажа, просто ПРИСВОИТЬ чужого ребенка, успокоив себя мыслю, что его мать мертва(ну да, если ее нет рядом с чадом, конечно же она мертва!), она сама мать, потерявшая своих детей, почему нельзя чуть-чуть поразмыслить и подумать, то той женщине тоже плохо. Я прямо отвращение к Иззи испытывала, мне ее ни капли не жаль, еще возмущалась, когда нашлась законная мать Люси - девочка не твоя, не надо было ее присваивать. Ханна - вот ее мне было жаль, совершенно адекватная реакция на СВОЕГО ребенка. Конечно же она хотела ,чтобы Люси увидела в ней мать, она же была ее дочерью, и никто не имеет права отнимать у нее ребенка, как бы тот "некто" не страдал от невозможности иметь детей. Том и Люси - жертвы в данном произведении. Люди, которые просто хотели жить, которые любили жить. Люси я понимаю, ее жаль, она выросла с той, которую считала своей мамой, а потом ее отобрали и привели к совершенно незнакомой женщине и говорят: "Люби ее, она твоя настоящая мать". Том...эх, Том. Вот и угораздило же его влюбиться в такую как Иззи, но, молодец, не предал жену, не оставил ее, именно он и есть тот единственный персонаж, заслуживающий уважения и искреннего сочувствия. Произведение, на самом деле, не произвело на меня какого-то особенного впечатления, думаю, фильм будет лучше, но, несомненно, вызывает споры и интерес.

За вечер прочитала еще одну книгу и, как ни удивительно, совсем такую женскую, что немного для меня не типично. Я не особо люблю любовные романы и подобную литературу. То есть, я читаю их, но реже, чем все остальное.

Книга называется «Свет в океане», автор Марго Стедман. Сюжет — не знаю, как описать кратко, чтобы не спойлерить. К берегам острова, где на маяке живет пара, смотритель маяка и его жена, прибивает лодку с маленьким ребенком. И жена смотрителя решает удочерить девочку и воспитывать как свою. И даже когда через некоторое время узнает о том, что ребенка ищет настоящая мать, продолжает хранить молчание. Но в итоге всю идиллию разрушает муж.

В общем, очень запутанная история и мой любимый тип персонажей, которых нельзя назвать однозначно хорошими или плохими — они просто вполне себе живые, со своими заморочками.

Уж очень я не люблю истории об идеальных, простых и добрых женщинах, которым сначала не везет, а потом везет по справедливости а-ля «как в сказке». Тут, пожалуй, не сказка. И я не знаю, можно ли назвать концовку справедливой.

Еще по ней снят фильм.

Очень трогательная книга! Нельзя сказать, что она отличается какой-то особенной глубиной, но трогает до слез. Во-первых такая необычная сцена на которой разворачивается сюжет. Крошечный островок в океане, маяк на острове, главный герой смотритель маяка и его жена. Даже не верится, что такое когда-то было возможным. Многие мечтают жить на необитаемом острове, но не многие задумываются насколько это не просто. Замкнуться в своем крошечном мире и не иметь возможности выйти из него. В такой ситуации хорошо, пока все хорошо. А если случится трагедия, несчастный случай? Каково это быть привязанным к месту, где тебе пришлось пережить смерть собственного ребенка? А если желание сделать доброе дело приводит к ещё большим страданиям? В этом романе, в общем-то, простой, без подвохов сюжет, но его очень украшают тонко подмеченные психологические стороны семейной жизни. Такие ситуации встречаются практически в каждой семье. Но здесь, усугубленные необычностью обстановки, они становятся яркими и резкими, как нигде. Особенно остро встает проблема нравственного выбора, когда любое из решений является маленьким предательством. Чем пожертвовать счастьем своих близких, или собственными принципами, и можно ли при этом остаться человеком? Героям удается решить эту, казалось бы, неразрешимую задачу. И решают они её удачно, у романа счастливый финал. Но мне кажется, что именно этот безоговорочно счастливый конец немного портит впечатление от книги.