Отзывы о книге The Light Between Oceans

Начну с того, что читала эту книгу в книжном клубе Чулпан @chulpan_library. Если бы не этот клуб, я бы вряд ли наткнулась на такой шедевр.

Не хочу пересказывать здесь весь сюжет, ибо по аннотации и так все понятно, но опишу эмоции, которые возникают при прочтении.

Это ужасно противоречивая книга, в которой невозможно объективно оценивать поведение героев. Все в чем-то ошиблись и все попытались потом это исправить. Моё мнение о героях в течении прочтения книги постоянно менялось от одного поступка к другому.

Название книги "Свет в океане" звучит многообещающе и вселяет надежду. Но на самом деле все не так прекрасно, как кажется. Многим не нравится эгоистичное поведение героев, но смогли бы мы, читатели, проявить силу воли и поступить иначе?

Книга сложная морально, она пугает своей жизненностью и реалистичностью. Ложь - злая штука, которая может помочь, но с побочными эффектами, которые потом испортят жизнь не только тебе, но и твоим близким. Вот о чем говорит книга.

После прочтения осталась какая-то странная горечь. Книга на вкус как солёное море, немного ракушек и свежий яблочный пирог. Именно так я её вижу.

Если хотите поплакать над хорошей жизненной историей, то это именно то, что вам нужно)

Шрамы - это лишь иная форма памяти.

Грустная и жизненная история о том, как две матери не могут поделить ребёнка. Я ожидала концовки в духе Соломонова суда, но в итоге все разрешилось гуманнее. По-хорошему, Том, заваривший эту кашу, должен был получить по заслугам. Да, он вернулся с Первой мировой, насмотрелся там на ужасы, но, как верно заметила мать Изабель: его эго и угрызения совести испортили жизнь многим людям. Мне вспомнилась цитата Льва Николаевича: "Самоубийство является таковым, пока не затрагивает (духовно или материально) другого человека. Как только это происходит, самоубийство превращается в убийство". Тому не хватает мужества жить с принятыми решениями, он жаждет исповеди, прощения, не понимая, что, раскрыв тайну, переложит груз ответственности на чужие плечи. Он будет жить припеваючи, а что его духовник? Сойдёт с ума от доверенной тайны? Потеряется между долгом и сочувствием? Никогда такого малодушия не понимала и не одобряла. Сделал что-то, идущее вразрез с законом или совестью - молчи в тряпочку и радуйся, что обошлось. Зачем писать письма несчастной женщине, которая и так не может успокоиться; зачем доводить жену до крайности, рушить прекрасные отношения? Вы скажете "завет Божий", но для Тома, который не верит, бог - лишь прикрытие собственной трусости. Я не говорю, что он плохой человек - нет, он честный и порядочный, его можно понять, как и остальных участников драмы. Все трое (Том, Изабель и Ханна) завязли в своих переживаниях, от которых не сбежать с маленького островка - живи они на континенте, нашли бы себе другое применение (женщины во все века не только детьми занимались). А тут городок, где все друг друга знают, где полно пропавших без вести, где одна половина искалечена войной, а вторая - надеждой. Вот все и варятся в котле общих переживаний, играя на нервах соседей. Сильнее всего в этой истории жаль девочку, ведь большинство психологических травм ребенок приобретает в дошкольном возрасте. И те вылезают спустя годы комплексами, страхами, недоверием - всем тем, с чем люди борются уже с помощью психотерапии. Но кто задумывался об этом в начале 20 века? А стоило бы.

читала і плакала. Зараз згадую, пишу і також стоїть ком в горлі. Книга морально дуже важка і якщо ви хочете з нею відпочити, то не читайте її поки що, а відкладіть до часів, коли вам захочеться посумувати і подумати на серйозними речами. . Том наглядач маяка. Його дружина Ізабель мешкає разом з ним. Вони любляча сімейна пара, але для повного щастя їм не вистачає дитини. І от одного дня до берега прибиває човен з мертвим чоловіком і ... живою дитинкою. Том та Ізабель, після довгих роздумів залишають дитину собі і виховують Люсі, як свою. . Але з моєї, материнської точки зору, я вже в той рас рлзумію, що у дитини ж десь може бути мама і як вона тепер житиме без своєї крихітки. . Так і виходить. У дитини є біологічна мати Ханна, яка всі ці роки шукає свою Грейс, любить її, не полишає надій знайти і не вірить в її смерть. . Отут от серце починає розриватись навпіл і ти вже не розумієш хто правий, хто ні. Дві сім'ї, одна з яких втратить свою дитину і життя на цьому закінчиться. Не хотіла б я бути на місці судді і вирішувати з ким же повинна залишитись Люсі-Грейс. Адже закони є закони, а серцем відчувати ніхто не може заборонити. . "Щоб мати якесь майбутнє, украй потрібно відмовитись від сподівань коли-небуть змінити своє минуле"

Роман "о простой жизни" с тяжелым уроком в конце. Книга мне понравилась, но особого, яркого восторга не вызвала, как например, Поющие в терновнике (пишу это, так как живу в Австралии и люблю находить книги об этом континенте или австралийских авторов; радость узнавания мест и австралийцев очень дорога мне; так в Поющих Австралия превосходно описана, мне она (Австралия) понравилась куда больше, чем книга в целом, а вот Свет в океане наоборот - книга лучше описания Австралии и австралийцев).

Но главный вопрос книги заставил меня задуматься - а значит, книга очень хороша. Главный вопрос для меня - когда "хороший и правильный" поступок может причинить много боли, и можно ли его считать "хорошим и правильным". Что было бы, если бы Том не сделал того, что сделал? Все были бы куда счастливее? Любовь жены сильнее любви матери? Почему?