Отзывы о книге Боччан

Пожалуй больше всего мне в книге мне не понравился главный герой. Стабильно раздражающий персонаж.  Кажется, тот случай, когда простота хуже воровства. К счастью, мы с ним не надолго. Вначале мы узнаем кратко о его детстве, дальше (и это большая часть произведения) читаем о месяце его работы учителем в школе для мальчиков. А потом оставляем его, причём там же, где он и был.

Вначале немного о его детстве, родителях, старшем брате. Повествование идёт от первого лица. Уже с первых страниц его мысли вызывают недоумения и чем дальше, тем больше удивляет его самомнение не основанное ни на чём. У него нет навыков общения и взаимодействия, как, например, у его брата. Главный герой брата презирает, хотя тот решил поступить справедливо и отдать часть наследства младшему брату против воли отца. В отличие от брата у героя с детства нет никаких интересов. Он и поступает получать профессию наобум. Он ничего не умеет, только озорничает, чем, кажется гордится.  Выпустившись, сам признаётся, что был худшим и ничему не научился. Конечно, проблема не в нём, просто все вокруг дураки и бюрократы.

После смерти отца связь с братом он не поддерживает. Единственный человек в книге, кто его любит - бабушка. Как же относится к её любви наш герой? Он её не ценит, вспоминает когда ему плохо, пользуется её добротой, но даёт ли что-то взамен? Нет. Он стесняется её, считает недалёкой, чуть ли не высмеивает, хотя больше у него никого нет и никому он не нужен.

Как только он приехал в новое место в небольшой провинциальный городок на ставку учителя, он тут же надавал всем прозвищ. Все у него  неприятные, необразованные и делают всё не так. Все вокруг для него деревенщины, от всех он ждет подвоха. Это говорит герой, который нигде ни бывал, ничего не умеет, кроме как жаловаться и ворчать. Когда ему пытаются намекнуть, что в чужой монастырь со своим уставом не лезут, он только фыркает и ехидничает. При том, что у него жизненного опыта, как и знаний, кот наплакал.

Он наплевательски относится к своим обязанностям на работе, не разбирается в людях, не умеет заслужить уважение учеников, бурно реагирует, когда задевают его гордость, зато сам обращается с окружающими как ему заблагорассудится, не считаясь ни с чьим мнением, оправдывая себя тем, что он просто прямой человек.

Изменится ли герой к концу? Я считаю, что нет. К чему это всё было? Сложно сказать. Мне показалось, что эта книга - портрет переломного момента, когда одна эпоха в стране уходит, и на смену ей возникает новая реальность, а главный герой - герой этого времени.  Возможно нужно знать больше об описываемом периоде истории Японии, может немного больше о самом менталитете японцев.

Ещё очень сбивает предисловие переводчика в начале книги. По нему выходит, что главный герой справедливый идеалист, прямой и бескорыстный. Если честно, мне главные герой показался туповатым и трусоватым. Переводчик описывает его едва ли не обличителем всех пороков небольшого провинциального городка. Хотя, мне он показался высокомерным и избалованным мальчишкой.

Все проблемы, которые герой вроде как должен был подсветить и обличить в книге тоже есть - лизоблюдство, бюрократия, кумовство, двуличие. Однако, по-моему, всё это остаётся в тени выкрутасов главного героя. Вроде как он должен был противостоять, но по факту был бит и вернулся домой поджав хвост.

Книга сложно мне далась. Возможно я всё не так поняла, не под тем углом читала. Рекомендовать не могу.

Я мало читала японской литературы, что-то читала в старших классах и на первом курсе универа, но сейчас уже даже и не вспомню никого кроме Мисимы и его «Исповеди Маски». В тот период времени я много читала классики и повседневной литературы, а так же так называемую оранжевую серию альтернативной литературы. Именно тогда я взахлеб читала Набокова и хотела именно больше литературы описывающей разные аспекты реалий жизни в условиях где герои выпадают из привычной повседневности. И к чему я это? К тому, что Мальчуган как раз хороший пример того как человек сталкивается с выпадением из привычной реальности. Это небольшая повесть-жизнеописание о юноше, который переезжает в глубинку из крупного города, чтобы быть учителем и принимает превратности судьбы…

Обложка Мне неловко, но если бы не обложка Антейку, я бы прошла мимо книжки и не заметила её. Но не все такие как я!

Стиль повествования Мне было сложно читать эту книжку. И тут я не знаю точно… перевод подкачал или это просто повествование такое у японцев (вроде нет)? Но в целом мне иногда казалось, что некоторые фразы звучат как автоперевод… Может это стиль повествования характерный для того времени? Не знаю, но сложно было, хотя книжечка маленькая. А ещё мой глаз зацепился за сноску, где сакэ обозвали рисовой водкой и я не могла перестать думать об этом до конца книги… зачем так водить людей в заблуждение?

Авторский мир В центре событий юноша - он же мальчуган и это отнюдь не уменьшительно ласкательное. Этот юноша стеснен сложными жизненными обстоятельствами - но это лишь взгляд со стороны, потому что для него самого жизнь, как жизнь и ничего не поделаешь, а всё потому что он бесхитростный, честный и простой человек, которому много не надо. Даже когда его отправляют работать учителем в провинцию он принимает это и едет. Через призму этого мальчугана нам показывают разницу в нравах открытых и хитрых людей. Разницу между жителями крупных и небольших городков. И в целом можно ощутить японскую культуру того времени. Но самое важное - нет ничего дороже тех, кто любит нас искренне и бескорыстно, это самое ценное в жизни. И для мальчугана нет никого лучше его старой служанки, даже деньги и повышение не нужны.