Отзывы о книге Мальчуган
VilVi8 июля 2026"Все поступают согласно своим склонностям, а не логике"
Пожалуй больше всего мне в книге мне не понравился главный герой. Стабильно раздражающий персонаж. Кажется, тот случай, когда простота хуже воровства. К счастью, мы с ним не надолго. Вначале мы узнаем кратко о его детстве, дальше (и это большая часть произведения) читаем о месяце его работы учителем в школе для мальчиков. А потом оставляем его, причём там же, где он и был.
Вначале немного о его детстве, родителях, старшем брате. Повествование идёт от первого лица. Уже с первых страниц его мысли вызывают недоумения и чем дальше, тем больше удивляет его самомнение не основанное ни на чём. У него нет навыков общения и взаимодействия, как, например, у его брата. Главный герой брата презирает, хотя тот решил поступить справедливо и отдать часть наследства младшему брату против воли отца. В отличие от брата у героя с детства нет никаких интересов. Он и поступает получать профессию наобум. Он ничего не умеет, только озорничает, чем, кажется гордится. Выпустившись, сам признаётся, что был худшим и ничему не научился. Конечно, проблема не в нём, просто все вокруг дураки и бюрократы.
После смерти отца связь с братом он не поддерживает. Единственный человек в книге, кто его любит - бабушка. Как же относится к её любви наш герой? Он её не ценит, вспоминает когда ему плохо, пользуется её добротой, но даёт ли что-то взамен? Нет. Он стесняется её, считает недалёкой, чуть ли не высмеивает, хотя больше у него никого нет и никому он не нужен.
Как только он приехал в новое место в небольшой провинциальный городок на ставку учителя, он тут же надавал всем прозвищ. Все у него неприятные, необразованные и делают всё не так. Все вокруг для него деревенщины, от всех он ждет подвоха. Это говорит герой, который нигде ни бывал, ничего не умеет, кроме как жаловаться и ворчать. Когда ему пытаются намекнуть, что в чужой монастырь со своим уставом не лезут, он только фыркает и ехидничает. При том, что у него жизненного опыта, как и знаний, кот наплакал.
Он наплевательски относится к своим обязанностям на работе, не разбирается в людях, не умеет заслужить уважение учеников, бурно реагирует, когда задевают его гордость, зато сам обращается с окружающими как ему заблагорассудится, не считаясь ни с чьим мнением, оправдывая себя тем, что он просто прямой человек.
Изменится ли герой к концу? Я считаю, что нет. К чему это всё было? Сложно сказать. Мне показалось, что эта книга - портрет переломного момента, когда одна эпоха в стране уходит, и на смену ей возникает новая реальность, а главный герой - герой этого времени. Возможно нужно знать больше об описываемом периоде истории Японии, может немного больше о самом менталитете японцев.
Ещё очень сбивает предисловие переводчика в начале книги. По нему выходит, что главный герой справедливый идеалист, прямой и бескорыстный. Если честно, мне главные герой показался туповатым и трусоватым. Переводчик описывает его едва ли не обличителем всех пороков небольшого провинциального городка. Хотя, мне он показался высокомерным и избалованным мальчишкой.
Все проблемы, которые герой вроде как должен был подсветить и обличить в книге тоже есть - лизоблюдство, бюрократия, кумовство, двуличие. Однако, по-моему, всё это остаётся в тени выкрутасов главного героя. Вроде как он должен был противостоять, но по факту был бит и вернулся домой поджав хвост.
Книга сложно мне далась. Возможно я всё не так поняла, не под тем углом читала. Рекомендовать не могу.
1 понравилось22
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым