Отзывы о книге Il suggeritore

Не буду описывать краткое содержание, думаю тем, кто прочёл аннотацию к книге оно и не нужно. Вообще, первое, чем завлекает Карризи - это ошеломляющие аннотации. Прочтя их уже невозможно пройти мимо. Вот и я не смогла.
Сначала книга особого восторга не вызвала - не понравились резкие скачки автора от одного героя к другому, из-за чего ты уже не понимаешь от чьего лица идёт повествование. Потом меня смутило количество маньяков, было такое ощущение, что наши сыщики, как в анекдоте, пытаясь поймать одного, находят 10, да все не тех...
Но спустя какое-то время ты понимаешь в чем "изюминка" и становится действительно интересно...
Вообще, понять, кто такой Альберт не сложно, автор этого и не скрывает. Но КТО он на самом деле? Это действительно вопрос, на который ты так и не получишь внятного ответа.
В ходе расследования выясняются такие факты и истории, что волосы дыбом встают. И Карризи не перестает тебя удивлять буквально на каждой странице. И это, по мне, самая главная задача детектива (триллера).
Подводя итоги своей бессвязной тиррады, резюмирую:
Книга понравилась, действительно захватывает, удивляет, обескураживает.
После прочтения у меня остался только один вопрос к Карризи - "Зачем же вы так с Гораном Гавилой?"

Кратко о содержании (без спойлеров):

ГДЕ: в европейской провинции найдены 5 маленьких могилок, а там закопаны 5 левых рук пропавших накануне девочек. Внезапно обнаруживается и шестая.

КТО: для выяснения 6-го имени присылают талантливого специалиста по поиску пропавших без вести - Милу Васкес.

ЧТО ПРОИСХОДИТ: и это становится только началом в игре, которую ведёт с опергруппой таинственный Подсказчик.

Должна предупредить: в книге много кровавых и просто неприятных моментов, что пощекочут вам нервы. Чувствительным - проходить мимо!

Теперь к сути: история захватывает с самых первых страниц - письмо о таинственном заключённом, пропавшие девочки, загадочная 6 рука.

Карризи и дальше вздохнуть спокойно читателю не даёт: роман получился сложным с несколькими сюжетными линиями и множеством героев. Радует сыщики никакие не сверхлюди. Они настоящие, живые, со своими особенностями характера и у каждого в прошлом своя история.

️А больше всего в этом детективе меня подкупило, что писатель описывает особенности ведения следствия: допроса, взятия материалов или механизм действия какого-то вещества. То есть книга становится немного и нон-фикшн , но не слишком.

Ложечка дёгтя: по началу повествование складывается весьма логично, хотя есть некоторые странности в расследовании и просто совпадения. Но тут включается мистика и к делу привлекают медиума. Я не совсем поняла уместность хода.

Но в финале забываешь про все шероховатости. И сидишь с раскрытым ртом. И ещё с неделю не покидает чувство тревожности, а оглядываешься на улице и того дольше.

"Мы думаем, что хорошо знаем людей, с которыми постоянно общаемся, а на самом деле мы ничего о них не знаем"

Рекомендую всем, кто:

- искренне любит детективный жанр

- ищет нетривиально закрученный детектив

- хочет чуть больше узнать о нюансах ведении следствия

Есть одна вещь, которую я твердо уяснила и которая заключается в том, что мрак притягивает к себе, соблазняет своим головокружением. И очень сложно противиться соблазну... Когда я возвращаюсь назад со спасенным мной человеком, то замечаю, что мы далеко не одни. И всегда что-то тянется за нами из этой тьмы, оставаясь приклеенным на ботинках.

Многие из упомянутых на этих страницах преступлений совершены в реальной жизни.

Поначалу нить повествования плелась автором довольно выверено и аккуратно, слегка разветвляясь, но в целом оставаясь четкой и ясной. Однако ближе к концу количество этих разветвлений вдруг резко возросло и они все поперепутались. Я перестала успевать за мыслью детективов, поэтому лично для меня окончание получилось каким-то скомканным, а также осталась куча вопросов. Хотя не могу не признать, что достичь "вау-эффекта" у автора получилось, в этом плане развязка была очень неожиданной и пробирающей, какой и ждешь от детектива-триллера.

В общем и целом книга немного напомнила мне первое произведение Агаты Кристи: задумка интересная, чувствуется огромный потенциал автора, но, возможно, именно из-за неопытности в единое полотно это всё связано как-то сыровато. Однако заметно, что автор старался и вкладывал душу. С самого начала я была очарована атмосферой книги, на мой взгляд, очень подходящей для чтения именно сейчас, поздней осенью. Сумрачной, зябкой, загадочной и пугающей. Несколько моментов однозначно заставили мое сердце биться быстрее, а то, что читала я преимущественно по ночам в темноте, способствовало этому еще сильнее. Повествование очень плотно насыщено, события происходят одно за другим, персонажи постоянно в движении. Мне понравилось, что расследование разворачивается прямо на наших глазах и довольно подробно описан процесс сбора улик. Не просто факты, но переход от рассуждений об общих способах (как бы для незнакомой со спецификой расследования серийных убийств Милой, но в том числе и для читателя) к непосредственному сбору улик и показаний и их анализу. Из-за этого расследование кажется достоверным и реалистичным, как будто автор знаком с подобным не понаслышке (а он знаком).

Персонажи также были мне интересны и заставляли себе сопереживать. Все-таки приятно, когда главный герой (в лице Милы Васкес) тебе импонирует. Не потому, что она не может испытывать сочувствие и занимается селф-хармом, а потому, что похожа на обычного, живого человека, а не картонку. В судьбе Милы сразу чувствуется какая-то трагичность, какой-то секрет, который долго остается нерассказанным и который вынуждает её держаться чуть отстранённо. При этом она очень адекватная и не раздражающая девушка - в отличие от Розы Сара, всю книгу подвергавшую Милу критике и нападкам. Насколько же это лучше, чем очередной самоуверенный или наоборот неудачливый детектив-мужчина (я не сексистка, просто надоело). А может быть, это просто моя любовь к подобным персонажам - девушкам-пацанкам, носящим удобную одежду, не пользующимся макияжем и не пытающимся собрать вокруг себя всех мужиков мира.

Что мы имеем в итоге? Многообещающее знакомство с автором и началом детективной серии, но, надеюсь, в следующих книгах мистики не будет. В детективе это выглядит на редкость неуместно.

Свое знакомство с  творчеством Донато Карризи я начала с романа "Подсказчик", который открывает серию книг о детективе Миле Васкес.
Мила Васкес - девушка-детектив, профиль которой - поиск пропавших детей. Она привыкла носить удобную одежду, тренироваться в спорт зале, сосредотачиваться на мелочах. Все это помогает ей первоклассно выполнять свою работу, как и то,что она не испытывает эмоций к другим. В работе это делает ее рациональной и беспристрастной, в личной жизни - холодной и отстранённой. У нее нет семьи, но это даже помогает ей сконцентрироваться полностью на работе и быть в своем деле одной из лучших.
Мила - одиночка, но после пропажи 5 девочек и, последовавшей после этого странной (и в тоже время ужасной) находки- отрубленных детских ручек, ее направляют для усиления в команду лучших специалистов по поимке серийных маньяков.
Почему-то почти все героини современных детективов - абсолютно неженственные и не слишком приятные особы с трудным характером. То ли профессия накладывает отпечаток, то ли это просто расхожий стереотип.
Образ героини вызывает смешенные эмоции, с одной стороны, профессионализм Милы вызывает восхищение, с другой - симпатии к ней,как к человеку, не испытываешь.
В современных триллерах очень модно описывать жуткие и извращенные подробности преступлений.
"Подсказчик" - роман не для слабонервных и впечатлительных. Мне было эмоционально тяжело читать некоторые подробности, которых тут сполна.
Донато Карризи уделяет ну очень много внимания деталям, которые  могут  утомить; он описывает все с дотошностью, из-за этого детектив кажется неторопливым, хотя я достаточно быстро втянулась. Мне было интересно читать, Карризи хорошо запутал сюжет.
Но,как подробно Карризи останавливается на всем в начале и середине книги, так же сильно он скомкал все в конце, собственно из-за этого впечатление от книги смазалось и осталось разочарование, недоумение и чувство, что меня обманули.
Лучшие из лучших специалистов так и не смогли напасть на след преступника. Его ловили-ловили всю книгу и не поймали; он как-то сам поймался. А что так можно было? Возникает вопрос, а зачем я тогда вообще читала книгу.
В какой-то момент показалось, что автор зашел в тупик в запутывании следов, а с ним в тупик зашло расследование преступлений и в ход пошли медиумы и гипноз - для хорошего детектива как-то несерьезно.
В целом, книга неплоха, если бы не концовка.

Присутствуют: - Ликбез по маньякам (в сюжете не одна, а множество историй, словно автор не смог остановиться на одной и соединил несколько в одну сюжетной линию). - Динамика. - Резкие сюжетные откровения. - Неплохо проработанные герои.

Отсутствуют (местами): - Логика (некоторые сюжетные повороты притянуты "за уши", дабы вызвать у читателя эмоцию "Вау, ничёсе". - Дедуктивный метод (преступления раскрываются как-то по воле случая либо "неординарным способом"). - Не знаю почему(возможно из-за обложки), но ожидал какого-то Итальянского городского антуража в стиле Дэна Брауна, погонь, перестрелок и гениального главного героя.

В целом написано увлекательно, интригующе, за что и хорошая оценка, но парой удивляет, как автор беспардонно жонглирует героями и неправдоподобно связывает сюжетные линии.

Если описать одним словом - Мрачно. Если описать двумя словами - На грани. Если описать тремя словами - Слишком много маньяков. Если описать четырьмя словами - При чем тут руки?

Пять девочек в возрасте от 7-13 лет бесследно исчезают одна за другой. Через какое-то время полиция обнаруживает захоронение, в котором находит отрубленные руки девочек…Только левые руки. Но рук шесть…Значит есть и еще одна жертва, о которой полиции ничего неизвестно.

К расследованию решают привлечь Милу Васкес – специалиста по поиску похищенных людей (у которой в анамнезе своя драма и психологическая травма, ну куда же без нее). Вскоре следствие обнаруживает, что за каждым убийством девочки стоит еще одно преступление, и что они имеют дело не с классическим убийцей, а с подсказчиком.

Как всегда, у Карризи все непросто и неспроста, витиевато и увлекательно, так что ты в какой-то момент начинаешь думать: «Господи, да как это вообще все соединится в итоге в одну канву?»

Особенность стиля Карризи: он умудряется писать динамично и детально и вязко одновременно. Такой вот парадокс.

Но не обошлось и без косяков и минусов:

Дальше...

1. Персонаж Милы Васкес вызывает раздражение, она какая-то дерганная и…ненастоящая. Отсутствие у нее эмпатии прописано нелогично: здесь она не может сопереживать и испытывать эмоции, а здесь она в эмоциях бежит сломя голову, так не бывает. Возможность сопереживать или есть, или ее нет. 2. Есть небольщая доля разочарования от того, как автор закончил книгу, претензии по главному злодею (а точнее по раскрытию этого персонажа). Ощущение осталось ощущение тяп-ляп. 3. Загадочный заключенный и его ДНК: Никто не может установить его личность, потому что НЕ МОГУТ взять у него образец ДНК! Просто ржака. То есть просто подойти и вырвать волос у заключенного ну никак нельзя. 4. И…барабанная дробь…МЕДИУМ! Блин, серьезно? Какой на х*ен медиум посреди кровожадного триллера? Вот прям на серьезных щах! Вдруг откуда не возьмись появляется медиум и помогает в расследовании! Это просто финиш. В этот момент я хотела закрыть книгу и не дочитывать. В целом же, книга больше понравилась, чем нет. Всё же сама идея, общая история и атмосфера подкупают. Если вы любите запутанные сюжетные ходы, с многочисленными деталями, которые в итоге оказываются взаимосвязаны, то это тот случай.

«Мы думаем, что хорошо знаем людей, с которыми постоянно общаемся, а на самом деле мы ничего о них не знаем.»

⠀ Что может быть страшнее, чем пропажа детей? Только обнаружение в лесу их отрубленных рук. Лучшая команда города уже взялась за расследование, но пока улик слишком мало, а точнее их и вовсе нет, чтобы продвинуться хоть немного дальше. Поможет ли им присланный специалист по похищениям Мила Васкес или они ещё больше погрязнут в том болоте,что приготовил для них маньяк? ⠀ Мой вам совет: продержитесь первую 1/3 книги и дальше не сможете оторваться. Да, начало довольно нудненькое,но зато потом начнётся такое... Я даже вспомнить не могу когда при чтении детектива столько раз была ошарашена новыми поворотами сюжета. Одна история героини,которая изначально не вызывала никаких чувств кроме небольшого раздражения, чего стоит. Это как попасть в огромный старинный особняк где за каждой новой дверью может быть что угодно: от комнаты с несметными сокровищами, до темницы с кучей трупов. ⠀ После книг Саймона Бекетта я привыкла подозревать абсолютно всех и этот раз не был исключением. Чуть ли не с первых страниц становится понятно кто может быть злодеем,но то во что это всё в итоге превратилось знатно выбило у меня почву из-под ног. ⠀ Однако парочка минусов всё же имеется: начальная раскачка, когда хотелось переключиться на что-то поинтереснее и один шизотерический момент, который продвинул расследование. В таком продуманном и вполне жизненном сюжете было странно увидеть нечто подобное.. ⠀ Как итог: Любите качественные детективы с лихо закрученным сюжетом? Тогда вам сюда. Любите сверхизобретальных злодеев? О, здесь прямо эталон гениального ума и изощрённой морали. Да и концовка весьма интригующая. Однозначно буду читать дальше.

Книга которая шокировала меня, ввела в полное смятение. У меня не большей багаж детективов за плечами, но этот произвел сильное впечатление. Но не вся книга была такой ровной. В ней было все: и скучноватые моменты, и что-то очень непонятное, и что-то мерзкое, и что-то хорошее (на деле не всегда хорошее, а только маскирующиеся под хорошее). Главная героиня показалась мне смесью Холли Гибни (С. Кинг) и Камилла Паркер (Г. Флинн), у них есть что-то общее - уловимое и не уловимое. Наверное стоит прочитать эту книгу, потому что она очень отличается от классических и скандинавских детективов, к которым мы привыкли. В подсказчике иной слог, иной ход мыслей, иной "мир". Концовка книгу стоит потраченного на нее времени на 100%. Рекомендую.