Отзывы о книге Il suggeritore

Не поняла я всеобщего ажиотажа. Детективная составляющая книги, в целом, интересная, много сюжетных поворотов, которые иногда впечатляют, а иногда кажутся весьма сомнительными. Взаимоотношения между героями прописаны неплохо, но любовная линия главной героини просто взялась из воздуха. Также в начале книги меня не покидало ощущение, что автор мне чего-то не договаривает: персонажи поступают так то просто потому что. Я понимала, что за таким поведением стоит какая-то история, но автор даже намека на дал, расскажут нам эту историю дальше по сюжету или нет. В итоге, знакомство с автором у меня опять вышло грустным, книга не отличается ничем от сотни других детективов, откуда и почему пошел весь шум для меня осталось загадкой.

Мила Васкес - специалистка по поиску похищенных детей, у которой на счету десятки спасенных жизней. Именно поэтому ее приглашают принять участие в расследовании громкого дела. Пропали пять девочек. Найдены пять захоронений, в каждом из которых лежит по левой руке. Серийный убийца подкидывает по одному телу, рассказывая свою чудовищную историю.

Поначалу книгу тяжело читать: куча имен, события прыгают не только во времени, но и от рассказчика к рассказчику. Однако после появления первой девочки, ты втягиваешься и дальше повествование будет идти по одной схеме: тело - поиск улик - раскрытие загадок. Читать крайне интересно, потому что одно расследование как будто превращается в пять разных, со своими жертвами и историями.

Эта книга вызывает тревожность и заставляет оглядываться на улице. Тема серийных убийц страшна своей реальностью. Любой прохожий может выглядеть самым обычным образом и вынашивать в своей голове чудовищные планы. История базируется на настоящих криминологических исследованиях и практиках, что невероятно интересно. Напряжение по мере развития сюжета растет в геометрической прогрессии, потому что с каждым новым поворот расследования описываются все большие зверства. И многие из них автор почерпнул из реальных уголовных дел.

Меня искренне поразил эпизод с привлечением к делу медиума. Мы так хорошо шли, и тут на тебе. Лично мне это попортило впечатление, вроде бы серьезное расследование, и вдруг экстрасенсы. Не сходится как-то. Однако степень запутанности истории затмевает негативные моменты. Если хотите разобраться, что же произошло на самом деле, нужно крайне внимательно вчитываться в финал. Дело Милы Васкес сложно не только в своем процессе, но и в своей развязке. Один из виновников событий расстроил меня больше всего, на него возлагались такие надежды, эх...

Донато Карризи - "Подсказчик".

Видел разные отзывы на этот роман. Пойму и тех, кто его хвалит, и тех, кто ругает - к обеим реакциям есть повод. Поэтому рекомендовать или отговаривать читать эту книгу я не буду: пусть каждый сам составляет мнение. Но мне, сразу скажу, понравилось.

Хотя сначала перечислю минусы, так проще. Каждый современный триллер, как правило, представляет собой скопище сюжетных поворотов. При больших объемах это самый верный способ удержать внимание читателя. Естественно, что громоздить неожиданности везде и всюду нельзя, где-то придется недоговаривать, а где-то - придумывать лютый бред и прикрываться условностями жанра. Лично я привык и к тому, и к другому, ибо такими приемчиками не гнушаются даже звездные авторы. Вот и Карризи в данном случае потянуло в ту же степь. Понятно, что читателю нужно следить за выводами книжных следователей: нельзя найти улику и тут же заставить героев без повода, на основании ощущений очертя голову броситься в очередное зловещее место. Точнее, почему нельзя? На всё воля автора, но в данном случае есть риск скатиться в какую-нибудь банальщину. Карризи, на мой взгляд, не скатился, но "сногсшибательные" выводы достаточно часто выглядят высосанными из пальца. И вообще, каждый автор, описывая полицейскую команду, старается представить ее как идеальный механизм, где каждому - от безоговорочного лидера до "тыловых" аналитиков - отводится своя четко определенная роль. И это играет злую шутку: после очередного притягивания выводов за уши, "не верю" - одна из самых распространенных реакций. Гении быстро меркнут, интуиция теснит логику. Конкретно в "Подсказчике" апофеозом всему послужила сцена (простите, что раскрываю события ближе к концу, но это, по сути, не спойлер, и впечатления не должно испортить) привлечения медиума к следствию. Такое, конечно, прощать нельзя.

Но я не зря написал, что мне понравилось. Всё вышесказанное забивается чередой и достаточно стройных выводов (далеко ведь не всё основано на интуиции), и действительно качественными твистами, которые хоть и не в каждой главе, но есть. Если исключить перебор в виде сцен с медиумом, то остальное мой мозг пропустил как художественные условности без вопросов, даже концовку, довольно скомканную местами. Ну и я догадался насчет основного финта, более того, предполагал его с самого начала. Причиной тому были два факта. Один: "Подсказчик" - первый роман некоего цикла, а второй называть не буду.

В общем и целом вышло очень динамично, кое-где реально пришлось констатировать, что определенные ключики очень удачно были использованы, но в иных выводах хотелось бы видеть побольше логики. Ну и медиума, конечно, убрать (хотя даже с ним связан один крохотный поворот).

Это было жутко и увлекательно.

Есть особый вид преступников, которые не марают руки. Невозможно доказать их вину и привлечь к ответственности. Они - подсказчики. Влезают в самые тайные и жуткие уголки человеческих душ и нашептывают, как совершить жестокие преступления, которые никто не заметит.

Холодящий душу триллер держит в напряжении от начала до конца. Я слушала аудио-версию каждую свободную минуту.

Ничего не буду говорить о сюжете, пусть все для вас будет сюрпризом.
Атмосферы хапнете с лихвой - и семейные тайны, и маньяки, и сумасшедшие, и преследование, и жуткие секреты... Все, что любят читатели детективов-триллеров.
Немного не хватило глубины персонажей, зато кровавых подробностей вдоволь.
Вспоминаю, и прям мурашки по коже. Бррр!

Я - лояльный читатель. Если книга меня захватывает, готова простить и штампы и некоторые несостыковки. Но здесь мне показалось, что в середине сюжета Карризи завёл сыщиков в тупик, и ему пришлось подкинуть совершенно нереальную подсказку . Поворот сюжета показался надуманным.
Но впечатления от книги это не испортило. Интрига сохранялась до последней страницы и, конечно, автор закинул крючок на продолжение.

Расследование цепочки преступлений заставило задуматься, что мы порой настолько слепы и погружены в свои проблемы, что не замечаем того, что творится под носом. И это неприятное открытие.

К знакомству с Карризи я шла больше года, и это наша первая встреча. И уж точно не последняя. Покорил.

Донато Карризи с каждым разом радует меня всё больше!

Переворачивая каждую страницу не знаешь что тебя ждёт, в какое ещё более немыслимое безумие погрузит автор. Сюжет развивается очень динамично, от книги просто не оторваться! Одно событие тянет за собой множество других и так до самой последней страницы.

Очень интересно, что речь идёт об особом виде маньяка, который сам лично никого не убивает. Этот человек обладает особым талантом внушения и убеждения, который позволяет ему "слепить" из обычного человека настоящего маньяка, который уже, в свою очередь, делает всю "грязную" работу. И, что примечательно, даже если полиция выйдет на этого "подсказчика", то предъявить обвинения не сможет, ведь он действительно никого не убивал...

Любителям динамичных триллеров однозначно советую!

ПОДСКАЗЧИК ⠀ Издательство Азбука 480 страниц из 2009 года 18+ ⠀ "Свойство видеть знакомые черты в беспорядочном нагромождении образов - будь то облака, звезды или кукурузные хлопья, плавающие в миске с молоком, - называется парейдонией" ⠀ Запомните это слово!) Однажды я спрошу у вас в сторис, что оно означает!) ⠀ Перед вами, мои книгоголики, ПЕРВАЯ книга в жанре детектив, которая заставила меня полюбить этот раздел литературы. Это просто огромное ВАУ. ⠀ Мало того, что Карризи очень круто пишет. Читая его "Подсказчика" вы становитесь полными участниками всех событий, участвуете в расследовании, работаете в этой следственно- оперативной группе. ⠀ Все детективные истории, которые я читала до этой книги, разрешались каким -то волшебный образом, абсолютно непонятным читателю. У Шерлока были невероятные умственные способности. У Пуаро чутье и интуиция. У Несбе главному герою периодически просто везет. В других современных детективах вообще часто встречается непоследовательный сюжет или расхождения. Но в любом случае ты читаешь, читаешь, а потом - бац - и все решилось. А как? Ты сам виноват, что не понял как. ⠀ А история Карризи приглашает вас вести дело вместе с его героями. Этот автор объясняет каждую мелочь и каждую деталь. Ни один детектив не посвящал меня в такие тонкости криминалистики или судмедэкспертизы. Вы понимаете что и откуда взялось в то же время, когда это понимают герои. Это было очень страшно и очень любопытно. Рекомендую всем, кто еще не нашел свой детектив!! ⠀

⠀

Очень интересная книга на одну из самых тяжелых тем. Похищенные дети и насилие над детьми. Тут оно будет в ассортименте. Наверное, поэтому книга лично мне давалась тяжело, при том, что она невероятно увлекательная и динамичная. Все, как я люблю: преступление, расследование и скелеты – море скелетов – вываливающиеся из шкафов (море шкафов). И в этой книге все, чего ни возьми, все будет – идеально. Преступления – чудовищные (местами фантастически продуманные, Карризи – от еще сказочник, но тем оно и интереснее), команда расследователей-криминалистов – особенная и специфичная. А Карризи как рассказчик – невероятным. Он сам исследует бездну и предлагает читателю совершить аналогичное увлекательное путешествие. И если в трилогии «Маркус и Сандра» Автор обращается к природе зла, то здесь ему интересен другой аспект. Чтобы бороться со злом нужно (придется) непременно нырнуть в собственную бездну. И вернуться оттуда. Потому что, вообще-то, возвращаются не все. Это ужасная и прекрасная книга про темные стороны души человеческой. И про те случаи, когда души просто нет. Конечно, не без огрехов. Меня, например, жутко раздражал тот уровень пафоса, в который сваливалась Мила каждый раз, как только ей предоставлялась возможность подумать о чем-то. Или характерные уже для Каррилы ляпы в техническом плане: местами то, как ведется следственная работа поражает своей алогичностью. И мне не нравится, что он такими ляпами двигает сюжет, рассказывая, что «да, это была ошибка» или «да, вот это было странно, но…», подозреваю, что закручивать гайки можно и иными техническими способами, а не выставляя «супер-пупер профессионалов» какими-то желторотиками. Ну, или не заявлять тогда, что они – супер-пупер специалисты, раз уж делают такие откровенно странные ошибки. Но я готова простить Карризи это мелочи. Потому что остальное – на уровне.

Мое первое знакомство с творчеством Карризи я считаю, прошло на отлично. Автор так лихо закрутил сюжет и интригу с маньяком, что меня не покидала мысль, что я смотрю увлекательный фильм. Уж очень все запутанно и так много тайн и скелетов в некоторых благополучных семействах. Сюжет как бы разветвлён на несколько линий, но все крутится вокруг поимки маньяка - "подсказчика". Специальной группой во главе с мастером своего дела криминологом Гораном Гавилой предстоит расследование одного ужасного преступления - найдены шесть детских левых ручек. И тут читателя ожидает первый сюрприз - о пропаже одной из девочек родители не заявили. И вот спецгруппа начинает расследование. Оно осложняется тем, что преступник не оставил ни одного следа. Он начал свою игру с полицией, на месте каждого трупа девочки, оставляя знаки и указывая на преступление, которое совершилось на этом месте, но по тем или иным причинам осталось не замеченным полицией. Подсказчик ловко руководит как своими учениками, так и спецгруппой направляя их то по одному, то по другому пути. У меня зародились подозрения, что родители не просто так не заявляют в полицию, а их шантажируют. Но зачем? Оказалось все просто и в тоже время сложно. И я не могу осуждать мать выжившей девочки, так как ради своего ребенка она была готова пойти даже на преступление. Но кто бы на ее месте поступил иначе? Что касается самого подсказчика, то можно только восхищаться этим изворотливым и неординарным умом, так тонко знающего психологию и умеющего определять слабые места людей, позволяя влиять на их подсознание и манипулировать ими, наблюдать со стороны за совершенными ими преступлениями, получая от этого удовольствие и вызов. А он рядом нашептывает тебе на ушко, подначивает, ободряет, поощряет ... И в какой-то момент происходит надлом в сознании и ты уже преступник. И страшно то, что мы не знаем, где и рядом с кем окажется такой "подсказчик". Как я же говорила, такие люди - тонкие психологи и достаточно легко находят у обычных и порядочных людей слабину и давят на нее. Повороты сюжета у романа не для слабонервных и расслабиться не удастся до самого конца, а финал вообще ставит на колени. Но осталось небольшое разочарование от того, что на протяжении всей книги доверяешь герою, а в конце оказывается, что все далеко не так просто и ясно как казалось. Финал открытый и преступнику удалось выскользнуть от полиции. А кроме этого я не исключаю того, что теперь он возьмется за Милу, ведь она ждет ребенка и единственная, кто разгадал его игру. Пусть ей и не удалось прищучить его. В общем... я прочитала книгу взахлеб. До самого финала произведение держит в напряжении и не отпускает, настолько сюжет насыщен загадками, которые хочется разгадать как можно скорее и при этом понимаешь, что ответы будут жуткие и страшные. Оценка 5

Ожидал, что в произведении больше будет обещанного из аннотации:

об уникальном психологическом феномене "подсказчика", человека-вируса, манипулирующего сознанием и управляющего поведением людей.

Любопытен получился авторский ход, где маньяк на свой манер помогает в раскрытии преступлений.

Симпатию вызвала Никла Папакидис, хотя это и второстепенный персонаж. Другие же герои, помимо Милы и Горана, на мой взгляд, начинают нормально раскрываться примерно главы с 20, до этого они предстают раздражёнными, косными, обиженными -- не чувствуется ни заявляемый профессионализм, ни взаимовыручка и поддержка.

В Горане трогательным до определённого момента произведения выглядело взаимоотношение с сыном, его же высказывания о зле вгоняли в ступор, а у Милы недопонял логическую цепочку: есть одинаковые ранения на руках -- значит знакомы, "сёстры по крови" и к тому же ровесницы (ясно, что умозаключения окажутся правильными, но слегка это на подгон результата похоже).

Сомневаюсь в правдивости: наличие некоего фермента в слезах указывает на способность человека к сопереживанию...

Книгу читала по "совету друга". Спасибо, друг, удружила! ))) На самом деле, все не так однозначно, и история мне скорее понравилась, чем нет. Изощренный маньяк, группа полицейских, пытающихся его поймать и куча сопутствующей атрибутики. Все, как я люблю, но читалось почему-то тяжело, хотя и с интересом. С самого начала меня накрыло стойкое чувство дежавю - институт, завтра экзамен по криминалистике, а через три дня по судебной медицине. Я готовлюсь. Читаю, читаю, читаю... И читаю не потому, что боюсь не сдать, а потому, что нет сил оторваться - это непередаваемо захватывающе, но захватывающе именно для учебника, а не художественной литературы. Здесь было почти то же самое, только наоборот - я ждала детектив-триллер, а получила учебник, который оказался не самым лучшим представителем себе подобных. Окончательно добила концентрация психов в отдельно взятом временном и пространственном промежутке. Не, все мы немного "того", но не до такой степени. Пардон, но не поверила. Очень разочаровала и степень подготовки автора при написании романа - откровенных ляпов довольно много, причем некоторые из них непростительны даже с точки зрения хорошиста-девятиклассника российской школы ) Наверное, итальянцев учат иначе, поэтому в полете они начинают весить больше ))) Это так, один самый яркий пример, а таких перлов многовато для одной книги. Главная претензия, это место действия. Почему итальянский автор пишет о событиях в Америке? Неужели это так принципиально? Не думаю. Зато повод для очередного ляпа - язык английский сильно отличается от языка итальянского с точки зрения грамматики. Поулыбалась )) О том, что делами такого уровня в Штатах всегда занимается ФБР, даже говорить не буду. Такие мелочи автора вообще не волновали )) В общем, средняя книжка, но читать можно. Желательно это делать тем, кто не обладает даже базовыми знаниями иностранных языков, физики, химии и криминалистики. Впрочем, знания судебной медицины и юриспруденции также испортят восприятие. Хотя... Может случиться чудо, и читаемое попадет в настроение и понравится, как получилось у меня со второй половиной книги )))