Отзывы о книге The Whisperer

Я не знаю почему у этой книги такие высокие оценки, да ворох наград, ведь на деле я увидела довольно слабый детектив, с блеклой главной героиней, которую, иногда, автор вгонял в состояние сьюшности. Но самым большим минусом, данного произведения, являются дыры в логическом построении. Если бы, это был просто сентиментальный роман, то я бы проблемы с логикой пропустила, но здесь книга из того самого жанра, где факты, дедукция и другие вещи важны и необходимы.

С самого начала, в тексте, начались разные странности, которые вызывали вопросы. Представьте, что в центре города находят голого мужчину, который отказывается назвать свое имя, его отпечатки пальцев ничего не дают - он просто не привлекался по уголовным делам, но его арестовывают и сажают в тюрьму на несколько месяцев, где он подбирает и выбрасывает все свои волоски, ногти, протирает все вещи в камере, чтобы не оставлять отпечатков, и полиция не может взять его ДНК. Ну, во-первых, в чем проблема - можно насильно срезать волос с головы человека, чтобы просто узнать, что он за фрукт, к чему такая пляска с бубном? Во-вторых - почему сразу в полицию и затем в тюрьму его отправили? Почему не в психушку? Судя по поведению, то у задержанного явно некое ментальное расстройство.

Но дальше - больше, появляется главная героиня, Мила Васкес, молодой специалист по поимке маньяков. Она смогла найти похищенного педофилом мальчика, а в доме преступника вызволить еще одну жертву, но Мила этому не рада - она ведь нарушила инструкцию и в одиночку полезла в дом, выходит это больше всего ее занимает, чем спасение детей. Серьезно? И вот, такую странную тетку, отправляют в помощь группе, которая расследует исчезновение девочек. Все они пропали в короткий промежуток времени, были из хороших семей, но их похитили при разных обстоятельствах - одни пропали вне дома, в уединенных местах, другие чуть ли не на глазах у родителей, а одну выкрали из собственной спальни.

Вскоре, находят поляну, где захоронены левые руки детей - они принадлежат пропавшим девочкам, правда их не пять, как было заявлено, а шесть. И вот, честно, это довольно странно - эксперт не смог определить, где рука была отрезана у живого человека, а где у мертвого, а вот Мила смогла, хотя не медэксперт - чудеса в решете!

В этой книге, в принципе, много чудного - вещи пропавшей девочки растаскиваются подругами, а комната не опечатана полицией; полицейский, с проблемами в психике, спокойно работает, а как же мед комиссии, там всякие психологические тесты, которые должны проходить сотрудники таких служб? Неужели не могли выявить его проблемы? Почему никто не задавался вопросом, из знакомых и друзей Горана, где его сын? В конце концов, мальчик ведь ходил в школу, почему учителя и соц работники не поинтересовались у отца, а где, собственно, ребенок, те же вездесущие соседи почему молчали?

А, не менее странные дела, которые вспоминают персонажи, по ходу следствия - возле дома подозреваемых обнаружили тела девушек, но потом полиция бросила копать, боясь, что рухнет дом. Серьезно? И оставить кучу "висяков" по пропавшим, которые возможно похоронены там, дальше, под фундаментом? Если брать реальное, подобное дело, которое было в США, в 70-ые, то там дом снесли, и полиции было плевать - рухнет он или нет, так как, массовые захоронения жертв были. А как вам это - у пропавшей девочки и найденного трупа разный цвет глаз, но о том, что "что-то не так" наши "гении сыска" заявляют , спустя довольно приличный, промежуток времени. Вот, прям такие, "гениальности", с каждой страницы перли.

Короче, это был пухлый том нудности, глупости и раздутой важности главных героев, что-то не хочется продолжать читать сей цикл о Миле - моя логика не выдерживает такого маразма!

Принимаясь за книгу, я надеялась, что она будет похожа, по качеству, на серию про Маркуса, которая мне понравилась, и максимально далека от "Девушки в тумане", которую я даже дочитать не смогла. К счастью, мои надежды оправдались!

Я осталась в полном восторге от "Подсказчика"! Он зацепил меня с первой строчки и не отпускал до самого конца, так что прочитался за день. Мне понравилась Мила и команда, в которой она оказалась для поиска ребёнка. Понравилось, что у каждого героя хорошо прописаны характер и прошлое. В книге много держащих в напряжении тайн, на некоторые из которых можно найти ответ, читая внимательно. Так я сразу догадалась о подсказчике, но не понимала, как он всё проворачивал. В конце была невероятно шокирована одним поворотом, даже подумать о таком не могла... От этой сцены у меня пробежали мурашки ужаса, её героя было жалко, ведь он мне нравился... Другой поворот в самом конце, с именем, тоже выбил почву из под ног, но не смог шокировать так сильно, как прошлый.

По итогу, я с удовольствием продолжу чтение серии про Милу Васкес. Интересно, что приготовил для нас Карризи в следующих частях.

Донато Карризи — Подсказчик (Мила Васкес, книга №1) Оценка: 9/10 Жанр: детектив, триллер Оформление: 10/10 Повествование: от третьего лица

Все, кому было не лень, советовали мне книги Донато Карризи. Ну, понятное дело, что я просто не могла не познакомиться с автором.

Сюжет Пять девочек исчезают одна за другой. Пять крошечных захоронений найдены на лесной опушке. В каждом — маленькая рука. Левая. С самого начала расследования у следователей возникает ощущение, что ими манипулируют, ведь каждая новая находка отсылает их к новому убийце. К делу привлекают Милу Васкес, специалиста по похищениям. И тут возникает теория, в которую никто не хочет верить…

Сразу скажу, книга не для слабонервных. На моментах описания тел девочек меня пробирала дрожь.

Как детектив книга просто отличная. Как бы я сильно не пыталась узнать личность убийцы, но ничего не вышло. Когда думаешь, что близка к разгадке личности преступника, автор преподносит тебе на блюдечке такие факты, которые запутывают и уводят в другом направлении.

Автор хорошо поработал как над детективной составляющей, так и над героями. Он сумел прописать их так, что в каждом прослеживается своя индивидуальность. И все эти герои, действительно, нужны сюжету, каждый из них чем-то дополняет его, добавляет новых вопросов. В конце очень много неожиданных поворотов связаны именно с личностями героев. От некоторых сцен просто кровь стынет в жилах.

Пока не знаю, хочу ли я продолжать серию, но знакомиться с другими произведениями автора точно стану. Его стиль описания пробирает до мурашек. Но какими бы жуткими не были события в книге, желание читать дальше только крепнет.

Как итог: отличная детективная история. Всем любителям качественных историй очень советую познакомиться с творчеством Донато Карризи!

Донато Карризи в романе "Подсказчик" предлагает читателю интригующую и мрачную историю, которая цепляет своей оригинальной задумкой. Сюжет разворачивается вокруг похищений и убийств девушек, а также таинственного подсказчика, который направляет следствие по ложному следу.

В начале книги повествование кажется несколько запутанным и перегруженным деталями. Читателю требуется время, чтобы освоиться в хитросплетениях сюжета и обилии персонажей. Однако, преодолев этот начальный этап, погружаешься в атмосферу напряжения и непредсказуемости.

По мере развития событий Карризи умело нагнетает саспенс, раскрывая все новые и новые грани преступления. Ближе к финалу все элементы истории начинают складываться в единую картину, и читатель, наконец, получает ответы на мучившие его вопросы.

"Подсказчик" – это добротный триллер, который, несмотря на некоторую сумбурность в начале, оставляет после себя сильное впечатление. Оригинальный сюжет, мрачная атмосфера и непредсказуемость делают эту книгу достойной внимания поклонников жанра. Оценка: 4 из 5... Однако мне книга показалась слабой и местами очень даже серой и это ставит под сомнение вопрос о том,  буду ли я дальше продолжать данный цикл.

Приступил к чтению новой серии специалиста в области криминалистики Донато Карризи. Цикл про Милу Васкес, которая на раз-два разыскивает пропавших детей и не только. К прочтению я подошел воодушевленный и полный надежд на интересный сюжет, тем более что перед этим прочел весь цикл о психологе Джербере, а он мне зашел. И вот "Подсказчик" преподносит мне неприятный сюрприз в виде кучи нахлынувшей информации, где сюжет накладывается на воспоминания участников событий и все это как-то связано. Может быть задумка и неплохая, но настолько все это неправдоподобно выглядит, что даже слегка раздражает. Да, я всегда за достоверность в детективах, так как это такой жанр. Если сильно не спойлерить, то как пример, откуда столько маньяков, убийц и других невменяшек на один квадратный километр местности (условно). В отдельном эпизоде раскапывают более двадцати трупов и все нормально, никто их особо не ищет включая родных, а в другом случае мать с детьми сидит в своем доме в заложниках без права выхода и тоже никому не нужна, даже близким родственникам. Естественно что все это остается безнаказанным долгое время. Ну а чему удивляться, если вся полицейская группа занимающаяся расследованием тоже с душком. Либо больные на голову, либо с другими отклонениями. Книга-сплошное разочарование и все из-за чересчур неправдоподобной истории. Посмотрим что там будет дальше, а пока НЕ ВЕРЮ!!!

Читайте больше друзья!!!

Если брать в целом - впечатлило, но местами - просто не веришь в происходящее. Интересная задумка, держит в напряжении на протяжении всего прослушивания (кстати, Павел Конышев как исполнитель мне не очень понравился, особенно его старательность четко проговаривать каждое слово, но когда чуть-чуть увеличиваешь скорость, все недочеты фактически вуалируются и слушать становится намного приятнее). Сюжет атмосферный и запутанный, и порой, даже слишком запутанный, что успеваешь потерять ниточку, но всё равно достаточно интересно, чтобы удержать читателя. И всё же некоторые моменты романа вводят в сомнение - слишком уж умный "подсказчик" всех маньяков получился, настолько хорошо всё просчитавший и не допустивший не малейшего отступления от своего коварного и жестокого плана-замысла. Он прямо вертит всеми - и своими подопечными и полицией - направляя, координируя, предусматривая и совершенно не ошибаясь. Да и с последними сценами (два трупа в закрытой комнате) как-то уж тоже перебор получился. Но загадки и их разгадывание - вот это было интересно. Только вроде бы решили одну - на пороге уже следующая, не дающая ни секунды расслабиться. В общем, книга слушалась достаточно легко, развязка непредсказуема и сумела таки поразить, да и в целом - книга необычна, напряженна и увлекает.

Мрачняк. Дело происходит в неназванном месте, где-то на планете земля. Начальник тюрьмы обеспокоен странным поведением одного заключённого, который попал к нему безымянным. А специалисту по поиску похищенных детей, Миле Васкес дают новое задание. И она подключается к группе специалистов, расследующих похищение и убийства девочек. Детектив полицейский, как я люблю. Все властные полномочия правоохранительных органов, криминалистические экспертизы, всё отображено с достаточной долей достоверности для художественного произведения. Понравилось, что не указано место действия, в каком-то большом городе с пригородами однажды зимой. Понравилось, как одно событие вскрывает новые и новые тайны, новые язвы, новые преступления прикрытые фасадом добропорядочности или денег. Не понравилось, что в преступление оказались вовлечены и сыщики, охотники оказываются в роли жертвы, и всё переплетается в довольно плотный клубок. Понравилась надежда на свет на самом дне ящика пандоры, который открыл перед нами автор. Не понравилось, что многое зло осталось безнаказанным. Но детектив получился, мрачный, атмосферный, захватывающий.

Да уж… Отличный пример динамики бреда. Книга, от чтения которой в какой-то момент поднимаешь брови, а потом уже и челюсть под столом, и та стадия, когда даже поржать от офигивания не выходит.

Итак. Книга о маньяке и расследовании. Всё об этом говорит. И мы её читаем. Страниц триста, процентов так тридцать пять ничто нас не тревожит. Все хорошо. Пропали шесть девочек, какой-то псих ампутировал им руки и зарыл в лесу, чтобы собачка других детей нашла. Завертелось расследование. Оно перемежается вставками – мысли героев, самых разных. СПОЙЛЕРЫ. Даже, вроде как, шестой, еще живой, девочки. Мысли людей, которые втянуты в игру. Мысли следователей. Разумеется, это трюк – такие вещи должны красиво и элегантно запутать читателя. Ну да… Так и казалось… Труп первой девочки нашли в багажнике. Подозреваемый покончил с собой. Расследование идет. И вот оказывается, что он – подофил, но такой, компьютерный. И что труп ему подкинули… В книге начинают мелькать чутье и догадки, но куда же без такого детективу. Следовательница догадается, что из комнаты в колледже первой девочки точно утащили что-то очень важное ее соученицы. Найдет приемник. Он дает координаты места. Заброшенный приют. Там находят второй труп. Девочка в заброшенном здании, в ванной. Голая. В чуточке воды. И тут автора похищают инопланетяне, производят серию безжалостных экспериментов, и возвращают за ноутбук, так сказать – к перу. Маленький божок визуального химического анализа определяет на месте, что девочка лежит в ванной слёз. Ну ладно. Это мелочь. Потом окажется, что они искусственные, но созданные в домашних условиях. И вот тут начинается экшен. Во-первых, наши следователи решают допросить… допросить… ну же, давайте подумаем. Верно! Выпускников приюта, закрывшегося в этом здании тридцать лет назад! Очевидная следственная необходимость. Будь это не второй труп, а хотя бы третий, когда циклично открывались бы истории, связанные с местом, - ладно. Это далеко не все. В последнем выпуске приюта – только 16 человек. Это был приют для отбросов общества. Их всех очень сложно найти. Но вот одного таки нашли. Следователи задают Ф. вопрос уровня бог. Дело в том, что голая девочка с отпиленной рукой в ванной со слезами улыбалась. И вот наши детективы находят чувака, который воспитывался в приюте, закрывшемся в этом здании 30 лет назад, маргинала, и спрашивают :«А что вам приходит в голову, если слышите выражение «Смех сквозь слёзы», мсье?» - «Билли М.» - мигом откликается чувак. Я ни в коем случае не отрицаю, что маньяк, даже маньяк попроще, мог пойти тем сложным путем, которым шли каждый по отдельности «притрупный» преступник. НО теми методами, которыми действует тут полиция, это установить НЕЛЬЗЯ. Ибо знаете, что дальше? Оказалось, упомянутый Билли умер от менингита до выпуска. Тридцать лет назад. Самое закономерное желание – конечно! Эксгумировать труп! Ты нашел тело в здании, пришел к рандомному выпускнику этого здания, переставшего быть приютом 30 лет назад, поиграл с ним в ассоциации, услышал имя и… срочно эксгумировать! Очевидно же. Маленький мальчик не умер от менингита, его сбросили с высоты. По характеру переломов и местности – вон с той башни. Кто? Включим нашу дедукцию. Кто же мог тридцать лет назад сбросить сиротку с башни. А, ну ясно – тот, чьей подписи нет на выпускной фотографии! Минуточку, ведь в могиле был плеер. Там, поверх записей-игр мальчика – допрос некоего Рона в исповедальне главой приюта тех времен. Все, это Рон. Но где он? Главный мудрый следователь предлагает прочитать молитву. При заброшенном приюте живет священник. Они читают молитву. Среди писем, пришедших в полицию, есть одно. Его выделили из-за почерка, анализ показал, что это почерк того Рона. Так бы его не заметили. Только из-за почерка, не из-за подписи Рон. Сидит наша следовательница и вдруг понимает, что странный набор фраз в письме – ответы на философские вопросы из молитвы. Значит, ее кто-то слышал. Значит, там подслушивающее устройство. Возьму-ка такси ночью в метель, поеду туда, отпущу машины, возьму у старого священника ключ от подвала и буду в темноте его искать. ДА! Идеальный план. Роном окажется тот священник. Главный мудрый следователь придумал историю с молитвой, чтобы его проверить. Рон чуть не грохнул нашу следовательницу и в итоге сам упал с башни. И вот сидишь ты такой перед книгой и думаешь – чё? Тут находят третий труп. Он в очень богатом особняке и одет, как куколка. Особняк превращают в щепки, пытаясь что-то найти. В руины. Ну… ну ладно. На закате дня следовательница осознает, что они еще не искали в радиоволнах и над особняком ловят сигнал сос из соседнего дома. Оказывается, один из рабочих, строивших особняк, взял в заложники там маму и двух детей, много месяцев издевался над ними по ночам, потом расчленил в кашицу в закрытой комнате и спустил в канализацию. Кто он? Ох, ну разумеется рандомный выпускник Ф.! Его убивают при задержании. Расчленив, кстати, семью, он перекрасил в комнате стены. Святая дедукция дает ответ на вопрос зачем. Потому что пятна крови выдали наличие силуэта, который за этим наблюдал. Ага. Такие дела. На этом этапе я подумала, что даже если преступником окажется сам дьявол, а книга – мистической, это все равно будет бред. Не из-за дьявола и мистики, а потому что нельзя прийти к тем выводам, которые делают герои, теми методами, которыми они это делают. Соу, главный многомудрый следователь и следовательница постигают дзен и выводят, что третий труп – четвертый. А третий от них утаили коллеги. Потому что они не в штате. А там скандал. Там труп девочки был в угодьях мультимиллиардера. В тех же угодьях эксгумировали больше двадцати останков молодых мужчин. Миллиардер в коме с раком горла. У него есть изуродованная сестра. Казалось бы, может ли быть больший абсурд в этой книге? Ха-ха! Следственная группа едет к медиуму. Серьезно. Не один кто-то, постигший дзен, а целый штат полицейских привозят медиума. Та проникает в сознание умирающего. Оказывается, он в юности был заперт мамой на территории дома и раз убежал, встретил чела на трассе, тот научил его убивать, он вернулся домой, занялся молодыми мужчинами (он гей), а когда мама умерла – позвал сестру, изуродовал, чтобы она не ушла, ну и жил себе счастливо, пока не ушел в кому с раком горла. Следующий труп подкинули в следственное бюро. Тут наша следовательница догадалась, что шестая безымянная девочка – дочь ее коллеги Розы, и что именно Роза активно помогала воровать детей и дважды ее преследовала. Ну… ладно, окей. Раз труп в бюро – там тоже тайна. Чуть не обвинили не того сотрудника, сфальсифицировали, что он убил одну проститутку, вместо того, чтобы ее спасти, потому что это ж круто – безнаказанно убить. Тут находят преступника. У него дома – полное досье всех преступлений и шестая девочка. Живая, без руки. Дочь Розы. Все счастливы, но что-то не так. Накануне переспавшая с многомудрым следователем следовательница едет туда и находит в видео съемку дома любовника. О боже! У него же сын! Скорее туда! Она едет, он мчится из другой точки. Она приезжает первой. Исследует дом. Ребенка нет в кровати. Он подтягивается. Он находит его под столом, испуганного. Он берет его на руки и поворачивается. Готовы? Его видит только он. Вах! Внезапно, да? Он убил жену и ребенка, их трупы гниют в закрытой комнате. Травмирующее воспоминание он забыл и искренне представлял себе мальчика и ухаживал за ним. Показывая это, убийца и подкинул труп в бюро. А знаете, почему? Его загипнотизировал голос на диктофоне со словами: убейубейубей. У нас же есть еще главный преступник – организатор. Все это время он сидел в тюрьме, много месяцев, за хулиганство. Он был там таким чистоплотным, что начальство решило – он маскирует образцы ДНК. Взять их без причины они не имеют права по закону. Ладно, хорошо. Права человека. Но почему-то морить его голодом, измываться в надежде, что он «оставит органический материал» - можно. А взять – нельзя. Еще раз: есть чел, сидящий в одиночке в тюрьме, у которого за много месяцев не удается взять пробу для ДНК. При всем старании. Вот серьезно. Это удается только следовательнице. Она приехала и пожала ему руку. С ее ладони собрали материал. Ах да, чел сидел до одиночки в одной камере с тем похитителем девочек и внушил ему весь планище. Но я вам больше скажу. Этот чел когда-то много лет назад внушил другому маньяку похитить двух девочек, одна из которых наша следовательница. Он – коварный подсказчик Фрэнк. Это он надоумливал каждого из встреченных персонажей творить зло. Он остался на свободе. А следовательница ждет ребенка от могомудрого следователя, который все еще в коме, потому что после обнаружения трупов жены и сына все вспомнил и прыгнул в окно. «Я сделал это потому, что любил их» - сказал он, и сеганул в ночь.

*** Это серьезно – сюжет книги. Это не я грибов объелась. Сюжет детектива.

«— Почему? — взмолилась девушка. На этот раз он хорошо подумал, прежде чем ответить. — Потому что я любил их».