Отзывы о книге The Whisperer

Бог молчит, а дьявол нашептывает.

С творчеством с Донато Карризи знакома, поэтому когда в флешмобе порекомендовали его "Подсказчика" согласилась не раздумывая. Дебютный роман автора, первый о расследованиях Милы Васкес , специалиста по поиску детей.

Пропали пять девочек 7-12 лет. Вскоре в лесу находят захоронение, в котором шесть отрезанных левых детских рук. Кому же принадлежит шестая рука? Никто больше не заявлял о пропаже ребенка. Милу Васкес привлекают к расследованию...

Сюжет закручен лихо. Задумка оригинальна. Маньяк подбрасывает полиции мертвые тела похищенных детей. Каждый новый найденный труп позволяет поймать очередного изувера и раскрыть преступление прошлого. Трупы девочек выступают в роли подсказок, отсюда и название. Динамично, захватывающе, интригующе.

Хочу отметить (об этом уже писала в предыдущих рецензиях на книги Карризи), что автор умело использует свои знание в области криминологии и поведенческих наук, добавляя увлекательности в повествование.

Однако, есть пара-тройка моментов, которые выглядят уж очень бредово, да с финальным твистом, на мой  читательский вкус, Карризи перемудрил.

Эта первая книга в цикле про Милу Васкес, женщину-полицейского со сложной судьбой. Далее идут «Теория зла», «Девушка в лабиринте», «Игра подсказчика». Именно этот триллер мне понравился неожиданностью некоторых психологических моментов. Кратко о сюжете. Безжалостный маньяк похищает маленьких девочек, совершенно не оставляя улик. Его, конечно, разыскивают с особой тщательностью, но он удивительным способом ускользает от следствия, при этом умудряется изощрённым образом манипулировать не только простыми людьми, но даже опытными специалистами сыска. Дело крайне запутано. Много крови, горя, взаимных претензий и внутренних разборок. Но такое сложное и динамичное повествование прочно затягивает читателя в омут этой мрачной истории психотравм. Автор погружает нас в тонкости криминалистики, описывает методы и приёмы расследования, нагромождая кучу загадок, ловушек и ложных подсказок. Иногда даже чувствуется перебор) В итоге дело более или менее прояснено, но окончательный финал остаётся открытым, а читатель предвкушает не менее интригующее продолжение.

К сегодняшнему дню Карризи - пожалуй, самый успешный итальянский детективщик. Но книга "Подсказчик" - одна из его первых, и тут больше, чем в других его книгах, которые я раньше читала, у меня появилось ощущение слегка тяжёловесной истории. То есть, получается вот как: сюжет закручен и перекручен, динамика есть постоянно, но нет-нет да и пустится автор ( с помощью персонажа, в данном случае штатского криминолога Горана Гавилы) проповедовать прописные истины полицейской работы. Вообще-то я не имею ничего против, у меня даже возникает ассоциация с хорошими спортивными комментаторами, которые потихоньку вворачивают про правила комментируемого вида спорта, понимая, что кто-то, может, первый раз в жизни смотрит ну, водное поло там или что другое, и понятия не имеет, что происходит на поле.

Какая-то мысль отвлекла его на одну, может, на две секунды, затем криминолог по непонятной причине отодвинул ее в сторону. — Какое первое правило в расследовании вины подозреваемого? — У всех есть свои секреты, — тотчас прилежно ответил Борис.

Эту цитату я привела для примера, и она очень коротенькая по сравнению с ей подобными. И знаете, для меня Карризи не один такой, а плавно сливается в тёплую компанию с Мишелем Бюсси и Жоэлем Диккером)). Неплохая такая компашка, кстати. Но книги их почему-то у меня читаются медленно, хоть и интересные.

Здесь дело, над которым трудится полицейская группа, к которой добавили Милу Васкес, офицера полиции, специализирующуюся на поиске попавших людей, совершенно жуткое. За короткое время пропало пять девочек, от семи до четырнадцати, кажется, лет. Подростки гуляли в лесочке с собакой и весёлый пёс раскопал невесёлое кладбище: пять захороненных левых детских ручек... Почти сразу находится и шестая рука, притом что о пропаже шестой девочки никто ничего не знает. Полицейские приходят к выводу, что шестая девочка жива - только кто она и где она? Театрально обставленные картины детских трупов, которые им начинают подбрасывать, чтобы уж никак невозможно было не найти, - зрелище, от которого волосы шевелятся...

Нам нужно прочесть эту картину. Понять, что за послание в нем зашифровано и кому оно предназначено.

Ещё в книге присутствует загадочный заключённый - без имени, ДНК и непонятно за что арестованный:

Мы обратили внимание на то, что заключенный RK-357/9, возможно вследствие одиночного пребывания в условиях изоляции, иногда разговаривает сам с собой.

Меня долго смущали вставки про него, зато потом всё связалось. Жутким, надо сказать, образом. Почти таким же жутким, как история жизни Милы, тоже в детстве пережившей похищение. Становится понятна её социофобия и дурная привычка добиваться хоть каких-то ощущений путём причинения себе нешуточной боли. Но только так она может чувствовать себя живой. Мне она не слишком понравилась, есть у Карризи героини гораздо приятнее. Но, вероятно, именно такая хороша в той странной команде, которая остаётся

последним бастионом в этом сражении.

II книга — Теория зла — https://s.livelib.ru/img/stars2/r45-green.png"> — рецензия III книга — Девушка в лабиринте — https://s.livelib.ru/img/stars2/r45-green.png"> — рецензия IV книга — Игра Подсказчика — https://s.livelib.ru/img/stars2/r35-green.png"> — рецензия

У всех рано или поздно наступает момент, когда для того, чтобы жить дальше и смотреть только вперед, надо оглянуться и посмотреть, не изменилось ли что-то у тебя за спиной и в тебе.

В принципе, сразу скажу, что в этой книге есть и хорошее, и плохое. Например, есть нехилые триггерные сцены, как минимум селфхарм в ярких подробностях, насилие над детьми (физическое и психологическое), описания трупов разной степени свежести и разговоры о педофилии. Раскрыто это всё вполне так хорошо, но ничего хорошего в прямом смысле в этом нет. Похоже на Стюарт Макбрайд - Ледяной дождь , только, наверное, не так отвратно и с меньшим упором на полицейскую деятельность.

Есть и более однозначные примеры чего-то хорошего в этой книге. Главная героиня, ее страхи и желания прописаны довольно-таки хорошо, по большей мере это можно даже похвалить. Мрачная атмосфера и нагнетающие события тоже раскручены на "ура", это точно могу отметить как плюс этой книги.

А вот смешение личного и рабочего мне однозначно не понравилось. История только начинается, а вот вам уже и проблемы главной героини, и ее главный враг, и ее прошлое, а расследованию и места почти не оставалось. Когда от истории ждешь полицейский детектив, такой подход неплохо так раздражает. Примерно такое я видела и в цикле об Уинтере (первая книга — Джеймс Кэрол - Сломанные куклы ), там это стало началом конца, здесь есть еще надежды на лучший исход.

Это же касается и вечной интуиции, которая была основным двигателем расследования. В Кэролайн Кепнес - Провидение было вечное "feel it in my gut", когда сыщик удачно догадывался до чего-то важного, а придумать объяснение было слишком... сложно, наверное. Здесь была такая же история, только не более обобщенное "чую печенкой" (не знаю, как именно это перевели в русском издании, я слушала английскую версию, но вообще поле возможностей было широким для вполне нормального перевода), а весьма определенный зуд в шее. Да, это уже на этом этапе звучит смешно, но от частоты использования этого хода, это быстро становится чем-то грустным.

Главная загадка была одновременно закрученной и не слишком качественной, одновременно легкой и сложной, одновременно интересной и скучной. Финал истории явно подразумевает продолжение, так что рассматривать эту книгу как одиночную не советую. При этом впечатления от истории остались положительными, желание читать вторую книгу сохранилось.

Так что в любом случае могу посоветовать эту книгу любителям мрачных детективов, которые не опасаются затянутых историй и циклов

(БЕЗ СПОЙЛЕРОВ) Первое знакомство с автором и сразу попадание в десятку, определённо буду читать дальше и эту серию, и другие книги Карризи. Надеюсь, он везде настолько же прекрасен.

Повествование захватило с первых страниц и не отпускало до самого конца. Книга прочиталась очень быстро, не было сил оставаться в неведении, хотелось поскорее во всём разобраться и получить ответы.

Что понравилось: ➨ Захватывающий сюжет без провисаний Автор не скупится на необычные сюжетные ходы и, привлекающие внимание, детали, показывает различные приёмы ведения расследования и погружает в тонкости криминалистики. В процессе распутывания крупного дела, главная героиня со следственной группой раскрывают ещё и несколько побочных дел, находят других преступников, ввязываются в различные авантюры. У них нет времени для прокрастинации и отстранённых размышлений, события наслаиваются друг на друга, одна загадка сменяется другой, скучать читателю некогда, отложить книгу сложно. При этом, нет ощущения беготни и чрезмерного экшена, всё очень сбалансировано, динамично

➨ По-настоящему триллерная атмосфера Встречала мнение, что здесь слишком уж всё кроваво и беспросветно, у меня сложилось другое впечатление. Да, тема похищенных детей с расчленёнкой страшная, есть определённое нагнетание, но это же триллер, странно ждать от него зелёного луга и бабочек. Смакования кровавых подробностей в книге нет, это самое главное, а остальное как раз в рамках жанра. Мой интерес ни разу не пошатнулся, и это учитывая, что я довольно впечатлительный человек, не люблю ужасы и всякие страшилки.

➨Интересная команда следователей Главная героиня в книге одна - Мила Васкес, но здесь она работает в команде, которая, надеюсь, хотя бы частично, появится и в следующих книгах. Их история вышла прямо очень необычной и увлекательной. Может быть, немного слишком перекрученной, но мне это впечатление не испортило. А одного из членов команды я всё время в чём-то подозревала, только никак не могла понять в чём... в конце концов, всё прояснилось и даже удивило. Автору не откажешь в неожиданных поворотах сюжета.

Концовка в целом произвела хорошее впечатление и не оставила после себя гнетущего ощущения. Карризи оставил небольшую ниточку, которая явно будет раскручиваться в продолжении, но все основные сюжетные арки получили логичное завершение. Кстати, и тут автор сумел преподнести неожиданный сюрприз, за что ему дополнительный плюс.

Я осталась более чем довольна историей. Не так часто читаю триллеры, но теперь знаю, у кого взять что-нибудь прочитать, если не хочется рисковать напороться на ерунду.

Начало книги вышло скучным. Убийства, похищения, маньяк - все по стандарту. Нынче, среди такого количества триллеров и детективов, не так просто удивить читателя. Нужно что-то особенное, что-то свое. Стандартными поисками маньяка, среди любителей жанра, никого уже не удивить. Сперва я подумал что эта книга одна из таких: ничем не примечательна. Но нет. Все же в итоге оказалось все совсем не просто. История только изначально выглядела обычной. А потом как понеслось. Если в первой половине книги я в основном скучал, то втурую читал с любопытством и интересом. И не только с сюжетом так вышло. Сперва я и к персонажам относился безразлично. А главная героиня меня даже немного напрягала. Но со временем персонажи мне начали нравится. То ли привык к ним. Сложно сказать. Теперь уже не только не прочь прочитать продолжение, но и с большим интересом возьмусь за это в дальнейшем. Ведь с одной стороны в финале все закончилось, а с другой - очень похоже, что это еще не конец. Только на последних страничках я понял почему так книга называется. До этого я даже не задался этим вопросом, что странно для меня. Обычно я сразу обращаю внимание на такие вещи. А ведь в нем кроется серьезная подсказка. ​Оценка 8 из 10

Я первый раз столкнулась с этим автором и мне понравилось. Сюжет начинается с того что пропадает 6 девочек и к расследованию привлекают лучших из лучших. Главным героям является Мила Васкес- специалист по похищению детей, ее привлекают к делу. Я бы сказала что еще одним главным героям является криминалист Горан Гавила. Сюжет не много запутан, чтобы раскрыть пропажи девочек им приходится распутывать параллельно другие преступления. Маньяк подбрасывает в качестве подсказок тела девочек, зная что они найдут .Стоит им подобраться к преступнику, он умирает и маньяк снова исчезает. Автор не очень хорошо описывает героев, больше упор делает на детали расследования и их методы. Поэтому сюжет мрачноват и очень кровавый. Книга написано интересным языком, читалось легко, интрига держалась до конца. Однозначно читать продолжение буду.

— Это — хищник. Он тщательно выбирает жертвы, отыскивая их, как правило, вдали от своего дома. Он коварен и осторожен. Он способен предвидеть ход расследования собственных преступлений, предваряя, таким образом, действия сыщиков. Поэтому, как свидетельствует опыт, поймать такого преступника очень сложно. Убийца-организатор выслеживает, ждет и убивает.

Как написано

С одной стороны, мне нравился текст. Метафоры делали картинку более таинственной. Динамика была заложена неплохая.

С другой, уж больно пафосными и претенциозными становились предложения.

Как рассказано

Интересно, что здесь не было классических для детективов «машин справедливости», которые костьми готовы лечь за правое дело. Здесь были люди, которые больше заботились о карьере, о собственных чувствах или гордости. Это не всегда делало их приятными людьми, но живыми.

Не поняла, в чём была ценность героини как специалистки по похищениям. По сути, она ходила туда, куда позовут и озвучивала умозаключения, до которых команда дошла бы и без неё. А, ну да, ещё она медиума привезла.

Но кроме героев, были и злодеи. Их было много и все прописанные, объёмные. И даже по большей части были интереснее героев из следственной группы.

Отмечу реалистичность, детальность книги и то как она хорошо понимала своих подопечных, досконально показывая их психологию. Эти люди заслуживали от меня только порицания.

Финальный поворот не то чего я ожидала. Это должно было меня обрадовать, но подобное… Как ни странно, разозлило и даже разочаровало.

Как показано

Это объёмное расследование, которое состоит из множества уровней и подуровней.

Книга часто меня удивляла. И лишь один раз поразила. Но небольшие сюрпризы – это тоже хорошо.

История кровавая и местами мерзкая. Вторым словом можно охарактеризовать почти все описания преступлений. Однако мне показалось, что книга не смаковала эти ужасные подробности, а скорее подчёркивала отчаяние жертв и агентов.

Подводя итоги, это был захватывающий детектив, но финал подпортил впечатление, четыре из пяти.

Не "шептун". Не "подсказчик". Именно Кукольщик. Манипулируя душами людей, словами подталкивая к "оголению" черной стороны души.

Мы называем их чудовищами,поскольку чувствуем, как далеки они от нас, и мы хотим их видеть другими, - говорил он на семинарах. - А они всем и во всем похожи на нас. Чтобы как-то оправдать человеческую природу, мы отказываемся верить, что наш ближний способен на такое. Антропологи называют этот фактор "деперсонализацией преступника". Это как раз и представляет собой главное препятствие при поимке серийного убийцы. Человека можно поймать, потому что у него есть слабые места. У монстра их нет.

Интересно, но слабовато. Учитывая конец книги, задаешься вопрос: неужели все настолько глупы? Ну не поверю, что так легко создать человека, который почти на протяжении всей своей жизни будет манипулировать другими, нашептывая злостные планы. Не поверю, что столько опытных и умных детективов не смогли понять в чем дело. Не поверю, что всего лишь аудиозапись с нашептыванием способна разразить пропасть зла в душе спецагента настолько, чтобы он был способен навредить своим близким. Но на Силу, кстати, это не подействовало. Почему? ведь ей тоже ой как досталось. Как так, даже сами агенты не доверяют силе правосудия и лучше пойдут на поводу у маньяка, чем попытаются отыскать пропавших детей? Да и столько трагических историй на один квадратный метр, что чувствуется перебор, сильный перебор. Если бы Карризи сделал историю менее "концентрированной" и возможно всё же больше сделал уклон на чувства, то больше бы расположил к себе читателя. В целом книга вызывала лишь ощущения "А? Что? А это к чему сейчас было?". Да, автор потом усердно (аж чересчур) излагал мысли, но всё равно создавалось ощущение, что читатель всё время позади, отстаёт, недопонимает. Из персонажей зацепил только Борис, главная героиня осталась для меня очень далёкой и непонятной. Сравнивая с Сандрой из "Потерянные девушки Рима", могу сказать что, как женский персонаж, удачней получилась последняя - приятная, смелая, умная, понятная. Да и впрочем, такие идеи, как самовредительство, я не признаю и не очень-то поддерживаю.