Отзывы о книге Der Nebelmann

Итальянский автор детективных триллеров Донато Карризи давно зарекомендовал себя как создатель захватывающих интриг и запутанных сюжетов. "Девушка в тумане" – внецикловой роман автора, был экранизирован в 2017 году. А я только решила его почитать и пожалела на него потраченного времени.

Мне безумно понравилась "Девушка в лабиринте", а вот этот роман оставил после себя диаметрально противоположное впечатление.

В маленький уединённый городок приезжает известный сыщик Фогель, для розыска девушки-подростка Анны Лу. Он пока единственный, кто подозревает похищение, все уверены, что она просто сбежала. Все его манёвры для привлечения внимания и выделения бюджета для расследования — это то, что хочет от него преступник… но того ли он подозревает?

Сюжет для меня не показался шедевром, но и это не смертельно, а вот слабая литературная составляющая, никакие герои, отсутствие динамики и нудное, затянутое и мутное повествование – это разочаровывает больше всего. Концовка вроде бы и должна быть интересной, казалось бы, точка поставлена, но одна деталь, оставляет напряжённую нотку. Но и здесь это сделано как-то неуклюже и на мой взгляд делает только хуже для книги и впечатлении от неё в целом.

Это мое первое знакомство с Донато Карризи, которое прошло великолепно .Я была в шоке от концовки этого произведения . Совершенно не ожидаешь нового поворота от автора . Детектив читается очень быстро , ты не успеваешь пролистывать страницы. Куда же делась Анна Лу ???? Неужели у нее тоже были свои секреты ?? И зачем учителю похищать ребенка?? Кажется , что этот городок ,на самом деле , таит больше человеческих тайн , чем огромные города . А соседи не знают , кто рядом с ними живет ..... Оценка 5/5

Эта книга стала для меня второй у данного автора. И то что мне жутко понравилось в "Подсказчике" не хватало в этой.

Я та самая публика о которой говорил Фогель. Мне всё время нужны были дровишки для подогрева интереса. Ох уж этот Донато Карризи, раздразнил! В книги "Подсказчик", что ни новая страница, то тайна. А тут читаешь и всё ждёшь "ну где же? Сейчас? А может на следующей странице? И тут никаких открытий!?". Но не отчаиваемся дорогие любители тайн, они тут есть. Рыбки крупные и вам понравятся, но прежде необходимо услышать всю историю и в конце будет заветная тайна. Даже с бонусом!

Автор довольно хитро выстроил и запутал по самое не хочу, но не волнуемся. В конце всё встанет на места. Я честно догадывалась кто есть кто, не понятны были лишь мотивы. И когда же нам в конце всё разложили... я была в шоке. Догадывалась же, но всё равно впала в ступор от такого поворота.

Спасибо автору, для меня было истинным наслаждением читать книгу. Хоть и не хватало тайн, торопилась поскорее проживать, что бы дойти до сладенького.

Читать определённо советую и сама продолжу знакомиться с остальными книгами. 4, а не 5, ибо книга прекрасна, но разогрева не хватало.

Первая работа прочитанная мною из творчества Карризи. Непривычный ход повествования истории, нужно было привыкнуть. Были моменты из-за которых чтение давалось ну уж очень затянуто и наверное из-за слишком подробных описаний мысли героев. Как по мне то можно было описать не так уж обширно. Сюжет понравился, интересный но того саспенса которого я люблю увы не было. Чтение на раз, впрочем как и фильм. Сняли кино прям слово в слово по книге. После прочтения смотреть было уже не интересно. А так впрочем 5 из 10.

Это прекрасное знакомство с автором,которое сулит отличное продолжение.. В начале романа мы оказывпемся в психиатрической клинике, куда попал сыщик, который расследовал дело о пропавшей девочке. Что твориться в этом городке? И автор отбрасывает нас назад, дает нам в руки две нити повествоования. Две загадки в одной.. Структура романа очень интересная мы находимся в настоящем и в прошлом. То тут, то там автор развешивает для нас сигнальные маячки, что бы мы тоже могли разгадать загадки. У меня получилось процентов на 30. Хотя все финальные открытия меня удивили... Это очень хорошо, я буду продолжать знакомство с автором.

⠀Запомните: ⠀⠀историю творят отрицательные герои. ⠀ ⠀⠀⠀⠀《Девушка в тумане》, Д. Карризи

Начинаю новый год с таинственной книжной истории. Ощущение, что я приняла участие в психологическом триллере-квесте.

Очень запутанная история, в прямом смысле. Каждая глава - один день из временного отрезка около главного события (до, во время и после), но они не последовательны. Повествование ведётся параллельно от нескольких героев.

В этой главе я за двадцать дней до дня "икс" вижу события глазами одного героя, в следующей - уже спустя шестьдесят дней глазами другого. Поначалу было сложно уловить нить - что тут происходит? Как эти ребята связаны с преступлением? ⠀ Я перестала выстраивать цепочки и думать наперёд, просто читала. И к середине книги я, наконец, начала понимать. Детали. Нужно обращать внимание на детали. Здесь вообще ничего просто так не сообщают, точнее, "подсовывают". Вы поймёте, когда будете читать. Улики в прямом смысле давали в руки, но они были такими не очевидными, такими не связанными, что картинка в целом у меня не собиралась.

Сама история рассказывалась не ослепляющими вспышками - внезапными и шокирующими поворотами, а плавно и пленительно. Я не заметила, как меня обманули, вот какое было ощущение. Всё было на моих глазах, я так внимательно за всем наблюдала, каждое движение ловила, а меня провели! Это надо же.

Финал - странный. Впрочем, как и вся история и её герои. Последние - с виду ничем не примечательные, обычные стереотипные. Но от этого спокойствия и простоты жутко.

Мотив меня шокировал. Псих, просто псих.

Наверное, я погорячилась и оценила в приложении книгу на 3. Добавлю ещё одну - за реалистичность описания. Я бы поверила, что такие истории живут среди нас.

Мое знакомство с Донато Карризи началось с поездки в Лиссабон, когда в спешке в аэропорту я купила первую книгу «Подсказчик». После прочтения меня настигла паранойя по поводу кражи ребенка с каруселей. И отпуская своего ребенка прокатиться на безобидных лошадках, я всегда смотрю на него и не отвожу взгляда. Вообще мысль о том, что ребенка может украсть женщина и он действительно совершенно спокойно может довериться «тете с добрым лицом» и спокойно уйти с площадки/ каруселей/ сада теперь всегда со мной. «Девушка в тумане» появилась сразу после. Захотелось опять раскрывать преступления и искать виноватых. На обложке книги красовался анонс про уже вышедший фильм. По сюжету, в небольшой деревушке пропадает девушка-подросток. Куда делась? Сбежала из своей набожной семьи или ее реально похитили? Никаких улик, подозрений, свидетелей дела. Она просто исчезла и все. На дело сразу же спешит спецагент Фогель. Желающий восстановить свое доброе имя детектива, он буквально погружается в расследование, задействует серьезные ресурсы ….но реальных доказательств вины единственного подозреваемого недостаточно. В это время бедный (во всех смыслах) учитель литературы борется за справедливость. Почему он попал под подозрение? Как этот абсурд вообще с ним мог произойти? Тут явно какая-то ошибка… Ушла семья, куча долгов, проблемы на работе, повсюду журналисты… Оклеветали, сфабриковали дело, посадили, избили….За что ему все это!? Интрига будет держаться до конца. Не знаю догадаетесь ли вы, но я не догадалась.

PS. Конечно по сравнению с моим любимыми Несбе и Гранже, Карризи не дотягивает. Но если надо развеяться и окунуться в загадочные расследования, можно и почитать.

Девушка в тумане – неспешный атмосферный детектив. В маленьком сонном городке пропадает девушка. Пропадает прямо у своего дома. Любящий внимание к собственной персоне, спецагент Фогель, привлекает СМИ к своему расследованию в результате город наводняют журналисты и хоррор-туристы. Хорошо или плохо это для расследования? И что нужно людям - правда или сенсация? Автор показывает СМИ, как мощный инструмент манипулирования сознанием масс. Настолько мощным, что кто угодно может попасть в его безжалостные жернова. Детективная линия показана довольно слабо. Да и честно говоря, она оттесняется более философскими идеями романа. Очень понравилось раскрытие героев. Настоящих людей, в которых переплетается и плохое и хорошее. Все персонажи абсолютно живые, им сопереживаешь и в итоге понимаешь почему они поступают так или иначе. Но более всего меня впечатлил конец книги! Потрясающе! Он совершенно непредсказуемый. Буду в дальнейшем знакомится с другими книгами автора, но дозировано, так как она оставляет после себя немного тягостное впечатление. Не уже ли мы и вправду живем бок о бок с подобными людьми?

Что за невероятная халтура вылетела из-под пальцев человека, который написал Маркуса и Сандру? Такое впечатление, что Карризи или проигрался в казино и нужно было срочно отдавать долг, или взял ипотеку Иначе я не могу объяснить, как нелепые ошметки идей были слеплены воедино. И будь Донато Карризи неким условным Васей Пупкиным, чью дебютную книгу я прочитала, я бы была более снисходительной. Проба пера и все такое. Но для человека, который писал уровнем выше, подобное – нуууу, такое. Да, Карризи не изменяет себе и продолжает изучение Зла во всех его ипостасях. Не имею ничего против – это достойный труд. Более того, показать манипулятивного упыря, подтасовывающего доказательства, показать, как горазда толпа травить невиновных – это более, чем достойная заявка. Вот, просто браво и ура. Но каким невероятным волшебным образом чудесная идея выродилась в это убогое нечто? Подозреваю, дело было так. Карризи пришла в голову мысль. «Историю делают отрицательные герои» и вместо того, чтобы ориентироваться на нее, как на путеводную звезду, он решил, что это –непристойный постер в комнате мальчика-подростка. И понеслось. И из удивительной и прекрасной идеи получилась неправдоподобная картонная размазанная по стенам этой комнаты каша, из этой же каши слеплены рояли в кустах, и в этой же каше захлебнулось то разумной и вечное, что поблескивало там изначально. Это вторично. Это картонно. А то, как в финале все трах-бах-тарарах-вот-это-повернулось-то-все. Ай, это бы мог ожидать? Действительно, от книги неглупого автора ждешь хотя бы реалистичности. А когда вместо преступника возникает просто гений 90-го уровня, который до миллиметра все просчитал, до миллиграмма, всю матчасть перелопатил и у которого каждая капелька крови падает не просто так, а по «великому замыслу» (ТМ), но при этом мотивация его не выходит за рамки интересов третьеклассника – нуууу, эээээ… Мне нечего сказать хорошего. Это слабо. А местами еще и затянуто и скучно.