Отзывы о книге Der Nebelmann

Плюсы: Атмосфера сонного безобидного городка хороша. Городишко с двойным дном. Община с пугающее перебарщивающей религиозностью и моралью. Это давит. Самый последний финальный уже никому не нужный твист меня удивил. Не ожидала. Это было хорошо.

Минусы (субъективные): Автор стремится быть не таким, как все. Я накушавши триллеров и детективов с крепкой и не очень загадкой в основе (книги и кино). Каждый автор пытается поразить и удивить читателя, переплюнуть своих коллег-авторов. И чаще всего не очень хорошие авторы пытаются именно удивить читателя, не заботясь о логике. Вроде как неожиданность финального поворота затмит все вылезшие нелогичности, которые открываются вместе с финальным объяснением. Часто напряжённые жанры грешат дьявольскими предвидческими способностями главного злодея. Злодей умеет до секунд просчитать все последующие ходы своего противника. Злодей понимает направление мыслей своих преследователей, он точно знает, когда следователя посетит озарение и он сделает следующий шаг, конечно же, просчитанный злодеем шаг. Злодей всегда психолог, даже если и нет. В жизни такого не бывает. Даже если ты на протяжении нескольких лет выходишь из дома в одну и ту же минуту, на работу ты всегда добираешься в разное время. Прочитав книгу до конца, попробуйте восстановить мысли и поведение антогониста. Попробуйте в уме пройти его путь и осознайте все те ловушки и твисты, которые он устраивает для следователя. И тут возникает избитое "не верю!". Преступника я вычислила довольно быстро. Но не потому, что это было логично или имелись какие-то детали, указывающие на преступника. Это произошло лишь потому, что все произведения данного жанра подчиняются своим законам и всегда в основе имеют шаблоны. Ничего нет страшного, если в произведении с самого начала появится очень подозрительный персонаж, автору нужно всего лишь заставить читателя сомневаться в своей убеждённости, заставить балансировать "А вдруг нет? Вдруг не он? Автор хочет, чтоб я так думал!". Это сложно. Но это не так нелепо, как в погоне за твистом нагородить огород и сделать убийцей неугадываемого персонажа. Сейчас это тоже штамп - преступником окажется персонаж, от которого меньше всего ожидаешь. Поэтому ожидаешь от всех и каждого. Читаешь и задаёшься вопросом: "Это блеф? Двойной блеф? Тройной блеф?!" Неужели нагородить огород легче, чем заставить читателя всего лишь сомневаться, выбирая между 2-3 подозреваемыми персонажами? (Может и легче, сама я не пробовала писать). Мне не понравился киношный приём, подталкивающий внимательного читателя к отгадке. Персонаж, находясь в тяжёлом положении, угнетённый, преследуемый, останавливается и вдруг начинает улыбаться и петь, что даёт нам понять, что персонаж не тот, за кого мы его принимали. Возможно, этот приём мне потому и не понравился, что это "читерство галимое". В реальности мы никогда бы не узнали об этой улыбке, мы не смогли основывать своё следствие и мнение на ней.

Типаж представленного главного следователя - довольно новый персонаж для меня. Пожалуй, это плюс. Не минус точно.

Читать про заснеженное Рождество в горах летом - необычно. Очень атмосферная история, описывающая события в маленьком горном городке. Начало захватывающее, затем было немного скучновато, но с каждой главой автор добавлял немного интриги, и в конце книги не могла оторваться, пока не дочитала до конца. Очень понравилось то, что герои неоднозначные, нет исключительно положительных персонажей или отъявленных злодеев. Финал удивил, заставил задуматься, и к сожалению, не на все мои вопросы автор дал ответы. То есть дальнейшую судьбу героев придется додумывать читателям. Рекомендую любителям неспешных психологических триллеров!

Знакомство с этим автором произошло недавно, но стиль его узнаваем и интересен. Редко когда случается, что в книге нет персонажа, которому хочется посочувствовать или просто пожалеть. Вот и в этой книге такая же ситуация, хотя она ее совсем не портит. Главный герой- детектив, главный подозреваемый-жертва/нежертва, второстепенные персонажи... все они создают формулу, которую хочется понять, но не принять. Финальный разворот на 180* заставляет только позавидовать умению главных героев планировать свои действия и правильно пользоваться возможностями. В который раз убеждаешься, что риск- дело благородное. Развязка есть, финал закрыт, но от этого не легче.

Итак, нужно собраться с мыслями и передать все те эмоции, что остались от книги и просмотра экранизации, и не заспойлерить ненароком. Начну с того, что наша "связь" установилась не сразу и где-то до сотой страницы я еле "шла", а потом случился невероятный разгон и чтение "запоем".

Сюжет всем примерно известен: в горах располагается маленький городок Авешот, окутанный туманом. Численность населения маленькая, все друг друга знают, да и подавляющая часть жителей - члены местного церковного братства. Ну что в таком месте может случиться? Ан нет, к несчастью, исчезает молоденькая девушка - Анна Лу - умница и тихоня, преподающая по вечерам в церкви катехизис местным ребятишкам. От дома Анны до церкви метров 300, но странным образом, она бесследно пропадает, не дойдя до службы. И, конечно же, никто ничего не видел/не слышал. Для расследования дела в Авешот прибывает скандально известный спецагент Фогель, который не прочь привлечь к делу необъятную мощь СМИ. И вот тут-то и "поджигается" фитилёк бомбы...

Карризи - искуссный мастер и тонкий психолог. В своей работе он чётко обрисовывает ужасающую картину, с которой, к сожалению, мы можем встретиться всё чаще - фабрикация дела, притягивание за уши улик, подтасовка фактов, а также бесконечную стадность общественности и безмерного влияния СМИ. А движущей силой этого беспощадного механизма оказываются, конечно-же, деньги. Здесь мистика разбивается о жестокий и точный расчёт, а монстром в очередной раз оказывается человек. Тот, кого легко можно найти в обычном пешеходе, толпе в метро или за чашечкой кофе в уютном кафе, т.е. самый обычный, добропорядочный и заурядный. Количество "оборотней" растёт пропорционально удешевлению цены человеческой жизни.

Страшно, жёстко и лихо закручено. Уже не терпиться купить "Потерянные девушки Рима". Экранизация тоже на высоте, а как могло быть иначе, если режиссёром выступил сам автор? Чёткое следование сюжету, все важные детали подчёркнуты, атмосфера - потрясающая. Я довольная аки слон.

Я официально могу заявить, что эта книга стала моей самое любимой. Слишком сильно она мне понравилась. Слишком. Хочу провести некую параллель между этой книгой и книгой Все, чего я не сказала Книги похожи сюжетом. В обоих пропала девочка, и их начинают искать. Но в книге Селесты Инг это так ужасно обыграно, читателю совершенно не интересно наблюдать за событиями, происходящими в книге. Читая ее, я хотела поскорее ее уже закрыть и начать что-то новое, более интересное. В итоге, после я начала читать "Девушку в тумане" Совершенно по-другому автор описывает происходящее, за этой историей действительно интересно наблюдать. В общем, я убедилась, что схожие истории можно написать по-разному, и в итоге, одна тебя увлечет, а другая будет скуку наводить. Еще один плюс этой книги то, что вся эта история началась больше 30 лет назад, интересно наблюдать, как в итоге их будут связывать.(Если вы не читали эту книгу, то это предложение покажется вам бредом)))) Так же вы тут найдете религию, самое запутанное дело, которое я когда либо видела, зима и много тумана. Все вместе это создает непередаваемую атмосферу. Желаю вам тоже погрузиться в нее (Последняя глава-это просто бомба!) Книгу читала в рамках #флешмоб12месяцев и выполнила задание 4 (Автор книги-мужчина)

Все люди навечно отравлены своим прошлым. Оно делает из нас самых жутких монстров, которые верят: чтобы спасти то, что разрушил сам, можно убить; люди хранят в сердцах омерзительные тайны, а потому совсем не важно, кто виновен, а кто нет; людям нужно лишь шоу, им нужен козёл отпущения, на правду всем плевать. Я не слишком люблю детективы: как правило, они написаны довольно бедным языком, ведь на первом плане должна быть загадка, от которой кровь стынет в жилах. Здесь этого нет: пусть написана история и лёгким языком, он достаточно отражает мир, придуманный, тщательно собранный автором из цветных стекляшек. Но здесь нет и великой загадки, здесь есть вполне жизненная история о том, что могут натворить бездушные людишки. Мне немного не хватило объёма. Не хватило кровавой истории секты, заправляющей в городке Авершот, не хватило загадочной истории хитроумного "Человека тумана". Не хватило... но делает ли это книгу хуже? Нет, не особенно. Это вполне себе крепко сбитый детектив с интересным посылом и хорошим слогом. Просто он не идеальный.

Даже не знаю что сказать. Только что дочитала книгу и нахожусь в некотором ступоре. По форме - занимательно, держит до конца в напряжении. Атмосферно - вполне: и маленький изолированный от внешнего мира городок, и итальянская зима, и Рождество с Новым годом. По сути - неубедительно и все тут. Не показана душевная трансформация похитителя Анны Лу. До конца непонятна мотивация. Можно сказать, что это не сам психологический детектив, а его черновик, недодуманный и недоработанный. Себастьяна Жапризо в этом смысле еще никто не перепрыгнул.

Детективы в моем списке прочитанного оказываются редко, еще реже оставляют положительное впечатление, но «Девушка в тумане» стала исключением: меня затянуло это тягуче-вязкое повествование. Не хочу спойлерить, но, поверьте, Карризи умеет удивлять. Этот роман — не просто детектив, а холодный, цепкий психологический триллер, который держит в напряжении до последней страницы.

Сюжет на первый взгляд кажется классическим: в маленьком альпийском городке Авешот в канун Рождества пропадает шестнадцатилетняя Анна Лу Кастнер. Она вышла из дома, чтобы пройти триста метров до церкви, и исчезла в тумане. За расследование берётся спецагент Фогель — человек с тёмным прошлым и специфическими методами работы. Его главное оружие — не улики, а пресса. Фогель мастерски манипулирует СМИ, формируя общественное мнение и превращая трагедию в шоу.

И вот здесь начинается самое интересное. Карризи поднимает тему, которая звучит пугающе актуально: информация становится золотом, а правда — товаром, которым можно торговать. Общественное мнение важнее истины, и любой человек может стать жертвой этого механизма.

Главная сила романа — его герои. Здесь нет однозначно положительных персонажей. Фогель — манипулятор и циник, который подбрасывает улики, чтобы поймать преступника любой ценой. Учитель Мартини, который становится главным подозреваемым, вызывает то сочувствие, то подозрение. А психиатр Флорес, с которым общается Фогель, оказывается фигурой, переворачивающей всё восприятие истории.

Структура романа нелинейна: повествование прыгает между днями «до», «во время» и «после» исчезновения, заставляя читателя собирать пазл из разрозненных кусочков. Карризи виртуозно водит за нос: подозреваемые меняются, мотивы пересматриваются, а финал, по признанию многих читателей, ошеломляет. «Вас может очень сильно удивить финал» — и это не преувеличение.

При этом книга неспешная, почти нуарная. Это не боевик с погонями, а вдумчивое погружение в атмосферу, где туман становится не просто погодным явлением, а метафорой неопределённости, духовной слепоты и той пелены, за которой скрывается истина. Мне понравилось, как автор показывает, что зло может быть банальным, бытовым, совершаемым обычными людьми, а мотивы их поступков — прозаичными и оттого ещё более жуткими.