Отзывы о книге Der Nebelmann

Не люблю читать детективы когда развязка уже известна. Так получилось, что сначала я посмотрел фильм, а уже потом, правда несколько лет спустя, взялся за книгу. Но даже несмотря на то, что сюжет был известен, книга подкупает своей атмосферой. Маленький уютный городок в Альпах. Религиозная община, в который все друг друга знают. Спокойная размеренная жизнь нарушается громким делом - пропадает девочка. Ей нужно было пройти всего 300 метров от дома до церкви, но в последней она так и не появилась. Никто не слышал ни звука, а потому, преступника Анна Лу хорошо знала, считает спецагент Фогель, а потому, преступник кто-то из общины. Подозрение падает на скромного учителя, который отсутствовал в день пропажи девочки и у которого странная рана на руке.

Достаточно классическая завязка сюжета.
Пропала молодая девушка в тихом провинциальном городке. Никто ничего не слышал и не видел.
Дело ведёт знаменитый инспектор и широко освещается СМИ.

Здесь все не те, кем кажутся.
Что мы видим на деле:

1. Инспектор - прекрасный шоумен. Его задача предоставить публике монстра, независимо от того, виновен он или нет. И казалось бы, своим поступком в конце книги он пытается искупить вину, но я убеждена, что это месть за испорченную карьеру.

2. Учитель - бедный и жалкий человек. Предательство жены, презрение окружающих, обвинение в преступлении.
Кажется, что человека сломали. Кажется...

3. Мать - сильная, религиозная женщина. Которая решает все за всех. В итоге сдаётся и ломается первая...

4. Горожане - люди, манипулируемые прессой. Как говорится "от любви до ненависти...". Очень хорошо показана вся степень влияния СМИ на людей. Ещё сегодня твой сосед приглашает тебя на ужин, а уже завтра выдумывает небылицы, что бы засветиться.

Ну и конечно сама мораль.
При достаточном желании можно кого угодно обвинить в чем угодно. О низости человеческих желаний и о том, что в достижении своих целей все средства хороши.

Ещё один флэшмобный детектив, который понравился намного больше предыдущего. В небольшом затерянном в Альпах городке пропадает девочка — просто выходит из дома и растворяется в тумане. За расследование берётся агент Фогель, известный своей любовью к скандалам и созданию шумихи в прессе. Он уверен, что Анну-Лу похитили, а в благополучном городке далеко не всё так благополучно. Детектив в принципе довольно тривиальный, но меня зацепили герои. Фогель далеко не такой классный и умный, как принято быть главному герою, да и остальные участники этой истории не сказать чтобы сильно приятные люди. До последнего сомневалась, кто же преступник, тем более, что пов героев меняется, и я с подозрением относилась к каждому)

"Девушка в тумане" история об исчезновении рыжеволосой девушки из маленького городка. Основной сюжет разворачивается вокруг спецагента Фогиля, который будучи человеком тщеславным и воспринимающим свою работу как способ завоевать славу и признание, не гнушается хитростей и грязных приемов в поиске преступников. При этом он не столько заботится о том, что было восстановить правосудие или спасти жертву, его беспокоит собственный престиж в глазах начальства и журналистов. История очень захватывающая, с очень запутанным сюжетом и неожиданной концовкой. Данная история подтверждает, что все таки во время поиска преступника не стоит забывать о том, что на кону стоят жизни живых людей и несправедливые обвинения разрушают жизни целых семей. Замечательный детектив.

Мир полон монстров. И их не сразу распознаешь.

Захватывающий сюжет этой книги затягивает читателя в пучину, и не отпускает до самого конца. Очень круто! Первую половину книги инспектор Фогель представляется нам как известный, деятельный, активный сыщик, который любит использовать СМИ для помощи в расследовании. В маленьком городке пропала 16 летняя рыжеволосая скромная и тихая девчушка. Чтобы найти похитителя нужны средства для полиции, и благодаря общественному вниманию их легко получить. Но начиная со второй половины книги, читатель начинает понимать, что действия инспектора Фогеля абсолютно неприемлемы, и у них совсем другой подтекст. С подозреваемым тоже не все просто. Меня изначально мучил вопрос - кто был в той белой машине, и почему никто об этом не спросил учителя - его мотивы следить за девочкой. Наверно, здесь показана халатность полиции. В конце появляется "человек тумана", и история приобретает новый поворот...
Книга небольшая по объему, читается легко и увлекательно! Интрига держится до конца, и автор все ещё удивляет на последних страницах. Достойная книга! До этого я читала серию про Маркуса и Сандру, одну книгу про Милу Васкес, но если бы меня спросили какую книгу у Карризи прочитать, то я бы посоветовала именно эту. Хотя и те циклы мне нравятся. Экранизацию смотреть не буду. При чтении есть ощущение, что книга написана немного суховато, как сценарий, но мне это не испортило впечатление. Хотела интригующую детективную историю  - получила:)

Пропала Анна Лу Кастнер – шестнадцатилетняя девочка из крайне религиозной семьи. Тихоня, чье отсутствие окружающие сначала и не заметили. А дальше все как в жизни. Репортаж по центральному каналу и толпа сочувствующих и страждущих помочь, причем крайне неискренне. Большинству лишь хотелось закрепиться в столь громкой истории. Расследование ведет спецагент Фогель, чьи методы довольно посредственны, он участвует исключительно в громких делах и просто обожает являться на телевизионные передачи и купаться в лучах популярности. Как герой для меня стал крайне неприятным типом. На самом деле, большинство героев этого детектива какие-то недобрые, и распознать, кто из них реально является монстром, довольно трудно, а может, они все чуточку монстры. Как детектив, книга очень интересна и хочется поскорее узнать виновного. К слову, именно это и повергнет вас в шок и последние главы перевернут эту историю с ног на голову.

Из плюсов: аудиокнига шла легко, прослушала неспешно за пару дней. Я из тех, кому как раз понравилось медленное растянутое повествование, и атмосферу Карризи создал отлично. Главный герой - следователь - тот ещё тщеславный засранец без признаков эмпатии, что не необычно для детективных романов (вспомним тщеславие тех же Шерлока и Пуаро), но этот прям человек-мудак отменный - свежо (для меня, я не так много читаю детективов).

А теперь к минусам. Разгадка разочаровала, всё скомкано, в преступника не поверила, и вот эта клишированная сцена, где главный злодей рассказывает жертве почему он всё это делает, как дошел до жизни такой и почему выбрал те способы, которые выбрал. На самом деле я не имею ничего против этого клише, но не в этот раз. А второго преступника (который из прошлого) я разгадала почти сразу, что тоже меня расстроило.

Феминистка входит в чат. Очень сильно в глаза бросалась объективизация женщин в романе, отвратительно. Например, мужчин автор не описывает таким образом. Причем я бы поняла, мол это описание от главного героя, а он далеко не самый приятный человек мягко говоря, но автор никак не показал, что так женщин видит лишь детектив, а мог бы.

Буду ли дальше читать Карризи? Ой, не знаю.

После восторга от трилогии о Маркусе и Сандре на днях я решила: надо бы прочитать наконец и «Девушку в тумане» — роман, который, собственно, сделал Карризи всенародным любимцем. В масштабах не только Италии, а всей Европы сразу. Особенно после того, как история о пропаже в канун Рождества скромной девушки из очень (и даже слишком) набожной семьи в небольшом альпийском городке была экранизирована.

Проглотила роман за пару вечеров, при этом отношение к героям сложилось уже с первых глав. Агент Фогель с самого начала раздражал. (Да простят меня бывшие коллеги, больше раздражала только журналистская братия). Доктор Флорес с его коллекцией рыб на стенках настораживал и заставлял задуматься: а всё ли в порядке с головой у самого психиатра? Несчастная пропавшая девушка, Анна Лу, — какая-то моль бледная, прежде всего в плане характера: не смотря на яркую внешность, её даже одноклассники не особо замечали, и за весь роман мы узнаём о ней только то, что она любила кошек. Ну и то, что пропала она по пути в церковь, которую от дома отделяло всего 300 метров: кто-то явно поджидал её на улице. Учитель Мартини… Нет, сочувствия к нему не было, была именно жалость. Жалкий человек.

На протяжении романа мы вместе с главными действующими лицами и массовкой — немаленькой, прошу заметить — занимаемся не то челночным бегом, не то игрой в классики. Автор несколько раз заставляет нас «проскакать» отрезок длиной почти в два месяца, но при этом мы смотрим на одни и те же события либо глазами разных героев, либо подбрасывает нам новые детали. А завершив весь цикл скачков и перепрыгиваний, остаётся даже некоторое разочарование: и это всё?.. Зачем тогда столько лишних телодвижений?!

Всё встаёт на свои места, если вспомнить: прежде, чем стать писателем, Донато Карризи прославился как сценарист. А значит, он — человек, тонко разбирающийся во всех видах, подвидах и прочей классификации игровых фильмов. В Италии есть такая разновидность детективов, как джалло (giallo) — истории, строящиеся на расследовании кровавых убийств, в которых сюжет — ничто, стиль — всё. Наверное, самый яркий и самый известный пример жанра — «Суспирия» Дарио Ардженто. Важная часть этого самого стиля — наличие массы клише, которые обыгрываются от фильма к фильму: например, сам сюжет может быть нелогичным и даже абсурдным, зато там почти всегда присутствует персонаж-аутсайдер, который является ключом к разгадке. Ну, и чем не учитель Мартини?..

Правда, сам фильм я пока так и не собралась посмотреть, чтобы подтвердить или опровергнуть эту теорию. Кто смотрел, поделитесь впечатлениями в комментах!

"Людям не нужна справедливость, им нужен виновный"

Донато Карризи я ещё не читала, поэтому для знакомства выбрала роман вне какого-либо цикла.

Начало показалось скучноватым. Закралась мысль, не дочитывать книгу. Я нечасто такое практикую и только с книгами в электронном варианте (за редким исключением). Эту я как раз читала с телефона. Решила посмотреть экранизацию. Фильм оказался замечательным.

Я снова взялась за книгу. И ведь я уже знала тайну исчезновения девушки, а роман стало читать интереснее. Потому что главное это не преступление, а его мотивы. Мне хотелось узнать, как автор раскроет причины произошедшего, ведь в книге описываются мысли и чувства героев.

Карризи кидает читателя из стороны в сторону, на протяжении книги не давая разгадки, виновен ли подозреваемый. Да и спецагент, расследующий дело, и особенно его методы работы вызывают неоднозначные, иногда противоречивые эмоции. Это не обаятельный положительно-отрицательный Харри Холе.

Карризи - итальянский писатель. Поэтому я была удивлена манере повествования. Мрачность, серость, неспешность, пессимизм, который на самом деле реализм. По атмосфере больше напоминало скандинавский триллер (Ю Несбё, Стиг Ларссон).

Да, я бы пожалела, если не дочитала эту книгу. Спасибо экранизации. Моя оценка 4 из 5