Отзывы о книге Der Nebelmann

В тихом городке Авешоте исчезает шестнадцатилетняя девочка. Анна-Лу милая, религиозная и послушная, она бы никогда не убежала из дома. К делу подключается спецагент Фогель - очень известный следователь, занимающийся только громкими делами. В прошлом Фогель скомпромитировал себя и ему очень нужно реабилитироваться в глазах общественности. Сможет ли он найти девочку? Начало книги было малоинтересным,события развивались медленно, но концовка неожиданная и благодаря ей можно ставить высокую оценку. Агент Фогель - неприятная личность, зацикленный на внешнем виде, самодовольный, эгоцентричный и действующий в разрез законам. Вообще, действия властей вызывают много вопросов: вторжение на частную собственность без ордера, разговоры с несовершеннолетними без родителей, подлог, сливание информации журналистам... Карризи любит всё усложнять и помещать по маньяку на каждый квадратный метр, после его книг вообще не захочешь посещать Италию! Я недоумевала, почему в повествовании так мало уделено внимания самой жертве,разве она не является ключевой фигурой?Ответ на свой вопрос я получила в конце. На мой взгляд, персонажи плохо прописаны и единственный кто вызывает эмоции - это агент Фогель и то негативные. Сюжет не лишён оригинальности и благодаря концовке, я не жалею потраченного времени.

Точнее, он был захватывающий первые 20% книги. Но уже к концу после первого "погружения" (это мы только подходим к концу первых 20%) полицейского Фогеля, я поймала себя на мысли, что я уже откровенно начинаю скучать в этих переливаниях из пустого в порожнее. Вы вообще заметили как долго все люди топчутся на одном месте в этой книги? Расследования, практически, и не происходит от слова "совсем". С 20% до 70% нормально, но то, что начинается после 70% книги - это больше похоже на черновик сюжета, по которому должны развить интересный детектив.

Нестандартность книги в том, что у нас не умный и ловкий детектив, с легкостью видящий все несостыковки, а человек, который ничего не знает в расследовании. Автор нам кидает фразу

Фогелю придется делать то, чего он в сущности делать не умел. Расследовать.

После этого вопрос. Почему Фогель известный, если он не умеет расследовать. Как у него получилось раскрыть до "Мучителя" кучу дел. Если там была фальсификация - это не могло быть незамеченным столько времени. Ведь времени прошло настолько много, что он успел сколотить карьеру.

Если не проглатывать книгу за 1 день, а дать хоть пару минут на "подумать", скорее всего, вы сами разгадает загадку. Сюжет уже все по сто раз пересказали. Пропадает 16-летотй ребенок, а расследовать его едет полицейский, которому все равно на преступление. Главное - публичность, пафос, красивые речи. Фасад и бутафория, с фальсификацией доказательств - вот это моя остаговочка. Тщеславный полицейский. В рот ему смотрящий напарник. Журналистка, которая при случае продаст свою ногу и бедный учитель. Которому пришлось быть выбором этого полицейского, которому все равно кого брать, лишь бы побыстрее и покрасивее. Ну не дай бог журналисты переключатся на другую тему, а Фогель ещё не герой?

А теперь подумайте вот над чем...

...каков был шанс, что получится именно так и не будет элементов случайности? ...не слишком ли подозрительно нам рассказывают о жизни учителя? Мне лично хватило одного описания "похода в горы". Точнее его отсутствия. Реально будет автор в день пропажи просто оставлять это пустым? Да если бы ГГ сидел бы на камне, у нас было бы страниц 100 с его размышлениями. ...каков шанс так хитро рассчитать все ходы людей, но, прочитав дневник, и прислать его Фогелю - написать себе опознавательный знак. Который могли заметить камеры! Ну не сейчас бы заметили, ну заметили, когда пересматривали эфиры. Он вообще сам-то читал дневник Анны Лу?

Найдите хоть одного человека за 50 лет, который у нас фигурирует и определите сами "человека тумана"

P.S. - основной мотив убийства - это тупость. А то, как он попался - еще большая тупость. P.S.S. - А то, что он это все рассказывал девочке перед убийством, как мне кажется, добавляет к этому супу неправдоподобности еще большее ощущение околесицы.

Это просто вау. Неожиданный поворот событий. Книга затягивает с головой.
Тихий маленький городок, затерянный в горах поражает самая настоящая трагедия. Всё сопередивают вместе с родителями пропавшей девочки, кроме нескольких людей. Один на этом деле хочет вернуть былую славу, а другой - переродится за счёт этой трагедии и разбогатеть.
Есть люди, которые пойдут на все чтобы потешить свое самолюбие. Есть люди, которые хотят раразбогатеть за счёт своей трагедии, не смотря на то какую цену придётся за это заплатить.
Конец книги поворачивается настолько неожиданно, что по телу пробегает мелкая дрожь. Становится жутковато, хочется у автора спросить как все? А дальше?
Для любителей запутанный детективов это просто маст хев к прочтению!

Первое знакомство с автором я решила начать с "Девушка в тумане". Беря книгу в руки я не читала отзывов и не знала чего ожидать от книги.

Однако я получила массу удовольствия. Автор прекрасно играет на чувствах читателя. Ты читаешь и не можешь оторваться. начинаешь сопереживать героям и ждать развязки. "Девушка в тумане" читается довольно таки легко, легкий слог.

Возможно в книге мне не хватило раскрытия характера героев и причины "убийства". Потому что спланировать всё настолько идеально и даже знать какого агента отправят расследовать и как будет проходить само расследование, это уже нереально.

Автор стилем написания показался мне похожим на Франка Тилье. Точно знаю для себя, что продолжать знакомство с Карризи буду.

Спецагент Фогель, в дорогом костюме, до блеска начищенных ботинках и рубашке цвета слоновой кости, стоит на небрежно нарисованной красной краской линии. Сзади: вспышки фотоаппаратов и голоса. Впереди: девочка в руках держит рюкзачок, его лямка раскачивается и слегка касается пола. В ногах сидит кот. За спиной в полумраке стоит мужчина, лица которого не видно. Все трое смотрят на Фогеля. Фогель переступает линию и впадает в безумие.

Именно так я вспоминаю эту книгу спустя десять дней после прочтения. От начала до конца она вызывала противоречивые чувства. К каждому герою испытаешь то жалость, то злость, то сочувствуешь, то ненавидишь. Чувствуешь себя резиновым мячиком, который запустили, и он мечется от стены к стене, не зная, чью сторону принять.

Эта книга - загадка. Развязка - потрясающая. Но... чего-то не хватало. На губах осталось смятение.

https://s.livelib.ru/img/stars2/r80-x-green.png">

Само повествование в книги не совсем линейно, мы то возвращаемся к концу истории, то снова начинаем с самого начала. Но именно такой сюжетный ход позволяет как нельзя лучше проникнуться героями. Читать очень интересно, я бы сказала, что от книги просто невозможно оторваться. Настолько динамично, образно, ярко, выверено пишет Карризи, что просто дух захватывает. В персонажей истории веришь безоговорочно, потому что все они не идеальны.

Что касается финала, то он вас удивит. Причем, не один раз. В плане финальной сцены автор постарался, каждый штрих, каждая мелочь - все в итоге сложилось в один пазл. Книга очень понравилась оценка https://s.livelib.ru/img/stars2/r80-x-green.png">

"Девушка в тумане" захватывает своим повествованием уже с первых глав. Умело построенная в тесной связи с сенсационными репортажами карьера спецагента Фогеля вот-вот даст крутой поворот в деле об исчезновении тихой рыжей юной девушки с россыпью веснушек на лице.

Девушка из семьи, так горячо защищающей основы религиозного братства, вскоре становится всеобщей дочерью, все выражают сочувствие, но интерес и жажда чего-то, в чем не все готовы признаться даже себе, сильнее сочувствия. Толпа ненасытна.

Рассказ выстроен таким образом, что Вы будто можете наблюдать за открывающейся информацией, которую полицейские маленького городка прикалывают на доску с обнаруженными сведениями. Углубляясь дальше в написанное, Вы прыгаете изо дня в день с начала расследования, пытаясь догадаться, кто же будет прав в своих суждениях: молодой и неопытный агент полиции, который временами восторгается методами работы присланного спецагента, и всё же в уме опровергает многие его суждения? Или же Вы согласитесь с избранным монстром того самого моментами эксцентричного спецагента? Или, быть может, Вы подождете внезапного нового витка в расследовании, когда монстр уже пойман (но он ли монстр?), который даст новую пищу для размышлений Вам вместе с детективами? С чьими рассуждениями согласится Ваш мозг?

Кажется, что вот же он, тот самый злодей, на него уже все указывают. Но, в то же время вы читаете, как совершенно нормальным образом прошел его день, как он отработал, прогулялся и поужинал с семьей… и вот уже мысль: «а он ли то самое искомое зло?», и "кто же тут копирует?", и самое интересное: "а что конкретно копируют?"

Мы же все привыкли, что в преступлениях должна быть причина. Вот и тут, читая, пытаешься отыскать тот самый необходимый пресловутый мотив, чтобы как-то оправдать происходящие действия.

Книга написана очень живым языком, Вам не удастся заскучать в этом расследовании. Книга щедра на неожиданные перевороты в судьбах действующих лиц. Будет интересно!

P.s.: Кстати, экранизация снята шикарно, на мой взгляд. Наверное, во многом это благодаря тому, что режиссером выступил именно сам Донато Карризи. Поэтому повествование в фильме не упускает никаких деталей.

Карризи приятно удивил. Интересно. Классическая конструкция детективного сюжета, для итальянского автора тесна. Он заставляет нас привыкнуть к новому углу обзора, а как только мы это делаем, меняет местами пол и потолок. Сначала, всё кажется знакомым и даже где-то скучным. Но, терпение. К середине книги вы поймете: «Что-то здесь не то…». В тумане оказывается не только пропавшая девушка, но и все мы, читатели. И это очень приятно. Люблю, когда автор водит за нос. Любителям жанра категорически читать. Всем добра.

Это нечто! Это шок! ⠀ Сначала раздражал Фогель. Он предстал не как следователь, полицейский, сыщик, детектив, а тупо как медийная личность, которая гонится за славой во что бы то ни стало. Не брезгует самыми гадкими средствами, чтобы добиться того результата, которого Фогелю хочется, и который для него будет выгодным. ⠀ Парочка цитат о его персоне: ⠀ "Он некомпетентен в криминологии, и его не интересуют такие вещи, как анализ ДНК или другие доказательства, добытые научным путем. Он из тех, кто для достижения результатов привлекает средства массовой информации". ⠀ "Он планировал уехать из Авешота еще накануне, а теперь снова не может двинуться с места и вынужден заниматься тем, чем никогда не занимался и не был уверен, что умеет. Расследовать". ⠀ Кто такой учитель Мартини? Затурканный, почти неуверенный в себе сорокадвухлетний мужик, от которого почти ушла жена, дочь переживает все прелести переходного возраста, и ко всему прочему его семья на грани финансового коллапса. Семья вынуждена была переехать в эту глухомань, затерявшуюся в горах, вследствие адюльтера жены в надежде "забыть и начать все сначала". ⠀ Как же мы заблуждаемся насчет людей! Мы и понятия не имеем, кто что из себя представляет, кто на что способен в сложных жизненных ситуациях, какие мысли вынашивает черепушка человека, которого мы знаем как добропорядочного гражданина и любящего семьянина! ⠀ Мнение о персонажах резко меняется в конце книги. Причем не просто резко, а так, словно все повествование встало с ног на голову. У меня до сих пор волосы дыбом. Вот же поганец какой! Гаденыш! И это еще магко сказано... Хочется матюками ругаться. А психиатр Флорес? Ну кто бы мог подумать... ⠀ Но лучше сами прочитайте, а то я что-то разволновалась сильно.