Отзывы о книге Der Nebelmann

Он вам не Пуаро! :)

Безусловно, стоит отдать должное автору: книга не отпускает до конца. И я, заложив неделю-полторы на ленивое чтение в метро, прикончила ее за два дня, буквально не могла оторваться!

Детектив и триллер – мои любимые жанры. А действие «Девушки в тумане» к тому же завязывается в канун Рождества, что под стать погоде за окном. Отрезанная от мира альпийская деревушка с набожными жителями, холод, снег. На кануне сочельника пропадает 16-летняя девушка-тихоня Анна Лу Кастнер. Расследование будет вести герой с, что называется, закидонами :)

Спецагент Фогель, саркастичный, надменный пижон, обладатель бездонной коллекций дорогих костюмов, ботинок и кашемировых пальто. Идеальный наряд для дефиле по грязи и отмораживания конечностей. В его помощниках ходят местные полицейские, а также приезжий агент Борги, который выполняет роль водителя и резиновой уточки для поддакиваний.

Удивительно, как вообще Фогель работал всё это время полицейским, не говоря уж об ошеломительном успехе, который постоянно упоминается! Пистолет носит только для вида, навыков ведения следствия у него нет. Из его сильных сторон только манипуляции СМИ и умение работать на камеру. Эдакий Андрей Малахов альпийского разлива. Его цель не раскрыть преступление, а созвать телевизионщиков, побольше полицейских (которые сделают за него всю работёнку), самолеты-вертолеты со всей страны. В общем устроить себе шоу, бенефис, получить популярность. И уже в какой-то момент сомневаешься, кто же истинный злодей в книге.

...Фогель сидел, положив ноги на край стола, и внимательно изучал какие-то бумаги. По губам его время от времени пробегала улыбка. Документы не были отчетами полицейских, это были данные от телевизионщиков. Каждый день ему высылали рапорт о рейтинге популярности ток-шоу...

Он планировал уехать из Авешота еще накануне, а теперь [...] вынужден заниматься тем, чем никогда не занимался и не был уверен, что умеет. Расследовать.

Согласитесь, он просто душка! Пальцем в небо - и преступление раскрыто. Наблюдать за происходящим истинное удовольствие, безумно интересно, что будет дальше, кто же виновен, какие ещё пакости-хитрости подготовил синьор спецагент.

Автор, под стать Фогелю, умело манипулировал моим восприятием персонажей и вёл по ложному следу во время чтения, так что я просто не успевала выбирать, кому сочувствовать.

Финал оставляет множество вопросов. И это не лёгкая интрига на подумать, а недосказанность, создающее впечатление, что автору не хватило сил придумать сюжет. Но вот на экране это выглядит вполне смотрибельно.

Сюжет детектива довольно обычный. В маленьком городке пропадает шестнадцатилетняя дочь набожных родителей. Всё это случается недалеко от дома, ещё и за пару дней до Рождества. Казалось бы, что может быть в этом странного? Но спецагенту Фогелю так не кажется. Он сразу понимает, что это не простое исчезновение. Фогель знаменит тем, что берётся за громкие дела, но ещё он в свои расследования привлекает СМИ. Обычно агенты стараются до последнего момента скрывать полученные сведения. В этот же раз всё по-другому. С автором я уже была знакома ранее, так что знала, что Донато Карризи может закрутить сюжет так, что каждая страница будет читаться в полном напряжении. И с этим произведением так и вышло.

Сразу оговорюсь ,что я перепутала книги. У меня было стойкое желание познакомиться с другой его работой. Той, что про Первую мировую. Или около того. Вы поняли, я перепутала "девушку" с "женщиной". Карризи мне не нравится. И я не могу понять почему.Я не много его читала. Не эксперт. И девушки Рима мне не зашли. И на ретроспективу: что за соль у него с женским полом в названиях? История о пропавшей девушке из достаточно религиозной семьи показалась мне менее пафосной, но все же. Не думаю, что в этой книге есть хоть какой-нибудь приятный персонаж. Оним все неприятные. А чем не поймешь.

Немного непривычный для меня детектив. Так сразу и не поймешь, кто же тот герой, которому нужно сопереживать. Со злодеем примерно то же, но со своими нюансами. Автор местами настойчиво пытается «продать» главного злодея, причем иногда так, что даже не хочется ему верить. Тут бы хорошо поразмыслить, взвесить все, разложить по полочкам, чтобы нормально понять и сложить в голове целостную картинку по итогу чтения книги, но не в моем это стиле. Так и останется в голове ряд невыясненных вопросов, которые, откровенно говоря, кажутся дырами в сюжете. Нет, может дело в том, что дочитывал я книгу за полночь, а потому что-то неизбежно забылось. Может все дыры замазаны, но перечитывать я не буду. Так я и не узнаю, зачем преступник так глупо «спалился» с этой буквой «о» на руке.

Сюжет меня очень плотно захватил, но не сразу. Сначала все как-то средненько казалось. Начал даже вспоминать, что и «Подсказчик» этого же автора мне казался странным и не слишком «моим». Может дело в том, что многое мне было просто непривычно. Нет, ну во всех же детективах главный следователь (в данном случае это собирательное обозначение всех детективов, полицейских и прочих, ведущих расследования в разных детективах) реально начинает расследовать преступление примерно за 20% до конца книги. «А чем же он занимается тут?» - спросит тот, кто не читал «Девушку в тумане» (или не смотрел экранизацию). Все же не буду оставлять много спойлеров, ибо книга хороша. Лучше всего будет, если вы решите найти ответ на такой вопрос сами, на страницах данной книги.

Да и концовка здесь стоящая. Она достойна того, чтобы не спать после полуночи, стремясь выяснить-таки истину. Собственно, интрига там сводится к тому, что или этот преступник, или тот (ладно, может есть кто-то еще, о ком даже не упоминалось ранее). Есть вполне резонные основания для выбора любого из кандидатов, но финал не разочаровывает.

Очень неплохой детектив, атмосферный и держит в напряжении, НО... осталась некая недосказанность. Это ведь одиночная книга, продолжения нет, и финал можно считать открытым.

В небольшом городке пропадает девочка, она из набожной семьи. Дома соседей рядом, даже небольшой шум и соседи выглядывают в окна, но как именно пропала Анна Лу никто не видел и не слышал. Спустя два дня после пропажи в городок приезжает известный следователь Фогель, который сразу показался мне крутым сыщиком, но потом я в нем полностью разочаровалась. Приставленный к нему помощником, молодой Борги и то показал себя более квалифицированным.

Почему Фогель меня разочаровал? А своими поступками. Во первых, очень часто упоминалось, что для поиска девочки было задействовано много дорогой аппаратуры и как бы логично было еще каких-то хакеров/сыщиков привлечь, чтобы сразу найти похожие случаи. Разве нет? Когда детективу не один раз и не два приходит смс на телефон с просьбой на позвонить, разве он не должен отследить номер, и сразу сделать звонок? Кто знает, а вдруг выкуп затребуют (тут не такой вариант, но все таки). Фальсификация улик!!! И уничтожение улик!!! Что блин? Он же супер спец, неужели ничего не смог найти?

После прочтения второй книги начинаю приходить к выводу, что Карризи - не мой автор. Да, у него свой стиль, необычные ходы в развитии сюжета, оригинальные находки в раскрытии казалось бы избитых тем. Но какие у него получаются невозможно раздражающие главные герои! В "Подсказчике" меня ужасно бесила Мила Васкес своей хваленой "компетентностью", но это ничто по сравнению со степенью "бесячести" спецагента фогеля, зацикленного на собственной персоне. Это не расследование, а телешоу, где главное - не истина, а зрелищность, а на пропавшую девочку всем наплевать. А еще эти хоррор-туристы, семьями приезжающие на уикенд в городок, где произошло преступление... Неужели, так действительно бывает? Мотивация преступника также вызывает вопросы. А его умение просчитывать и делать ставку на действиях, которые по большей части носят случайный характер, ставит под сомнение его человеческую природу и наводит мысль об экстрасенсорных и телепатических способностях. И как можно вычистить салон автомобиля изнутри, но при этом оставить кошачью шерсть? Никому подозрительным не кажется? Эти постоянные качели "виновен-невиновен" выматывали всю книгу. В общем, по большей части я осталась разочарована.

"В альпийской деревушке соседям не до сна..." За пару дней до Рождества в маленьком депрессивном городке Авешот, спрятанном в Альпах, пропадает шестнадцатилетняя Анна-Лу. Тихая, правильная девочка из благополучной и очень религиозной семьи. В день Рождества в город прибывает маститый детектив, славящийся умением распутывать преступления вопреки логике, этике и здравому смыслу. И начинается охота на монстра. Но Карризи, похоже, не был бы Карризи, если бы монстр в его истории был только один. В конце концов, в каждом из нас есть темная сторона и весь вопрос только в том, когда и как мы ее выпустим наружу. Само по себе расследование чем-то напоминает позднюю Агату Кристи и, возможно, я бы не впала в такой восторг, если бы существенная часть рассказа не была привязана к деятельности современных медиа. Журналисты, камеры и шоу - то, что делает историю по-настоящему жуткой. Не личности преступников. Не беспринципность спецагента, в конце концов, любой поклонник детективов прочитавший и посмотревший достаточное количество нуара неоднозначному и совсем неэтичному персонажу не удивится. Но то, что делает с нами картинка выдаваемая медиа, в данной конкретной ситуации, реально страшно. Авешот - маленький депрессивный городок, затерянный в Альпах где-то на севере Италии. Когда-то он процветал, благодаря туристам, но в один прекрасный день здесь нашли залежи жадеита. Часть местных жителей в одночасье разбогатели, продав землю, часть - оказались на грани банкротства, ведь туризм с пришествием добывающих компаний закончился. За последние 30 лет здесь не происходило ровным счетом ничего интересного, пока девочка-подросток не вышла однажды из дому и не растворилась в тумане. Спецагент Фогель, несмотря на коллекцию золотых запонок и современные гаджеты, просится в антураж 30-40. Он ведет себя как мудак, он бескомпромиссен и не особо социализирован. Он уже много лет живет и ведет свои расследования под прицелом камер. Он сам ввел СМИ в процесс расследования на заре своей карьеры. С его точки зрения освещение в СМИ помогает в расследовании. Сми с ним совершенно согласны. А то, во что превращается жизнь человека, оказавшегося под подозрением или ставшего жертвой следственной ошибки - скромно опускается за скобки. Неизбежный сопутствующий ущерб. Проблема в том, что подобные вещи прекрасны для имиджа конкретной личности. Они полезны для роста рейтингов и популярности медиа и политиков. Но людей это раскатывает как станком. У кого-то рассыпается в пыль личность, кто-то лезет в петлю, кто-то решает выпустить погулять свою темную сторону. И в любом случае для кого-то все закончится очень-очень плохо. Это ужасно, но это цена, которую мы платим за свою минуту славы и возможность подороже продать собственную версию истории. В отличие от Потерянных девушек Рима здесь очень быстро соображаешь, где порылась собака, но финал все равно способен убедить, а пишет Карризи так, что оторваться совершенно невозможно. Вы просто ныряете в эту холодную и туманную историю и листаете страницы до самого финала, где автор, снова в лучших традициях нуара, раздает всем сестрам по серьгам. Потому что добро не всегда побеждает зло, но иногда, нечасто, злу приходится платить за грехи. Даже если со стороны кажется, что оно ушло от правосудия.

Давно книга не вызывала во мне такую бурю эмоций. Мне было очень тяжело читать эту книгу, потому что она ещё раз подтверждает негласный закон- "по сути жертва никого не интересует" всех интересует, только монстр. Это книга прекрасно иллюстрирует сегодняшнее общество, которое готово на все ради денег и славы; которое готово поверить во что угодно, ли ж бы удовлетворить своё любопытство и агрессивность. То отвращение и презрение, которое я испытываю практически к каждому из персонажей этой книги, я ещё никогда не испытывала после прочтения.

На этой фразе построенны все детективы, триллеры, драмы. Этот роман не стал исключением. Причем положительным героем даже главного следователя Фогеля не назовешь. Закрученность сюжета базируется не только на таинстевенном исчезновении 16-летней девочки, но и на его тщеславии, жажде славы и тому, к чему все это может привести, если много заигрывать со СМИ. Очень интересно преподнесена идея потребления обывателями информации, как легко манипулировать настроением и поведением толпы с помощью правильно показанной картинки по ТВ. Мы все прекрасно это знаем и понимаем, но все равно поддаемся на все эти трюки телевидения. И вот жителям маленького альпийского городка уже нужно узнать только имя преступника (т.е. получить информацию, найти имя своему страху), а не найти девочку или узнать мотив ее исчезновения (о мотиве задумывается лишь однажды только помощник Фогеля - Борги). Получив имя, толпа готова линчевать человека даже до конца не разобравшись, а потом, получив новый поток информации от СМИ, все ему простить, апплодировать ему у дверей его дома, почти носить на руках, выбрав для себя нового антигероя. Станет ли антигерой героем, каков все таки мотив похищения, и какие еще секреты хранятся в шкатулках местных жителей, станет известно на последних страницах романа.

Начав читать я не могла оторваться, все так "хорошо" начиналось, пропавшая девочка, супер детектив с сомнительным прошлым, все необходимые ингредиенты на месте. По ходу чтения меня терзали сомнения по поводу оценки, то ли это будет шедевр на 5, то ли недотянутый, но на твёрдую 4. Ближе к концу я была уверена что это будет твёрдая 5, пока я не добралась до предпоследней главы, которая оказалась решающим провалом. Такого идеально распланированного убийства без погрешностей и отклонений от сего плана я ещё не видовала. Вплоть до того, что убийца однозначно предполагает детектива которого пришлют расследовать в маленький городок, просчитывает каждый его шаг, и самое главное у убийцы нет, как такового, мотива на преступление кроме тщеславия. Я глубоко разочарована концовкой. У меня сложилось чувство, что автор сам не знал, кого он хотел хотел бы выставить монстром до самого конца книги.