Отзывы о книге Pērs Gints

Имея среднее музыкальное образование, я, конечно, давно хотел прочитать книгу, на которую Эдвард Григ написал замечательную музыку, одну из моих любимых во всей классике. Но книга так же порадовать не смогла...

Сам Ибсен писал, что она будет понятна разве что скандинавам, и, возможно, дело в этом, но меня как-то не зацепило даже с массой пояснений и комментариев. Несколько странная история, связанная с норвежской мифологией, с мировыми религиями, сказаниями скандинавов, этакая смесь, но по её прочтении в памяти остаётся многое, а реально заставляет вновь обдумать важнейшие вопросы бытия совсем не многое...

Итак, после странствия по французским романам, возвращаюсь в Скандинавию. Дано: Пер Гюнт (а может Hunt?), Сольвейг, про которую лучезарный стишок написал А. Блок, солдат, отрубивший себе палец, норвежский чёрт в трольских и других ипостасях. Вопрос: упиваться собой (солипсизм) или быть самим собой (экзистенциализм), а может быть симулякром ? Скорее последнее. Было ли у Пера означающее ?(добавить бы мягкий знак и платон-каратаевскую окружность, вот бы замечательно было, но северяне округлых форм не любят). Да вот, кажется, и не было, всё какие-то только знаки, знаки мечт ("о секторе мозга, мечтами чреватом"), знак формул "успешного бытия" (продажа чёрных рабов, продажа идолов > капитал-левиафан), но вот содержимого нет. Есть установка "упивайся собой". Но как вернуть вместо копии оригинал (вместо казаться вернуть БЫть?), а за это ответственна Сольвейг, которая и возвращает бренной оболочке содержание, даже не возвращает, она хранит его. Два персонажа в драме, кто БЫЛ самим собой: крестьянин похороненный и Сольвейг. А что Пер Гюнт? Шанс на спасение или последний перекресток с пуговичным мастером?

Очень объемная и столь же любопытная пьеса-повесть Ибсена. Невероятное и невозможное сочетание норвежских легенд о моряках, троллях и потерянных сынах с путешествиями по Ближнему Востоку, Сахаре и словесных заходов в Америку. Как широка география действия, так щедро рассыпаны и смыслы. Много про семью и даже невербально (удивительно для пьесы) мы чувствуем некоторое напряжение и противостояние. Мятежный Пер не готов быть просто тенью своего умершего отца, он достоин большего, он будет к этому идти, чего бы это не стоило. Дуализм Пера, его грань между реальным и нереальным очень тонка и, думаю, призвана показать нам что и в нашей жизни очень часто наши представления о реальности важнее самой реальности. Нам сложно, но предполагаю что многое из событий пьесы так или иначе пересекается с политическими реалиями Норвегии тех времен. Очень сильный финальный акт с "Пуговичником". Ибсен не придает окраску герою и мы пытаемся оценить - может ли самым страшным итогом жизни быть - НИКЧЕМНОСТЬ.