После начала "В компании куртизанки" Сары Дюнан - невероятно тяжёлых эпизодов о разграблении Рима - мне захотелось отвлечься на что-нибудь лёгкое, светлое и ненавязчивое, из разряда сладеньких сказочек для взрослых. Возвращаться к Джоанн Харрис не хотелось (к тому же, уж больно часто у неё под шоколадной глазурью скрывается какашка; то бишь, под "вкусными" описаниями - что-то, в той или иной степени вызывающее у меня отторжение), и тут я как раз наткнулся на Сару Эдисон Аллен. Ну, и решил попробовать.
Ну, что - моё желание оказалось вполне удовлетворено, хотя когда я начал читать эту книжку, мне показалось, что она понравится мне больше, чем понравилась под конец. В принципе, примерно то же, что и у Харрис, - "магический реализм", и под тонкой глазурью из вкусных описаний скрывается история, не слишком находящая в моей душе отклик. Точнее, почти его не находящая.
Нет, Харрис и Аллен, безусловно, писательницы не совсем идентичные в плане стиля, а сюжеты у них вообще разные. Но общая атмосфера книг чем-то похожа. "Садовые чары", пожалуй, больше тяготеют к любовному роману, чем то, что я читал у Харрис, но в то же время того, что вызывает у меня отторжение, там в целом намного меньше.
История вполне неплохая, в конце полный хэппи-энд. Любовные эпизоды, правда, чем дальше, тем больше вызывали челодлань и желание заржать. Влюблённые "положительные" мужчины ведут себя как полные полудурки, ни разу не целовавшаяся до 34 лет (нет, в это я вполне могу поверить - всякое бывает) Клер думает о своём первом поцелуе "ну надо же, вовсе даже и не противно" (простите, она что, дура? Почему она (в 34 года!!!) думала, что поцелуй с мужчиной, к которому тебя влечёт и которого влечёт к тебе, должен быть противен?)... Про их первый недосекс (как в итоге оказалось) с Тайлером я вообще так и не понял - так он что, ублажил её, в свою очередь вообще не получив никакого удовольствия? Да ещё и успокаивал себя тем, что ласкает её не ради своего удовольствия, а ради того, чтобы утолить её боль (или что-то вроде этого)? А что, если ласкаешь женщину и при этом хочешь не только, гм, утолить её боль, но и получить удовольствие сам, это уже плохо и ужоснах? Э-э-э... ну, в общем, про мужчин-полудурков я уже написал.
Благо, что хоть без похабщины.
Вообще, мне не кажется, что у Клер была прямо такая уж душевная травма, связанная с тем, что её якобы все бросают, чтобы она до 34 лет сознательно избегала каких бы то ни было отношений с мужчинами (даже поцелуев, да). И что за идиотские мысли насчёт "если я вступлю с ним в отношения, то либо он останется со мной навсегда, либо я умру"? Намёк на то, что если тебя бросил мужчина, которого ты любишь, надо покончить с собой? Уж простите меня, дурака, что утрирую, - но звучит именно так. Ай-яй-яй, госпожа писательница, зачем же вы такие вредные мысли своей потенциальной читательской аудитории внушаете.
Про то, как Клер, пытаясь отвадить от себя Тайлера (а то вдруг он её бросит! Её ещё ни разу не бросал ни один мужчина, у неё вообще за всю жизнь не было ни одного мужчины - но вдруг бросит, ведь обязательно же бросит, стакан наполовину пуст, ах, был бы у меня внучек да отрубил бы он себе пальчик!), под конец (перед началом их отношений, я имею в виду) и грубила ему, и хамила, а он всё терпел с милейшей улыбкой и вообще ничуточки не обиделся, - это, конечно, тоже челодлань и в тему мужчин-полудурков. Но спасибо, конечно, что не перевоспитание бабника, циника и женоненавистника в идеального мужчину, как едва ли не во всех без исключения (по-моему, в пяти из шести тех, что попались мне в детстве) романчиках Джудит Макнот.
И вообще, вот тянет Клер к Тайлеру, тянет, и видит она, что и его к ней тянет, - но нет, никогда, ни за сто и ни за двести, я не та, которая ему нужна, надо ему это доказать! Милая Клер, а с чего ты взяла, что знаешь, кто нужен почти незнакомому тебе мужчине? Если я не ошибаюсь, подобное знание в твой "дар Уэверли" не входит.
По поводу шуточек Сидни насчёт лишения Клер девственности - лично я на месте Клер сказал бы милой сестричке за такие шуточки пару непечатных слов.
Про абьюзера Дэвида в самом конце, как по мне, было чуточку неверибельно. Он что, и Клер собирался изнасиловать? И вообще, в том саду, кроме него, Сидни и их дочери, находилось ещё четыре человека - он их всех собрался перестрелять и, гм, перенасиловать? А ничего, что он и на автозаправке перед этим о Сидни справлялся? Что, если его как-то вычислят? По-моему, гораздо логичнее было бы, если бы он (как большинство абьюзеров и как он сам перед этим) при всех попытался сделать вид, что всё прекрасно, и он просто приехал, соскучившись по своей любимой женщине и не менее любимой дочери, и постарался бы увезти Сидни и сделать с ней что-то плохое вдали от посторонних глаз. В общем, сдаётся мне, что в попытке додать драмы, экшна и читательских переживаний автор чуть-чуть перегнула палку.
Но, в принципе, пофиг. В итоге всё, конечно, ми-ми-ми, и всех спасла волшебная яблоня.
Входящая в сюжет книги история про геев понравилась. Без идеализации гомосексуальных отношений, но и без стереотипных геев-тусовщиков. Обычные люди, обычные человеческие отношения.
Тяга Лорелеи и Сидни к кочевой жизни была более объяснима, чем схожая тяга у героинь Харрис.
В общем, почитать на один раз вполне можно. И вполне, я бы сказал, подходящая для лета книжка. Хотя чем ближе к концу, тем менее мне было интересно.
4 понравилось
