Это новая версия страницы. Часть функций ещё в работе — мы добавляем их постепенно.

К старой версии страницы
Джон Дос Пассос - Three Soldiers
User AvatarВаша оценка
3,6
(113)

Three Soldiers

like5 понравилось
101
  • Аватар пользователя
    Catarrina
    16 августа 2015

    Неоднозначная книга, оставившая двойственное впечатление. Книга о войне и о людях на войне. Но этой самой войны настолько мало и она так неопределенно описана, что можно предположить, что действие могло происходить в любое военное десятилетие 20 века и в любой стране. Автор сам побывал на Первой мировой войне, и этот период скорее угадывается, чем прямо объясняется в сюжете. Ощущается совершенно спокойное отношение ко всем воюющим сторонам. Американских солдат высадили во Франции, где они готовятся выступить против Германии, но у них нет особой ненависти к немцам, и кажется, если бы им приказали воевать против французов, они также выступили бы против последних, не испытывая личной ненависти ни к одной европейской стране. Для автора важнее показать отношения армии и личности. Война лишь какой-то этап, ограниченный период, который придает смысл существованию армии.

    Немного размышлений и немного спойлеров

    Три солдата – три американца, находящихся во Франции и готовящихся к сражениям против немцев. Их судьбы коротко пересекаются, но в дальнейшем резко расходятся. Один из солдат, Фюзелли, видит в армии возможность построения карьеры и пытается достичь повышения в должности любым способом, даже самым унизительным. Поначалу такое рвение кажется естественным, человек хочет добиться положения, выслужиться, но начинаешь чувствовать отвращение к герою, когда он совершает бесчестные поступки и оказывается просто трусом, когда наступил момент отправиться на сражение. Понимаешь, что ради своей шкуры Фюзелли предаст лучшего друга и самого близкого человека, на него нельзя положиться. О втором солдате, Крисфилде, сказано очень мало. Он совершил преступление, притом против американского солдата, но автор даже не оставляет намека на то, что толкнуло героя на жестокий поступок. Много недоговоренностей по отношению к Крисфилду, как он получил повышение и как потерял. О третьем солдате, Эндрюсе, осмелюсь предположить, что он больше похож на Дос Пассоса, есть общие автобиографические черты: оба учились в Гарварде, во время войны в период пребывания во Франции слушали курсы в Сорбонне. Насколько личные черты Эндрюса похожи на автора, сказать сложнее. Эндрюс – музыкант, и первое впечатление, что ему действительно не место на войне и быть солдатом не для него. Он мечтает сочинять музыку, понимает, что более остро ощущает жизнь, испытывает больше переживаний по сравнению с другими солдатами. И ненавидит армию, считает, что она формирует рабскую психологию, лишает воли, собственных желаний, подавляет. Вначале Эндрюсу сочувствуешь, и веришь в его убеждение, что армия – бездушный механизм, который уничтожает свободную творческую личность. И радуешься, когда ему удается получить направление на учебу во французский университет и покинуть свою дивизию. Он приезжает в Париж и в первые дни наслаждается и пьянеет от города, его красок, людей, свободы. Эта глава о городе, на мой взгляд, одна из самых лучших в книге, она не просто описывает Париж, а передает его атмосферу, цвета, ритм, характеры парижан. Но сочувствие к Эндрюсу сменяется раздражением: он не ценит новых возможностей, постоянные повторения о том, что армия это подавление личности и свободы, превращаются в нытье и надоедают. Глупые поступки уводят Эндрюса от его главной музыкальной мечты и приводят обратно туда, откуда он сбежал и что он больше всего ненавидит. Остается ощущение, что рассуждения о рабской системе армии остались просто громкими словами, а Эндрюс – не повзрослевшая личность, прячущаяся за свою «тонкую и ранимую» душу и так и не справившийся со своей мечтой, когда у него был шанс воплотить ее.

    Книга вызывает много размышлений и совершенно точно не оставляет равнодушной. Что осталось в первую очередь после прочтения – недоумение, недоверие, недосказанность. Может быть, мне доведется когда-нибудь вернуться к «Трем солдатам» и мое впечатление будет уже совсем другим.

    Читать далее
    like5 понравилось
    113
  • Аватар пользователя
    mockerari
    13 августа 2015

    "Три солдата" — книга, события которой разворачиваются на войне, но не про войну. Про людей. Про взаимодействие общества с человеком в самом глобальном смысле: на примере армии (и это хороший пример) и на примере трёх солдат в ней. Заметили, три солдата — это не три товарища и тем более не три друга, а может быть, вообще чужие друг другу люди? Три отдельно взятых индивидуума в армейской среде. Фюзелли, мечтающий стать капралом и жениться на любимой девушке.

    — Чего же ты не женился на ней перед отъездом? – спросил кто-то насмешливо. – Да не захотела солдаткой сделаться. Я, говорит, уж лучше так подожду.

    Эндрюс, пишущий музыку и ненавидящий армию.

    Значит, вы не можете быть в одно и то же время великим композитором и дезертиром.

    Крисфилд, который раньше был фермером, а теперь солдат, о котором известно не так уж много. Что-то с ними станет на войне? В книге нет описаний сражений, никаких пуль, пролетающих со свистом над головой и оглушающих взрывов, но, тем не менее, вся она представляет из себя как будто социологический опрос на тему "Что такое война?":

    - Это должно быть великолепно, именно великолепно – чувствовать постоянную опасность, сознавать, что каждую минуту можешь погибнуть.
    • Чёрт, а я-то думал, что от этой войны будет дух захватывать, как на картинах.
    • Это великая война, сержант, говорю вам. Это великая война! Я не жалею, что участвую в ней.
    • Хотел бы ты, Крис, так вот заснуть и не просыпаться до тех пор, пока не кончится война и ты снова сможешь сделаться человеком?
    • Война, брат, это тебе не пикник, – сказал Джедкинс.
    • Вам нравится война? – спросил он поспешно. Христианский юноша грустно улыбнулся.
    • Итак, цивилизация была ничем иным, как огромной башней лицемерия. И война являлась не крушением, а самым полным и совершенным проявлением её.
    • Вся эта бойня сидит у меня в крови…
    • Уверяю тебя, Энди, война была прибыльным делом для тех, кто сумел ею воспользоваться.
    • Везде лучше, чем в казармах. Что? Подлая эта жизнь солдатская! Я никогда не буду солдатом.
    • Что бы вы, американцы, стали делать, если бы во Франции вспыхнула революция?– Мы сделали бы то, что нам приказали бы, – ответил Эйзенштейн с горечью. – Мы рабы.
    • Армия – это ад, пока в ней находишься; но это ад в тысячу раз худший, если ты ушел из неё незаконным способом.
    • Я почти готов сказать, что стоило побыть в армии из-за радости, которую теперь даёт свобода.
    • Ну, война кончена. Нужно начинать жить.
    • Мир — или возврат к каменному веку.

    Книга как будто разделена на две части: во время войны и по её окончании, вот только с концом войны не прекращается армия: "Не всё ли равно, что война кончилась? Армии будут её продолжать, перемалывая жизни одну об другую, сокрушая плоть о плоть.". А итог всего этого в одном маленьком незначительном эпизоде — когда один из героев читает книгу "про одного человека, который так сильно желал всего, что решил под конец, будто ничего и желать не стоит": в этом вся боль потерянного поколения, покалеченного войной если не физически, то морально, ждущего, что с окончанием бойни они "снова станут человеческими существами, слишком человеческими", живущего "ради самой жизни, человече. К чёрту смысл!".

    Читать далее
    like5 понравилось
    105