Отзывы о книге Синдром Петрушки

Когда я начала читать книгу, поняла, что сама её не осилю. Нашла аудиокнигу и дослушала её кое-как. Это похоже на бред. Все начинается в психбольнице. Петя, главный герой, довелось бедняжку Лизу до психушки и не осознает этого. Вся проблема в том, что Лизу бесит, что Петя пытается сделать её куклой, что бы она не спрашивала и делала все, что потребуется. А сама Лиза не может отпустить Петю, просто привязана к нему. И вот они вдвоём мучают друг друга, и страдают и ни чего не желают, что бы спасти ситуацию. Вдобавок к этому, книга не идёт в хронологическом порядке, а в разнобой. В одной главе может быть воспоминание из юности, потом может идти настоящие и опять воспоминание, но уже из детства. Трудно понять, что происходит. И до конца книги я думала, что это полный бред и непонятно что. Но в конце она немного улучшилась.

Книга не понравилась. Хотя история сама по себе не плохая, и написано хорошо. Но автор слишком старается. Слишком вытягивает за уши. И слишком растягивает. Здесь вообще все «слишком».

Книгу можно было бы сократить вдвое без потери смысла и художественного описания. Мне кажется, она бы только выиграла от этого: не была бы такой занудной, раздражающей, приторной.

Эпитеты - это отдельный разговор. Они то слишком однотипные, то наоборот, чересчур поэтичные или странные.

К концу книги начало передергивать от сравнения всех и вся с куклами: «умирает, как марионетка в руках кукловода» – так главный герой описывает смерть своего учителя. У героя все люди – куклы и смерть тоже кукольная; все хорошее, красивое и изящное – кукольное. Других сравнений нет. Подташнивает.

Дело не в том, что я люблю или не люблю кукол, я отношусь… поправочка – относилась к ним нейтрально. Но после книги меня от них воротит. Слишком много кукольного сравнения к середине книги начинает напрягать, а дальше уже просто раздражает. Были в книге приятные и интересные моменты, но в целом нудно и перекукольно.

Главный герой – Петр Уксусов любимую женщину Лизу называет куклой: «Лиза - моя главная кукла». Не Элис, а именно Лиза. Кто такая Элис? Это кукла, которая является точной копией жены. Он сам ее сделал, чтобы заменить жену в выступлениях на шоу.  А еще «Своим ребенком, который держит на руках нашего ребенка». Так он говорит о Лизе, которая держит на руках их сына. Это уж и вовсе извращением попахивает. Невольно задаешься вопросом, в постели он предстает жену в роли своего ребенка или куклы?

Но в Лизе он действительно видит только бездушную пустоголовую и безвольную куклу. Петр ею управляет: дергает за ниточки, не хочет чтобы она была живым человеком, выбирала собственный путь. Только то, что одобрит он и удобно ему. Возможно, так автор хотел показать маниакальную любовь Петра. Но меня бесит, что его поддерживают в этой маниакальности остальные герои книги и считают его героем, который спасает наивную и глупую Лизу от несправедливой жизни.

О письме Петра к другу: это же книга в книге. О нем несколько раз упоминалось и, я думаю, каждому читателю хотелось прочитать его. Появляется письмо в самом конце этого многостраничного пустословия, оно кишит поэтическими сравнениями и ответвлениями, которых слишком много для обычного письма пусть даже творческого человека находящегося в депрессии.

Вывод: 512 страниц чудовищного издевательства. Автор не знает, когда нужно остановится, его все несет и несет в пустом словесном потоке, так что мысли его и красота сказанного начинает теряется.

Начитавшись массы положительных отзывов, я ожидала чего-то, если уж не вау, то по крайней мере очень увлекательного и интересного, а по факту книга меня разочаровала. Начну с языка повествования: поначалу он кажется "вкусным", но через какое-то время понимаешь, что за витиеватыми описаниями, не буду лукавить, очень далеких, чуждых и оттого непонятных для меня вещей, смысл написанного куда-то ускользает, и в какой-то момент в голове возникает упрямый вопрос: "К чему все это? О чем вообще речь?" По идее, все произведение представляет собой головоломку, которая сложится только к самому концу, когда все элементы наконец-таки окажутся на своем истинном месте, но для меня не было ни особой интриги, ни сюрпризов. Кроме одного: первую часть книги я почему-то была уверена, что у Лизы рак, и очень удивилась ее реальной болезни, хотя, вроде, это должно быть понятно с самого начало и тут никакой интриги и не подразумевалась. История Петра и Лизы мне показалась какой-то по-плохому неправильной, когда тебя настигает очень неприятное ощущение, от которого хочется поскорее отмыться. По-хорошему Пете самому давно пора в Израиль подправить здоровье, причем настолько давно, что исчисляется десятилетиями. Чертоги его разума, хотя и раскрыли перед нами этого персонажа как на духу, вызвали такоой ряд вопросов, что одной психологией тут делу не обойтись. Вообще все люди здесь какие-то дикие, больные, неприятные и абсолютно (тут мое ИМХО, разумеется) нежизненные. А обилие второстепенных, не имеющих значения в сюжетной линии, героев, которых про причине практически одинаковых и достаточно специфических имен (Баси, Виси, Тонды...) достаточно тяжело идентифицировать, не добавило мне удовольствия от прочтения. Единственный запавший мне в душу персонаж - хрупкая огнекудрая Лиза, человек без возможности выбора, действительно, хоть нам и показывают ее постоянную борьбу, она стала всего лишь идеальной куклой. Просто наинагляднейший пример того, как самые близкие люди могут калечить психику, даже не понимая этого. А самое для меня обидное, что сюжет-то пальчики оближешь: тут и сумасшествие, и страсть, и семейные скелеты, которые норовят выползти отовсюду, и чарующая магия кукол, и мистика, и родовые проклятия, в общем, весь купаж, а вот совсем не пошло. Герои, ситуации - все какое-то не мое, как с другой далекой планеты, не подвластной пониманию и оценке, видимо, просто не мой автор, совсем не мой. Хотя, даже несмотря на не самую лестную оценку, чтение это было местами все-таки прелюбопытное, хоть и очень далекое от меня во всех смыслах. И да, то ли дело в моей тотальной неосведомленности в затрагиваемых темах, но словарь стал моим лучшим другом на время чтения, хотя это, конечно, нельзя отнести к минусам (хоть и омрачает впечатление, что уж лукавить), ведь теперь я знаю, кто такой корчмарь, как выглядит распяленный бранчливый рот и чем кашпарики отличаются от гурвинеков и спейблов :) И еще один такой очень субъективный момент, сильно повлиявший на мою оценку: ненавижу постоянное смешение языков, даже, если по смыслу все понятно, все равно ненавижу.

Таким образом, несмотря на интересный (если брать отдельно) сюжет, скелеты в шкафах и красочный, щедро сдобренный эпитетами и метафорами текст, читать было скучно.

Книга, которая способна вызвать тоску по времени, которого не застала лично. По времени, которого никогда не знала. По времени, которого уже никогда не вернуть. Здесь представлен именно тот СССР, именно то прошлое, о котором наши бабушки и дедушки говорят: "раньше лучше было..." когда все было наивно, откровенно, по-настоящему! Когда люди были чистыми, добрыми...неописуемыми. Именно такими, какими должны быть настоящие Люди! Они верны своим идеям, словам, своим людям, несмотря ни на что. Это не книга. Нет. Это идеальный другой мир. Спасибо за него. Спасибо за время с ним.

P. S. Музыка этой книги навсегда останется в моем сердце.

Изначально мне не хотелось браться за Дину Рубину, как не хотелось свое время за Гарри Поттера или Игру Престолов. Отторжение ко всему популярному, недоверие – не самые мудрые черты характера, но они иногда таки сохраняют нервы, когда мега популярная новинка на деле оказывается пустым пшиком. Взяться за нее таки меня подбила банальная скука и отсутствие книг на момент времени, которые меня бы расслабили или отвлекли. Так я решила дать ей шанс.

Что во-первых я хочу сказать. Можно не любить стиль Дины, можно не заинтересоваться сюжетом, или быть равнодушным к миру кукол, но не уважать на столько подробную проработанность книги – невозможно. Все настолько детально, как живое и выпуклое. Мир, который нам с вами чужд, да и вообще является очень узким сегментом, в который вхожи только несколько тысяч людей по всему свету, расписан настолько мастерски, с пониманием дела, что становится понятно, какой огромный объем работы по исследованию области кукловодства был проделан автором. Дина узнала всё – виды кукол, процесс их изготовления, особенности выступлений и реакцию зала, способы манипулирования куклой, даже добавила свои, новаторские. За такое невозможно просто не уважить автора, остаться абсолютно равнодушным.

Второе – необычность персонажей. Честно говоря, меня заворожили главные герои. Они абсолютно не от мира сего, причем оба, их интересно просто наблюдать, изучать, следить в повествовании. Они не избиты, а их детство и юность нетипичны. Они и не яркие слепящие звёзды, но внутри обоих какой-то чудной внутренний мир, с которым ещё не сталкивался. Это что-то вроде рассматривания повадок двух гигантских улиток, которые видишь впервые – завораживает.

Само повествование спокойное, размеренное. Автор никуда не тянет тебя и не заставляет вскипать кровь и переживать. Наоборот, он дает возможность всё прощупать, протрогать, продумать, прочувствовать, неспешно ведет тебя выбранной дорогой.

Не скажу, что осталась в диком восторге, но книга определенно заслуживает звания качественной и места на полке в доме.

Девять лет назад подруга одолжила мне книгу «Кукла Джошуа» Виктории Ветровой с жуткой обложкой, на которой было изображено женское лицо, изуродованное неумелыми швейными стежками. Намекало оно (лицо) на историю Франкенштейна и скроенного им из отдельных кусков человека. Сама по себе книга, щедро приправленная любовной линией, выражала понятную и уже много раз положенную на литературные произведения фабулу об отношениях Творца и его создания, но несмотря на свою «рерайтную» сущность впечатлила меня.

Возьми я «Куклу Джошуа» в руки сегодня, мы бы с ней распрощались ещё на пороге. Другое дело – творение горячо любимой Дины Рубиной «Синдром Петрушки», к которому я возвращалась трижды в разном возрасте и каждый раз видела новую историю, грациозно вплетенную в архитектонику произведения. Вообще, Рубина вызывает во мне почти раболепный трепет, потому что её очень любит мама, а вкус мамы, учителя русского и литературы, незауряден в высшей степени (imho).

«Синдром Петрушки» – сложение жанров и историй, тесно перекликающихся друг с другом от абзаца к абзацу. Авторские мысли о всепоглощающей, фанатичной любви Петрушки к Лизе, парадоксальной и свирепой любви Демиурга к своей кукле, претенциозной борьбе человека за господне кресло и мирскую душу по очереди пугают, завораживают, смачно впиваются в читательский нерв.

Открывая книгу, с первых страниц пропитываешься стерильной атмосферой психиатрической клиники, но чем дальше ты идешь по темному коридору писательского замысла, тем больше сюжетов видишь перед собой: кукольная Прага, знойный Иерусалим, колоритный Львов, привычная Самара, и все они – временны̀е фоны – накладывают свою гармонию на повествование, усиливают впечатление переживаемых героем и читателем эмоций.

После последнего прочтения книга вызвала настоящий филологический пароксизм счастья, но вместе с тем истощила, потому что я её, наконец, поняла. Поняла, осмыслила и отпустила. Фильм, снятый по книге, с Мироновым и Хаматовой, это, конечно, отдельная песня. Но, что важно, это действительно песня.

Для меня "Синдром Петрушки" почему-то не стал трагичной историей кукольника и его создания или историей одной семьи, "Синдром" стал для меня историей кукольников в истории, на фоне реальных исторических событий. Львов, его жители, еще польско-еврейского. Язык, атмосфера. Персонажи, просто обычные люди, но такие колоритные и запоминающиеся. Если бы я прочитала "Синдром Петрушки" в детстве, то точно бы мечтала погрузиться в этот сказочный мир кукол, стать одной из волшебниц, так искусно создающих и оживляющих этих волшебных созданий. Настолько сюжет именно про кукольников выписан так вкусно и заманчиво. В нем особо нет ни трудностей ни проблем и поэтому создается такое легкое ощущение, что жизнь любого кукольника - это жизнь мага и волшебника, великого создателя не только замечательных, красивых и очень умных кукол, но и сама жизнь - многообразна, благодаря разноплановости его творений. И все же творческий, увлеченный человек - это человек с головой погруженный в сое дело, в свою идею, живущий только ей. Вот и наш герой - яркий представитель такого типа. В жизни только он и его куклы - главная и все остальные. Это его нормальное существование. он и мир вокруг себя рассматривал, как декорации, благо, тот мир, в котором он обитал, на самом деле сказочный, что Сахалин, что Львов, что Прага. Главная кукла героя сама согласилась стать куклой, согласилась и довела себя таким образом до безумия. И не надо говорить, что у нее не было выбора, что именно Петр вылепил из нее куклу, все не так, она сама хотела этого до поры, до времени, ей было это удобно, удобно, что кто-то несет ее по жизни на загривке. Было удобно, пока он основную часть года жил где-то на своем далеком Сахалине и при этом у нее была обычная жизнь, она не сидела взаперти дома и не находилась под вечным присмотром своего кукольника, решающего за нее, какой ногой сделать следующий шаг. Но вот когда ей пришлось соединиться с нем, то скоро очевидность, что в его жизни кроме нее существуют еще и другие куклы, тут психика дала сбой, так как при нем она не могла мыслить и ощущать себя цельной личностью, только придатком кукольника. Не от того и не так вы лечили ее, доктор Горелик! И еще конечно, чем интересной для меня оказалась эта книга - это история про Львов, про жителей старого Львова, еще польско-еврейского. Язык, колоритность персонажей, сама атмосфера. Время оккупации, Яновский лагерь и "Танго смерти". И спасибо Д.Рубиной за мое знакомство с Джанго Рейнхардтом.

Про эту книгу совершенно невозможно говорить. Потому что это удивительный слоеный пирог из кукол, их кукольных домиков и городов, семейных легенд, психических и душевных болезней. Причем слои эти сложным образом смешиваются, переплетаются, переходят один в другой, что размываются грани между ними. Человек становится куклой. Кукла становится человеком.

Дальний восток, солнечный Львов, игрушечная Прага. Мальчик Петя, выросший в мире кукол. Вырастивший себе жену из куклы. Сделавший куклу из жены. Болезненная страсть или мучительное наслаждение. Высокое искусство или путешествие за гранью безумия. И то, и другое, и всё это вместе. Просто Петрушка, которому доступно всё - и с неба, и из-под земли. Но всё это смешивается, сплетается в тесном узоре, и не разобрать уже, где небесное, а где подземное. Точно различима лишь страсть к куклам, к их созданию, оживлению. И этот путь и тупик творца, вплотную приблизившегося к недозволенному, столкнувшегося с недопустимым.

Легенда о Корчмаре пугает и завораживает. Смеющиеся мальчики, Петрушки, обреченные не с рождения даже - с зачатия. Хрупкие, изящные, словно фарфоровые, девочки с кукольными лицами в обрамлении густых рыжих волос. Обреченные тоже всю жизнь нести в себе ужас синдрома Ангельмана и преклонение перед беременным идолом, которой один лишь способен избавить от этого ужаса их. И вместе с тем передать его дальше - следующей девочке с огненными волосами. Жуткая легенда. Ужасное проклятие.

Истории всех героев, нарисованные щедрыми мазками отступлений в несколько страниц раскрывают огромность этого кукольного спектакля. В нём не две и даже не три куклы. В нём глупая Бася, с её незабываемым кошмаром и подвигом, колоритная Вера Леопольдовна с неподражаемыми языковыми конструкциями, Ромка с судьбой Петрушки, не способная его оставить Катя, даже молоденькая девчонка Хана, догадавшаяся за секунду до выстрела прыгнуть в ров Бабьего Яра.

Все эти кукольные истории, все эти судьбы живых людей живут параллельно на одних и тех же улочках. На улочках кукольных городков, нарисованных Диной Рубиной. Где можно встретить фигуры горгулий, русалок, львов, невиданных сказочных чудовищ. Где легко найти удивительных кукол и настоящих кукольников. Где оживают сказки и легенды.

И единственный недостаток, который мне лично резанул глаз, хотя впечатления от книги всё равно не испортил. Ненависть к Союзу. Куда же без неё, конечно, и всё же коробит. От крестьян, которые шли до Львова босиком, неся в руках сапоги, от советских спецов, которые "понаехали" превращать мистический сказочный город в индустриальный. От того, что подонок и мерзавец - он даже агентом быть не может, нет, он сам оттуда, в чине майора или подполковника. Возможно это правда. И всё же, в этой полуреальной истории от неё коробит.

Книга неожиданная для меня. но очень интригующая. В этой книге совершенно не банальный сюжет с не банальной историей любви. книга очень любопытная. хотя не легкая по прочтению. тут надо вдумываться в строчки и абзацы. Иногда автор смешивает языки. ты натыкаешься то на польский. то на чешкский. то на иврит. пытаешься вчитаться. в итоге книгу читала не так быстро. как думала исходя из ее объема. Книга в высшей степени интернациональна. тут описаны разные города и страны. причем автор очень тонко уходит от проблем в нашей стране в 90-е годы. даже начиная с конца 80-х. Россию того времени Дина почти не показывает. о разрыве Украины и России ни слова. Сказано только. что герой работал в театрах. нигде не задерживаясь дольше года. везде платили копейки. везде работали не специалисты. дилетанты. люди. потертые жизнью. потому что в стране вообще не до кукол было. Очень немного слов об этом. ну может это: Страна в то время уже начинала раскачиваться на похмельных лапах, и чувствовалось, что, рухнув, придавит, к чертовой матери, кучу народа. Все мы жадно читали публикации в толстых журналах, заглатывая статьи на экономические, исторические и прочие политико-преобразовательные темы. Все жили в том мутноватом, тяжелом для пищеварения бульоне, который в разные времена и в разных странах носит имя «Накануне». И вот это: "И хотя вокруг распространялась вонь застарелого пота, парадоксальным образом дышать стало немного свободней" Мне кажется позиция Дины по поводу распада СССР и последующих событий более менее понятна. но она совершенно не высказывает ее в книге. В книге другое - болезненная история любви. болезненная привязанность на фоне семейных историй и трагических судеб родных. очень интересна история. которую Петр узнает в Берлине от Вацлава Ратта - другая ветвь семьи Лизы. история о корчмаре и о кукле с тем же именем. Еще есть некая боковая ветвь история - семья Бориса и Борис как сторонний наблюдатель. его дневник. в котором он пишет историю Петра и Лизы. письмо Петра Борису. рассказы разных пожилых людей. особенно интересен для меня был рассказ 99-летней бабки Бориса. бывшего гениколога. В книге мы видим и третье и лицо и первое. взгляд со стороны и взгляд изнутри. мысли и чувства героев. очень много колоритных второстепенных героев - Сильва. Казимир Матвеевич. бабушка Бориса. Вацлав Ратт. чех Тонда и его бабушка Хана. отец Петра Роман. Книга космополитична. в ней нет особой привязки к Родине. города и страны как действующие лица к романе - Сахалин. Самара. Израиль. Львов и Прага. Кроме них вся книга пронизана гастролями и поездками. перелетами и пересечениями разных маршрутов. Главное не место. а человек и все накопленное и прожитое в нем. весь этот багаж. который герои таскают с собой из одного города в другой. Из всех городов была только в Праге. но два раза. сей город люблю безмерно. здесь он описан ярко. таким .каким я его помню. оба раза город меня встречал прекрасной погодой. однажды летом. и однажды зимой. Помню и кукол-марионеток на витринак и музыкантов. и кукольников. дающих представление. Еще бы хотела вернуться. пройтись по этим улицам. дышащим историей. Средневековьем. Ностальгирую.. Фоном в книге идет сумасшествие. причем мы знаем. что больна Лиза. она исправно лечится у Бориса. потом идет ремиссия. но по Петру не скажешь. что он очень уж здоров в обычном смысле. тут и привязанность к Лизе. тем более привязанность к кукле. очень своеобразный человек. Отдельное упоминание заслуживает генетика - генетический синдром Петрушки. но и склонности-способности. отец-Ромка - пьяница и гуляка без руки. но умеющий оживлять вещи. даже носовые платки. мама-художник. дед-краснодеревщик. все смешалось к крови Петра. потому он такой талант и потому он такой странный. не от мира сего. Гены пальцем не раздавишь! А про Лизу каждому надо самому ответить на вопрос - колдовство это. проклятие или чистая генетика. Кукла эта. вернувшаяся назад к рыжеволосой женщине или природа? Рыжий цвет волос- доминантный. носители болезни - девочки. мальчики больны и не жизнеспособны. Все вроде логично. но в магию верить интереснее. не правда ли? Книгу можно посоветовать как женщине. так и мужчине. можно посоветовать пожилому человеку. в книге нет грязи и пошлости как таковой. и нет любовных соплей. чего так не лбят мужчины. Универсальная российская книга для приверженцев любого строя и власти.

Да уж...... в семье не без урода ( речь обо мне, конечно). Именно так почувствовала я себя после прочтения этого произведения. Столько положительных отзывов, хвалебных восклицаний и восторгов!!!!! Я точно то произведение читала????? Посмотрев на обложку, поняла: да, это Рубина, да, Синдром...и да, книга мне не понравилась. Сюжет. Лично для меня сюжет сложился из двух составляющих: 1.описание жизни странной пары, приправленное, так сказать, готическо-кукольной перчинкой; 2. описание различных городов, улочек и иных местностей. Что касаемо первой составляющей: на протяжении всего прочтения на языке крутилось одно - "не верю"!!! Ну простите, слишком уж странная пара для меня, каяк- то нереальность персонажей. И подобное впечатление ещё больше усугубила магическая история о родильной кукле, которая, на мой взгляд, была избрана автором в качестве вишенки на торте. Ох, как не по вкусу оказалась мне эта вишня. Что касаемо второй составляющей, то здесь все ещё проще - просто мне было неинтересно. Для меня многовато- то описания и воды. Но те, кто писал о великолепном языке Рубиной могут подумать: описания то много, но оно же фантастическое!!!!! Да,воды налила, но она ж сладкая вода, вкусная...... Нет, увольте товарищи, чуть не захлебнулась я этой водой! Ну не мой язык, не увидела я в тексте нереальной красоты. Увидела много много средств выразительности, но...... зачем???? Подытожив, хочется сказать, то ли не поняла я произведение, то ли не доросла до него, то ли оно просо не моё!