Книги, которым я присваиваю тег «И всё-таки!», славны тем, что мне очень сложно уговорить себя за них взяться. В случае с Диной Рубиной аргументация была предельно проста: как-то не доверяю я современной русской прозе, да ещё и написанной женщиной. Однако выход экранизации, которая, увы, до сих пор не идет в кинотеатрах нашего города, впечатляющий отзыв Арлетт и просто ощущение того, что неплохо бы разделаться с очередным долгостроем подвигли меня прочесть эту вещь.
Итак, сначала о хорошем, потом о субъективном: роман понравился, Рубину буду читать ещё, но в Синдроме для меня немало и минусов, которые постараюсь обосновать далее.
Для начала скажу, что просто обожаю книги, сюжеты которых крутятся вокруг психических расстройств человека. Но вот именно сумасшествия мне не хватило в произведении с таким интригующим названием. Ну не увидел я в Петьке опасного социопата. Не могу сказать, что он нормальный, совсем нет, но я прочитал о достаточном количестве гениев, которые слетают с катушек на почве своей одержимости. Петька не вызывал у меня страха. Не было ощущения того, что он может сделать со своей куклой нечто ужасное. Возьмем, например, героя Парфюмера или Коллекционера. Вот эти ребята действительно жути нагоняли на меня! А Петьку было просто жаль. Печально, что такая судьба у столь талантливого парня. Впрочем, наверное, из него не получился бы гений без всех пройденных испытаний.
Лизу тоже очень жаль, но она хотя бы была в руках опытного врача, в отличие от Петьки, которому тоже не помешало бы лечение.
Вообще психиатр мне больше всех понравился в этой книге. Как старательно Борис пытался понять этих двух безумцев. Как бережно относился к своим пациентам. Меня подкупила в нем именно обычность. Он мог и напиться с горя, и сомневаться в принятых решениях, совершать и признавать профессиональные ошибки, несмотря на громадный опыт.
Сцена в доме престарелых ещё зацепила очень!
Порадовал и налет мистики в книге. Можно провести четкие параллели с Портретом Дориана Грея. Судьба у Элис похожая, но концовка «Портрета» мне импонирует гораздо больше, у Рубиной слишком много размытости в финале.
Ну и, конечно, авторский стиль ! Он прекрасен! ! Образный, хлесткий, местами ироничный, иногда ужасно печальный или особенно лиричный! Один эпилог чего стоит!!!
Подведем итоги: как психологическая драма эта книга действительно хороша. Однако я ждал, что мистики, детектива и психоделического напряжения в ней будет больше, чем, собственно, драматизма.
Любил ли Петька Лизу? Вряд ли кто-то рискнет утвердительно ответить на этот вопрос, но лично я ему верю больше, чем фаулзовскому Фердинанду. Возможно, я воспринимаю Петьку так, потому что он русский, ближе духовно, что ли. Да и болезнь Петрушки более очевидна для меня.
Ещё один маленький нюанс: Зашел сейчас в Википедию, почитал про синдром Ангельмана. Проанализировав его особенности, как то:
Дети с синдромом Ангельмана понимают намного больше, чем могут сказать. В некоторых случаях у них вообще нет речи; описаны дети со словарным запасом около 5-10 слов. При этом дети/люди с синдромом Ангельмана любят общаться с людьми, играть, как правило, они дружелюбны и милы.
Рекомендуется обучать таких детей языку жестов. Занятия с раннего возраста по специальным программам, направленные на развитие навыков мелкой и общей моторики, в ряде случаев дают хорошие результаты.
Перспективы развития зависят от степени пораженности хромосомы. Некоторые люди с синдромом Ангельмана способны освоить навыки самообслуживания и речь на примитивном уровне (обычно причиной синдрома в этом случае стала мутация), некоторые никогда не смогут ходить и говорить (это обычно происходит в случае делеции части хромосомы).
пришел к выводу, что Петька даже счастливый человек, относительно возможных «перспектив», пусть это всего лишь художественный вымысел…
Отдельное спасибо всем создателям шикарного аудиспектакля по книге! Отличная актерская работа! Осталось ждать кино и сравнивать впечатления.
8/10
14 понравилось
