Podglądaczka

Судя по всему, дело обстояло так, шведская писательница задумала написать детектив. Придумала сюжет о том, как некая писательница переживая развод переехала в глушь и там не найдя ничего более интересного стала подглядывать за семейной парой, жившей по соседству. Ну а дальше, видимо так проникнув к своей героини автор, забыла, что пишет детектив, сама впала в депрессию и начала просто описывать бытовуху. Всё.
Вот такой вот незатейливый детективчик. Читается очень нудно, все затронутые темы, раскрыты поверхностно. Кому это может понравиться честно не знаю. Тем, кто любит детективы точно нет. Любителям семейной прозы, сомневаюсь. Все герои не живые, ситуации очень сильно надуманны и притянуты. А больше и сказать то нечего, потому что единственные эмоции которые может вызвать это творение, это сожаление о потраченных деньгах и времени.
В общем людям умным не рекомендую, а остальным рекомендации не нужны. Главное, чтобы было в тренде!

Успешная писательница Элена снимает домик в маленьком шведском городке, чтобы пережить тяжелый период в жизни и расставание с мужем. Находясь на грани нервного срыва, она не может ни писать, ни есть, ни спать и не может избавиться от мучительных мыслей. Ей пытается помочь сестра, но Элена находить утешение в другом — она стала подсматривать за жизнью соседей напротив, и даже нашла вдохновение для новой книги.

Книга от начала до конца играет на том, чтобы запутать читателя. И это хорошо, наконец-то опомнились и вспомнили, как называется эта серия. На интриге, что же скрывает главная героиня, держится весь сюжет, хочется скорее узнать, что же она там такого натворила. Всё это в перемешку с переживаниями о подростке, о котором просто забыли родители, один погряз в интрижке, другая жалостью к себе. Куда уж тут беспокоиться о своем ребенке, которого травят в школе и он пытается найти утешение в чужом человеке!

Здесь также присутствует тема измены и её разрушительные последствия. Я остро реагирую на обман, предательство, измены и поэтому очень тяжело воспринималась книга. Благо страниц мало, мучение моё было не долгим.

Книга читабельна, но ничем она вас не удивит. Её сравнивают с «Девушкой в поезде» П. Хокинс и «Большой маленькой ложью» Л. Мориарти. И если с первой я согласна, то второе сравнение вызывает недоумение. Как по мне, и рядом не стояло.

Ширпотреб, на который и времени-то тратить не стоило.

Где-то до середины эта история была худо-бедно читабельна и подавала некоторые надежды, но потом быстро скатилась в банальности и вторичность. Почти сразу было ясно, что автор задумала роман-перевертыш, но на это запала не хватило и в конечном итоге оказалось, что весь сюжет был замешан всего лишь на фантазиях психопатичной героини-писательницы, пережившей писательский и личный кризис и пытающейся преодолеть его, сублимировав в новой книге.

Такие сюжеты уже давно перестали быть новыми и удивлять читателя, да и само повествование было вялым, скучным и неинтересным. В этом тексте не было не то что изюминки, а даже основных ингредиентов не хватало. На протяжении всего чтения было ощущение, что ты вместе с героиней сидишь на одном месте в плохую погоду в маленькой деревеньке и развлекаешься тем, что смотришь в соседские окна и ждешь творческого порыва. Видимо, это были какие-то собственные проекции автора, потому что серьезного развития замысел не получил.

Рецепт книги не просто прост, а очень прост: пару «творчески» истолкованных эпизодов подсмотренной чужой семейной жизни перемешать с собственными юношескими воспоминаниями о неудачной первой любви и переживаниями о разводе, сдобрить острой необходимостью «начать хоть что-то писать, раз ты писатель». Непрестанно помешивая полученное, добавить прыщавого подростка с проблемами буллинга в школе, который придумал пару брутальных сюжетов о собственной матери, чтобы привлечь к себе внимание и без того впадающей в депрессию главной героини. Чтобы было по-домашнему мило, положить немного заботы сестры, утешающей героиню после смерти матери и измены супруга. А чтобы не получилось слишком уж поверхностно и пресно, не помешает пара капель из фрагментов прошлой жизни, травмирующих мечтах о никак не появляющихся детях, намеков на пережитую анорексию, «таинственные» шрамы на теле и пр.

Но никакие инфантильные ухищрения, на мой взгляд, не оживили труп сюжета. Пациент изначально был скорее мертв, чем жив. Это было скучно, вторично и банально. Хорошо, что автору хватило запала лишь на небольшое произведение, будь оно длиннее, я бы не вынесла - пришлось бы бросить на середине.